b8811fc7-da9d-42e1-ab5d-e21e5dba7e10 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Pranešėjas P Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-14380-935/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-12730-2016-3Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. spalio 11 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ugnius Trumpulis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 50 straipsnį (du pažeidimai).

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:              D. B. 2016 m. rugsėjo 9 d., apie 19.35 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje Žalgirio g. 105, Vilniuje, prekybos salėje paėmė tris vienetus po 250 g maltos kavos „Dallmayr Prodomo“, vieno vieneto vertė 4,11 Eur, vienÄ 0,7 l talpos degtinės „Sobieski premium“ butelį, kurio vertė 6,74 Eur, du po 0,7 l talpos degtinės „Hlebnij Dvor“ butelius, vieno vieneto vertė 6,44 Eur, moteriÅ¡kas kelnaites, kurių vertė 3,49 Eur, moteriÅ¡kÄ liemenėlę, kurios vertė 5,99 Eur, vienÄ vienetÄ bižuterijos „Turnoma“, kurios vertė 9,99 Eur, vienÄ vienetÄ bižuterijos „Turnoma“, kurios vertė 8,49 Eur, 0,858 kg karÅ¡tai rÅ«kytos kiaulienos nugarinės, kurios vertė 6,00 Eur, 1,164 kg smulkintos atÅ¡aldytos jautienos, kurios vertė 5,05 Eur, 1,262 kg atÅ¡aldytos smulkintos kiaulienos, kurios vertė 3,60 Eur, bendra prekių vertė 74,56 Eur, ir praėjo pro kasas už prekes nesumokėjusi.  Šiais veiksmais D.

B. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje.Be to, D. B. 2016 m. rugsėjo 11 d., apie 18.50 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje Žalgirio g. 105, Vilniuje, paėmė 1 kg atÅ¡aldytos kiaulienos nugarinės be kaulų, kurios vertė 4,92 Eur, 1,064 kg smulkintos atÅ¡aldytos jautienos, kurios vertė 4,62 Eur, 1,062 kg atÅ¡aldytos smulkintos kiaulienos, kurios vertė 3,03 Eur, 0,858 kg karÅ¡tai rÅ«kytos kiaulienos nugarinės, kurios vertė 6,00 Eur, vienÄ vienetÄ 500 g maltos kavos „Dallmayr Prodomo“, kurios vertė 5,99 Eur, vienÄ vienetÄ 500 g grietinės „Dvaro“, kurios vertė 1,16 Eur, muilÄ â€žPalmolive“, kurio vertė 1,85 Eur, kÅ«no losjonÄ â€žNivea Multi-Activ“, kurio vertė 4,79 Eur, tris vienetus glaistytų sÅ«relių „Pasaka“, vieno vieneto vertė 0,38 Eur, bendra prekių vertė 33,50 Eur, ir praėjo pro kasas už prekes nesumokėjusi.Å iais veiksmais D.

B. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje. Administracinio teisės pažeidimo bylÄ teisėjas nagrinėja vienasmeniÅ¡kai, todėl teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (Lietuvos Respublikos ATPK 285 straipsnis).             Administracinėn atsakomybėn traukiama D. B. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta tinkamai. D. B. apie neatvykimo į teismo posėdį priežastis teismui nepranešė, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl laikytina, jog ji vengia dalyvavimo teismo posėdyje ir byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnio 2 dalimi, iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant.Tyrimo metu D.

B. su pažeidimais sutiko, gailėjosi. (b. l.

2) Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymo faktÄ ir D. B. kaltę be jos pačios prisipažinimo įrodo ir kiti byloje surinkti bei teismo iÅ¡tirti įrodymai. Administracinio teisės pažeidimo protokole yra užfiksuotos esminės 2016 m. rugsėjo 9 d. padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. (b. l. 8)IÅ¡ BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės matyti, kad 2016 m. rugsėjo 11 d. 23.47 val. Bendrasis pagalbos centras gavo praneÅ¡imÄ , jog įvykdyta smulki vagystė 74,56 Eur sumai. (b. l. 9)IÅ¡ UAB „Maxima LT“ atstovo pareiÅ¡kimo matyti, kad peržiÅ«rint filmuotÄ vaizdo medžiagÄ buvo nustatyta, kad 2016 m. rugsėjo 9 d., apie 19.35 val. ir 20.15 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje Žalgirio g. 105, Vilniuje, D.

B. su dukra atėjo į prekybos centrÄ ir pasisavino tris vienetus po 250 g maltos kavos „Dallmayr Prodomo“, vieno vieneto vertė 4,11 Eur, vienÄ 0,7 l talpos degtinės „Sobieski premium“ butelį, kurio vertė 6,74 Eur, du po 0,7 l talpos degtinės „Hlebnij Dvor“ butelius, vieno vieneto vertė 6,44 Eur, moteriÅ¡kas kelnaites, kurių vertė 3,49 Eur, moteriÅ¡kÄ liemenėlę, kurios vertė 5,99 Eur, vienÄ vienetÄ bižuterijos „Turnoma“, kurios vertė 9,99 Eur, vienÄ vienetÄ bižuterijos „Turnoma“, kurios vertė 8,49 Eur, 0,858 kg karÅ¡tai rÅ«kytos kiaulienos nugarinės, kurios vertė 6,00 Eur, 1,164 kg smulkintos atÅ¡aldytos jautienos, kurios vertė 5,05 Eur, 1,262 kg atÅ¡aldytos smulkintos kiaulienos, kurios vertė 3,60 Eur, bendra prekių vertė 74,56 Eur.

Pagrobtos prekės atgal į prekybÄ nebuvo grÄ Å¾intos. (b. l. 10)IÅ¡ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės patrulio tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2016 m. rugsėjo 11 d., apie 19.35 val., buvo gautas praneÅ¡imas, jog parduotuvėje „Maxima“, esančioje Žalgirio g. 105, Vilniuje, sulaikytas vagis. Nuvykus į nurodytÄ vietÄ pagal apsaugos darbuotojo pareiÅ¡kimÄ buvo sulaikyta D. B., kuri 2016 m. rugsėjo 9 d., apie 19.35 val., parduotuvėje paėmė prekių už 74,56 Eur, ir praėjo pro kasas nesumokėjusi. (b. l. 11)Administracinio teisės pažeidimo protokole yra užfiksuotos esminės 2016 m. rugsėjo 11 d. padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. (b. l. 2)IÅ¡ BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės matyti, kad 2016 m. rugsėjo 11 d. 19.51 val.

Bendrasis pagalbos centras gavo praneÅ¡imÄ , jog parduotuvės „Maxima“ apsauga sulaikė vagį, apsivogusį 40 Eur sumai. (b. l. 3)IÅ¡ UAB „Maxima LT“ atstovo pareiÅ¡kimo matyti, kad 2016 m. rugsėjo 11 d., apie 18.50 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje Žalgirio g. 105, Vilniuje, apsaugos darbuotojo už kasų buvo sulaikyta D. B., kuri iÅ¡ parduotuvės pagrobė 1 kg atÅ¡aldytos kiaulienos nugarinės be kaulų, kurios vertė 4,92 Eur, 1,064 kg smulkintos atÅ¡aldytos jautienos, kurios vertė 4,62 Eur, 1,062 kg atÅ¡aldytos smulkintos kiaulienos, kurios vertė 3,03 Eur, 0,858 kg karÅ¡tai rÅ«kytos kiaulienos nugarinės, kurios vertė 6,00 Eur, vienÄ vienetÄ 500 g maltos kavos „Dallmayr Prodomo“, kurios vertė 5,99 Eur, vienÄ vienetÄ 500 g grietinės „Dvaro“, kurios vertė 1,16 Eur, muilÄ â€žPalmolive“, kurio vertė 1,85 Eur, kÅ«no losjonÄ â€žNivea Multi-Activ“, kurio vertė 4,79 Eur, tris vienetus glaistytų sÅ«relių „Pasaka“, vieno vieneto vertė 0,38 Eur, bendra prekių vertė 33,50 Eur.

Pagrobtos prekės buvo grÄ Å¾intos atgal į prekybÄ . (b. l. 4)IÅ¡ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės patrulio tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2016 m. rugsėjo 11 d., apie 19.35 val., buvo gautas praneÅ¡imas, jog parduotuvėje „Maxima“, esančioje Žalgirio g. 105, Vilniuje, sulaikytas vagis. Nuvykus į nurodytÄ vietÄ pagal apsaugos darbuotojo pareiÅ¡kimÄ buvo sulaikyta D. B., kuri parduotuvėje pagrobė prekių 33,50 Eur sumai. (b. l. 5)D. B. veikos atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėja abiem atvejais vagytės bÅ«du pagrobė svetimÄ turtÄ , nevirÅ¡ijantį 3 MGL vertės, todėl pažeidėja baustina.D.

B. atsakomybę lengvina tai, kad ji dėl pažeidimų gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų Lietuvos respublikos ATPK 32 straipsnyje, nenustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudÄ D. B., teismas atsižvelgia į pagrobto turto vertę ir kiekį, rÅ«Å¡inę priklausomybę, taip pat į tai, kad yra viena D. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, D.

B. skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnio sankcijos ribose. Manytina, kad paskyrus bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33, 50, 286, 287 straipsniais, n u t a r ė: D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos 50 straipsnyje (du pažeidimai), bei skirti administracines nuobaudas:už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje (padarytÄ 2016 m. rugsėjo 9 d.), 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ ;už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje (padarytÄ 2016 m. rugsėjo 11 d.), 110 Eur (vieno Å¡imto deÅ¡imties eurų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti ir D.

B. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 140 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ Nr. LT 122140030002680220, banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001.

Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti ROIK numerį 16061413965.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                          Ugnius Trumpulis