b88097b0-962e-4710-829d-d376af4ffdcd · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                           Byla Nr. A.20-53–633/2017Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.6-559-1021/2016Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00494-2016-1Procesinio sprendimo kategorija –21.14.16 (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I SSUTRUMPINTI SPECIALIOS TEISĖS ATĖMIMO TERMINĄ 2017-02-28,Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A.

V., sekretoriaujant D. B., dalyvaujant asmeniui, kuriam paskirta administracinio poveikio priemonė, G. N., administracinio nusižengimo tyrimÄ atlikusios institucijos Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariato (toliau – PK) atstovei J. U., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo G. N. praÅ¡ymÄ sutrumpinti jam administracinio poveikio priemonės specialios teisės vairuoti kelių transporto priemones atėmimo terminÄ administracinio nusižengimo byloje, irn u s t a t ė :

PareiÅ¡kėjas VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2016-07-12 nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. A2.6-559-1021/2016 už padarymÄ administracinio nusižengimo, buvusio numatyto iki 2017-01-01 galiojusio Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 1 d. (vairavimÄ kelių transporto priemonės apsvaigus nuo alkoholio iki lengvo girtumo), buvo nubaustas administracine nuobauda 300 EUR bauda su administracinio poveikio priemone atėmimu specialios teisės vairuoti kelių transporto priemones 1 m. laikui.

Pagrindinė administracinė nuobauda visiÅ¡kai įvykdyta - bauda pilnai sumokėta (b. l. 11).2017-01-20 teismui buvo pateiktas nubaustojo G. N. praÅ¡ymas ATPK 329 str. ir Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (2015-06-25, Nr. XII-1869) 5 str. 4 d. tvarka sutrumpinti jam paskirtos administracinio poveikio priemonės specialios teisės atėmimo terminÄ praėjus pusei jo. Teismas, posėdyje iÅ¡klausęs pareiÅ¡kėjÄ ir administracinio poveikio priemonę paskyrusios institucijos atstovÄ , iÅ¡tyręs raÅ¡ytiniais įrodymais pripažįstamus bylos dokumentus, sprendžia, jog G.

N. praÅ¡ymas paduotas teisėtai, yra pakankamai argumentuotas ir pagrįstas juos pagrindžiančiais leistinais įrodymais (dokumentais), todėl tenkintinas : Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) pažeidimo padarymo metu G. N. apsvaigimas nuo alkoholio (0,89 prom.) buvo lengvas ir dar artimesnis žemutinei atsakomybei kilti apsvaigimo ribai, byloje kaltę dėl inkriminuoto teisės pažeidimo G. N. pripažinęs visiÅ¡kai, jÄ pripažįstantis ir Å¡iuo metu, sunkinančių atsakomybę aplinkybių byloje nebuvo, tačiau nustatyta atsakomybę lengvinanti - visiÅ¡kas kaltės pripažinimas ir nuoÅ¡irdus gailėjimasis.

Bylos duomenimis nubaustasis po specialios teisės atėmimo nepadarė nei nusikalstamų veikų, nei jokių naujų administracinių nusižengimų (b. l. 8-11), G. N. iÅ¡klausė specialių paskaitų apie alkoholio žalÄ ciklÄ (b. l. 7), baigė papildomų vairuotojo mokymų kursus (b. l. 6), dirba nuolatinį darbÄ , darbdavio yra charakterizuojamas itin palankiai, kaip solidus, drausmingas, atsakingas, pareigingas darbuotojas ir iÅ¡ esmės tarpininkaujama specialios teisės atėmimo termino sutrumpinimui (b. l. 12), G.

N. gyvena Å¡eimoje, augina 2 nepilnamečius vaikus, darbinėms funkcijoms tinkamai atlikti praktiÅ¡kai bÅ«tina teisė ir galimybė vairuoti automobilį, anksčiau baustas administracinėmis nuobaudomis ar administracinio poveikio priemonėmis nebuvo (ATPK 36 str./ANK 40 str.), vairavimo stažas virÅ¡ 26 metų. Byloje nubaustasis iÅ¡sako nuoÅ¡irdų apgailestavimÄ dėl savo neapgalvoto neteisėto poelgio ir užtikrina, jog tikrai pasimokė ir nebepažeidinės įstatymų. IÅ¡ naujų administracinių nuobaudų nebuvimo, darbdavio charakteristikos – tarpininkavimo raÅ¡to ir kt. bylos duomenų sprendžiama, jog G.

N. poelgis, dėl kurio paskirta svarstoma administracinio poveikio priemonė, buvo iÅ¡ esmės atsitiktinis, o ne netinkamo gyvenimo bÅ«do, vertybinių nuostatų ar pan. dėsninga pasekmė. Teismo vertinimu, aptartų duomenų visuma duoda faktinį pagrindÄ iÅ¡vadai, jog papildomos administracinės nuobaudos skyrimo tikslai jau yra pasiekti.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., 330 str. 1 ir 2 d. d., ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 str. 4 d., teismas n u t a r ė:

G. N., asmens kodas - (duomenys neskelbtini) 2016-07-12 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. A2.6-559-1021/2016 paskirtos administracinio poveikio priemonės – specialios teisės vairuoti kelių transporto priemones atėmimo 1 m., terminÄ sutrumpinti iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos. Nutartis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Nutarčiai įsiteisėjus, jos nuoraÅ¡Ä vykdymui perduoti Marijampolės apskrities VPK VilkaviÅ¡kio r. policijos komisariatui.

                Teisėjas                                                                                     A. V.