b88074e2-ef0d-4ac2-a61b-bc9a91d39bec · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-2168-233/2019 Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00225-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29.3; 2.6.3; 3.2.6.6.2 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 12 d. RokiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų teisėja Irena Stulgienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Legal Balance“ ieÅ¡kinį atsakovei B.

L. dėl negrÄ Å¾into kredito, vartojimo kredito kainos, kompensacinių palÅ«kanų, delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : Atsakovei B. L. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123, 142 straipsnių tvarka įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovės negautas, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.

Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas visiÅ¡kai. IeÅ¡kovė nurodo ir iÅ¡ pateiktų byloje duomenų matyti, jog Vartojimo kredito davėjas UAB „Icredit“ (toliau – Pradinis kreditorius) ir atsakovė B. L. 2012-02-14 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 1329205193. Sutartimi atsakovei buvo suteiktas 144,81 Eur (500,00 litų) vartojimo kreditas 12 mėnesių terminui, o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti 104,00 Eur (359,08 litų) bendrÄ vartojimo kredito kainÄ Sutarties sÄ lygose nustatyta tvarka bei terminais.

Galutinis vartojimo kredito grÄ Å¾inimo terminas - 2013-02-14. UAB „Icredit“ savo įsipareigojimus įvykdė tinkamai, suteikė atsakovei sutartyje nustatyto dydžio vartojimo kreditÄ , tačiau atsakovė savo prievoles vykdė netinkamai, nemokėjo įmokų sutartyje numatyta tvarka, todėl sutartis, dėl esminių jos pažeidimų, buvo nutraukta. Atsakovė įsipareigojimų pagal sutartį nėra įvykdžiusi iki Å¡iol. 2017-12-05 UAB „Icredit“ kartu su AB „Debt Capital Management“ sudarė Gautinų sumų pirkimo sutartį, kurios pagrindu įgijo reikalavimo teisę į atsakovės skolÄ . 2018-08-23 tarp AB „Debt Capital Management“ ir ieÅ¡kovės UAB „Legal Balance“ buvo sudaryta Paskolų portfelio pardavimo sutartis (toliau – Reikalavimo perleidimo sutartis), kuria, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 str. 1 d. ir Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 22¹ str. 1 d. bei nepažeidžiant kredito gavėjo teisių, AB „Debt Capital Management“ perleido ieÅ¡kovei reikalavimo teises į atsakovės skolÄ .

IeÅ¡kovė, atsižvelgdamas į CK 6.109 str. 1 d., 2018-08-30 atsakovei el. paÅ¡to adresu iÅ¡siuntė praneÅ¡imÄ dėl kreditoriaus pasikeitimo ir reikalavimÄ Ä¯vykdyti prievolę, tačiau atsakovė su ieÅ¡kove neatsiskaitė, todėl ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 144,81 Eur negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito dalį, 62,52 Eur bendros vartojimo kredito kainos, 61,74 Eur kompensacinių palÅ«kanų, 18,66 Eur delspinigių; 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15,00 Eur žyminį mokestį.

IeÅ¡kovė pranešė atsakovei apie reikalavimo perleidimÄ ir tuo pačiu pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus, tačiau atsakovė įsipareigojimų pagal su pradine kreditore sudarytÄ vartojimo kredito sutartį Nr.1329205193 nevykdė, vartojimo kredito ir vartojimo kredito kainos iki sutartyje nustatyto termino negrÄ Å¾ino, prieÅ¡taravimų per nustatytÄ terminÄ dėl ieÅ¡kovės reikalavimų ar jų dydžio nepareiÅ¡kė, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistina 144,81 Eur negrÄ Å¾into kredito, 62,52 Eur bendros vartojimo kredito kainos, 61,74 Eur kompensacinių palÅ«kanų, paskaičiuotų nuo negrÄ Å¾intos skolos sumos už laikotarpį nuo paskolos grÄ Å¾inimo termino dienos, t. y. nuo 2013-02-14, iki ieÅ¡kovės kreipimosi į teismÄ su ieÅ¡kiniu dienos - 2019-01-28, 18,66 Eur delspinigių, kurių dydis 0,05 proc. nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ , paskaičiuotų už 180 dienų laikotarpį (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis, 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.874 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. vasario 18 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei ieÅ¡kovės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, CPK 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasi iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kovės UAB „Legal Balance“ ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės B. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 144,81 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt keturis eurus 81 ct) negrÄ Å¾into kredito, 62,52 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du eurus 52 ct) bendros vartojimo kredito kainos, 61,74 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 74 ct) kompensacinių palÅ«kanų, 18,66 Eur (aÅ¡tuoniolika eurų 66 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. vasario 18 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės UAB „Legal Balance“, įmonės kodas 302528679, naudai.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė UAB „Legal Balance“ per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mus. Teisėja Irena Stulgienė