b8803ebd-e68b-47aa-8fef-9d2f5ae55af1 · Marijampolės apylinkės teismas

  Civilinė byla Nr. 2-6358-570/2018  Teisminio proceso Nr. 2-28-3-02544-2018-1  Procesinio sprendimo kategorijos:   3.2.6.6.2; 2.6.8.10.; 2.6.11.5.; 3.1.7.6.; 3.2.3.2.;                                                         MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugpjūčio 29 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja RÅ«ta Neveckienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „LITESKO“ ieÅ¡kinį atsakovei O.

A. dėl skolos, delspinigių, metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė :                           ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 264,46 Eur skolÄ , 4,29 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 20 Eur sumokėto žyminio mokesčio.             Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2018 m. rugpjūčio 3 d. asmeniÅ¡kai.

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.                         IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.                          Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovė teikia Å¡ilumos energijÄ butui esančiam (duomenys neskelbtini) kuris nuosavybės teise priklauso atsakovei.

Tarp Å¡alių 2005-09-08 yra sudaryta Å ilumos pirkimo pardavimo sutartis Nr. 9062623, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo tiekti į atsakovei priklausantį butÄ Å¡ilumos energijÄ , teikti kitas su tuo susijusias paslaugas, o atsakovė atsiskaityti pagal ieÅ¡kovo pateiktas sÄ skaitas. Tačiau atsakovė savo prievolės laiku ir tinkamai atsiskaityti nevykdė, todėl už suteiktÄ Å¡ilumos energijÄ laikotarpiu nuo 2017 m. lapkričio 1 d. iki 2018 m. gegužės 31 d. susidarė 264,46 Eur įsiskolinimas.

Už nesavalaikį atsiskaitymÄ atsakovei priskaičiuota 4,29 Eur delspinigių, skaičiuojant po 0,02 proc. nuo priklausančios mokėti sumos už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ (1995 m. sausio 26 d. LR įstatymas Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“).Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – mokesčių paskaičiavimo pažyma (b. l. 2), įspėjimas (b. l. 3), pirkimo pardavimo sutartis (b.l.4-5) žyminio mokesčio sumokėjimÄ patvirtinantys raÅ¡ytiniai įrodymai (b. l7-8 4).

CK 6.38 straipsnis numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis). Esant nurodytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 264,46 Eur skola už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir kitas suteiktas paslaugas.1995 m. sausio 25 d. Vyriausybės nutarimas Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ taikomas gyventojams nesumokėjusiems už buto nuomÄ ir komunalines paslaugas (elektrÄ , Å¡iluminę energijÄ , dujas, vandenį ir t. t.) nustato, jog neįvykdžius savo prievolės sumokėti už suteiktas buto Å¡ildymo paslaugas ir pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ , skolininkas privalo mokėti 0,02 proc. dydžio delspinigius nuo priklausančios mokėti sumos už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ .

Nagrinėjamu atveju atsakovė savo prievolės laiku ir tinkamai neįvykdė, todėl pagrįstas ir tenkintinas ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti 4,29 Eur delspinigių. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Todėl, ieÅ¡kovės praÅ¡ymu, iÅ¡ atsakovės priteisiamos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 20 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 20 Eur sumokėtas žyminis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir teisingumo ministrų 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 eurai, šioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės valstybei nepriteistinos.Vadovaudamasis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, CPK 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „LITESKO”, juridinio asmens kodas 110818317, buveinės adresas:

Vilnius, Konstitucijos pr. 7, banko sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, iÅ¡ atsakovės O. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 264,46 Eur (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturis eurus, 46 ct) skolÄ , 4,29 Eur (keturis eurus, 29 ct) delspinigius, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo 2018 m. liepos 18 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20 Eur (dvideÅ¡imt eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 1-4 dalis bei 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus.

IeÅ¡kovė per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus.             Teisėja                                                                                                                            RÅ«ta Neveckienė                          Â