b88020e7-e93d-482d-a075-7bc2a9ffd105 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-33332-934/2014Teisminio proceso Nr. 2-68-3-25711-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 45.1., 116.5.1., 116.5.2. (S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. lapkričio 6 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Žilvinas Terebeiza, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Leimesta“ ieÅ¡kinį atsakovui MB „JS Medis“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 20 277,69 Lt skolÄ , 711,75 Lt delspinigių, 6 proc. metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui ieÅ¡kinio su priedais kopijos įteiktos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, procesinius dokumentus 2014-09-05 priėmė įmonės direktoriaus dukra U.

S. Atsakovas teismo nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimo priežastis duomenų nėra, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimo pasekmės atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintos. Esant Å¡ioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, yra pagrindas bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us Å¡alims apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ ir atsakovo atžvilgiu priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2014-01-08 sudarė Sutartį Nr. 2014-01 (toliau – Sutartis), kuria ieÅ¡kovas įsipareigojo pagaminti spygliuočių medienos ruoÅ¡inius pagal atsakovo pateiktÄ specifikacijÄ ir tarpusavyje suderintus terminus, o atsakovas – pagamintus ruoÅ¡inius priimti ir už juos atsiskaityti Sutartyje nustatyta tvarka ir terminais (Sutarties 1.1., 4. punktai).

Sutarties 4.5. punkte nurodyta, kad nesumokėjus sutartyje nustatytais terminais pirkėjas moka 0,03 proc. delspinigių už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . 2014-03-13 atsakovas priėmė ieÅ¡kovo pagamintus medienos ruoÅ¡inius, tÄ patvirtina 2014-03-13 krovinio gabenimo važtaraÅ¡tis Nr. 17-59. IeÅ¡kovas 2014-03-13 iÅ¡rašė atsakovui PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LLD Nr. 140080 viso 24536,00 Lt sumai, kuri turėjo bÅ«ti apmokėta iki 2014-03-27, t.y. per 14 kalendorinių dienų nuo jos iÅ¡raÅ¡ymo dienos (Sutarties 4.2. punktas).

Duomenų, kad atsakovas ieÅ¡kovui bÅ«tų sumokėjęs skolÄ , nėra.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalį, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas su ieÅ¡kovu neatsiskaitė, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas sumokėti 20 277,69 Lt skolÄ , 711,75 Lt delspinigių yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.4, 6.38, 6.63, 6.71, 6.72 straipsniai, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.256 straipsnio 1 ir 2 dalys).Be to, tenkinant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio metinės procesinės palÅ«kanos nuo priteistos 20 989,44 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-07-31 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 630,00 Lt žyminio mokesčio, 968,00 Lt už ieÅ¡kinio parengimÄ , viso 1598,00 Lt (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).Teismo turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos nevirÅ¡ija 10 Lt, todėl nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ir Finansų ministrų 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a :

             Priimti sprendimÄ už akių ir ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.             Priteisti iÅ¡ atsakovo MB „JS Medis“, juridinio asmens kodas 303019425, 20 277,69 Lt skolÄ , 711,75 Lt delspinigių, 6 procentus metinių procesinių palÅ«kanų nuo priteistos 20 989,44 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-07-31 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 1598,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „Leimesta“, juridinio asmens kodas 165100412, naudai.

           Sprendimas už akių per trisdeÅ¡imt dienų gali bÅ«ti ieÅ¡kovo skundžiamas apeliaciniu skundu   Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .  Sprendimas už akių negali bÅ«ti atsakovo skundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu.  Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio ir CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus Vilniaus miesto apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Teisėjas                                                                                                                 Žilvinas Terebeiza