b87fcd53-c396-4118-883f-d56f8fd43277 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-31626-912/2016(Teisminio proceso Nr. 2-68-3-25028-2016-5)Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 5 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Tomas Venckus raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui A. K. dėl skolos priteisimo, nustatė: IeÅ¡kovė pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai 392,31 Eur skolos už suteiktas paslaugas, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinyje pareikÅ¡tas praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar parengiamojo procesinio dokumento.Pagal CPK 142 straipsnio 4 dalį, atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad procesiniai dokumentai 2016 m. rugpjūčio 3 d. įteikti atsakovui vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du CPK 130 straipsnyje nustatyta tvarka.

Atsakovas nepateikė teismui atsiliepimo per nustatytÄ terminÄ . Apie Å¡io procesinio dokumento nepateikimo priežastis byloje nėra duomenų. Esant tokioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.Sprendimas už akių dėl neatvykusio ar procesinio dokumento nepateikusio atsakovo gali bÅ«ti priimtas tik dėl tų ieÅ¡kinio reikalavimų ir jį pagrindžiančių aplinkybių, apie kuriuos atsakovui buvo praneÅ¡ta CPK nustatyta tvarka.

Sprendimas už akių priimamas tik tais atvejais, kai byloje pateikti tik vienos iÅ¡ Å¡alių įrodymai. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ bylos duomenų nustatyta, kad ieÅ¡kovė ir atsakovas 2009 m. lapkričio 25 d. sudarė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis Nr. GSPR/56028/2009 ir GSCD/79536/2009, kuriomis ieÅ¡kovė įsipareigojo teikti vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugas atsakovui, o atsakovas – už jas sumokėti per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos.

Atsakovas netinkamai vykdė sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, todėl ieÅ¡kovė 2010 m. gegužės 31 d. sustabdė sutarties vykdymÄ ir 2010 m. birželio 1 d. praneÅ¡imu įspėjo atsakovÄ apie sutarties nutraukimÄ . IeÅ¡kovė 2010 m. gegužės 31 d. iÅ¡rašė atsakovui sÄ skaitas už suteiktas paslaugas 392,31 Eur sumai, bet atsakovas jos neapmokėjo. Dėl to atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovei 392,31 Eur už 2010 m. sausio 1 d. – 2010 m. gegužės 31 d. laikotarpiu suteiktas paslaugas.

Byloje nėra įrodymų, pagrindžiančių skolos sumokėjimÄ . Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ , nustatyta, kad atsakovas įsipareigojimų tinkamai neįvykdė, todėl yra pagrindas priteisti ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo 392,31 Eur skolÄ (CK 6.4, 6.38 straipsniai, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.200, 6.205 straipsniai).IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. procesinės palÅ«kanos už 392,31 Eur nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2016 m. liepos 13 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15 Eur žyminio mokesčio, 12,10 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai, iÅ¡ viso – 27,10 Eur (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ė : Patenkinti ieÅ¡kovės UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui A. K. dėl skolos už suteiktas paslaugas priteisimo.Priteisti ieÅ¡kovei UAB „Bitė Lietuva“ (juridinio asmens kodas 110688998) iÅ¡ atsakovo A. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) 392,31 Eur (tris Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt du eurus 31 ct) skolos, 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 392,31 Eur (trijų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt dviejų eurų 31 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016 m. liepos 13 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 27,10 Eur (dvideÅ¡imt septynis eurus 10 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.Atsakovas turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

TeisėjasTomas Venckus(parašas) Kopija tikrateisėjas Tomas Venckus2016 m. rugsėjo 5 d.