b87f8377-2308-4d64-ae21-7fa537451a2b · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-781-843/2012Teisminio proceso Nr. 4-02-3-00491-2012-8Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. vasario 23 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Valinskienė,nedalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn J. S.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

J. S. 2012 m. sausio 31 d. 14.35 val. iÅ¡ parduotuvės „Norfa“, esančios Å vitrigailos 40A, Vilniuje, pagrobė prekių už 38,75 Lt, o bÅ«tent Å¡altai rÅ«kytÄ bočių skilandį, skilandinę deÅ¡rÄ ir vytintÄ kiaulienos kumpį. Taip padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ .Å ios faktinės aplinkybės nustatytos remiantis byloje esančiais raÅ¡ytiniais dokumentais, t.y. UAB „Norfos mažmena“ pareiÅ¡kimu, poėmio aktu, pažyma apie prekių kainÄ , policijos pareigÅ«no K.

P. 2012 m. sausio 31 d. tarnybiniu praneÅ¡imu ir paties J. S. paaiÅ¡kinimu, duotu suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ . Jis su pažeidimu sutiko, gailėjosi. Å ie duomenys sutampa tarpusavyje, papildo vienas kitÄ , tad teismas jais remiasi ir sprendžia, kad yra nustatyti visi ATPK 50 straipsnyje numatyto pažeidimo sudėties elementai. J. S. suraÅ¡ytame administracinio teisės pažeidimo protokole jam reiÅ¡kiami kaltinimai pagrobus prekių už 79,97 Lt, tačiau iÅ¡ byloje surinktų duomenų spręstina, kad buvo pagrobta prekių už 38,75 Lt, tad teismas tikslina Å¡iÄ aplinkybę nesunkindamas traukiamo administracinėn atsakomybėn padėties.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į nustatytÄ ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – J. S. kaltę pripažino, taip padėdamas iÅ¡aiÅ¡kinti pažeidimÄ , gailisi, taip pat į nustatytÄ ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatytÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę – pažeidimas padarytas asmens, kuris metų bėgyje buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ , kÄ patvirtina byloje pateikta pažyma apie J.

S. patraukimÄ administracinėn atsakomybėn. Teismas taip pat atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį (pagrobtų prekių vertė nėra labai didelė, jos grÄ Å¾intos parduotuvei), byloje esančius duomenis, charakterizuojančius J. S. asmenybę (anksčiau administracine tvarka baustas ir už kitos rÅ«Å¡ies pažeidimus, nedirba). Å ių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnį nėra, o J. S. skirtina bauda, atitinkanti sankcijoje numatytÄ vidurkį.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasiraÅ¡ytinai informuotas apie jo datÄ ir vietÄ .

Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Å ių nustatytų aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad J. S. vengia atvykti į teismÄ , dėl ko byla nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja n u t a r i a : J. S. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį skirti 500 (penkių Å¡imtų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos. Bauda mokama bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos mokesčio kodas 6030. Baudos sumokėjimÄ patvirtinančio dokumento originalÄ bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo (Laisvės pr. 79A, Vilnius) Dokumentų priėmimo skyrių.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                  Aušra Valinskienė