b87eee3a-3748-4b30-a915-e3c44eda1a5f · Panevėžio apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr. A20.-896-1086/2019 Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00806-2016-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.5; 1.5.6.; 21.14.14 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 19 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėjas Vaidas Steckys, raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant teikimÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovui ir administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjęs Panevėžio apskrities VPK Biržų r.

PK teikimÄ dėl R. S. paskirtos baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, nustatė: 2016 m. gruodžio 29 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-860-948/2016 R. S. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. 434 Eur bauda. Å is nutarimas įsiteisėjo 2017 m. sausio 19 d. 2019 m. rugsėjo 17 d. teisme gautas Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK teikimas, kuriame nurodyta, kad 2018 m. rugsėjo 26 d. Administracinių nusižengimų registre iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos gauta informacija, kad R.

S. turto ir pajamų, į kuriuos bÅ«tų nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, neturi. Kadangi iÅ¡ R. S. nėra galimybės iÅ¡ieÅ¡koti baudos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 676 str. 4 d., praÅ¡o pakeisti R. S. neatliktÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 434 Eur baudÄ vieÅ¡aisiais darbais. Teikime nurodyta, kad R. S. sutinka atlikti vieÅ¡uosius darbus. Vadovaujantis proceso operatyvumo, ekonomiÅ¡kumo ir koncentracijos principais, administracinio nusižengimo byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant R.

S. ir teikimÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovui, nes Å¡ie teisenoje dalyvaujantys asmenys aiÅ¡kiai iÅ¡reiÅ¡kė savo pozicijÄ , pateikdami praÅ¡ymus, ir jų dalyvavimas nėra bÅ«tinas. Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos 2015 m. birželio 25 d. įstatymu Nr. XII-1869 buvo patvirtintas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau - ANK), įsigaliojęs 2017 m. sausio 1 d. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo Nr. XII-1869 6 str. 1 d. reglamentuoja, kad iki 2017 m. sausio 1 d.

įsiteisėję nutarimai skirti administracines nuobaudas vykdomi, kol bus įvykdyti, iÅ¡skyrus Å¡iame įstatyme nustatytus atvejus. Ä®statymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios (ANK 3 str. 3 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 str. 3 d.), o įstatymas, Å¡velninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamÄ jÄ galiÄ (ANK 3 str. 2 d.).

Pastebėtina, jog ANK normos, reglamentuojančios baudos pakeitimÄ vieÅ¡aisiais darbais, numato, jog bauda keičiama vieÅ¡aisiais darbais skaičiuojant vienÄ viešųjų darbų valandÄ už penkis eurus baudos (ANK 37 straipsnio 2 dalis). Tuo tarpu anksčiau galiojusi ATPK redakcija numatė, kad bauda gali bÅ«ti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už Å¡eÅ¡is eurus baudos (ATPK 314 straipsnio 4 dalis).

Akivaizdu, jog naujojo įstatymo nuostatos sunkina pažeidėjo teisinę padėtį, todėl policijos teikimas nagrinėjamas, vadovaujantis pažeidimo padarymo metu galiojusio ATPK nuostatomis. Iš byloje pateikto Administracinių nusižengimų registro išrašo matyti, kad minėtame registre 2018 m. rugsėjo 26 d. gauti Valstybinės mokesčių inspekcijos duomenys, kad 2016 m. gruodžio 29 d. nutarimu R. S. paskirtos 434 Eur baudos išieškojimas yra negalimas. R. S. 2019 m. rugsėjo 12 d. rašytiniu sutikimu pareiškia, kad yra darbingas ir savo noru sutinka dirbti viešuosius darbus.

Kadangi baudos iÅ¡ieÅ¡koti neįmanoma, ji pakeistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, nes pažeidėjas juos atlikti sutinka ir duomenų, kad yra nedarbingas, nėra. Nemokami vieÅ¡ieji darbai skiriami, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už Å¡eÅ¡is eurus baudos (Lietuvos Respublikos ATPK 21 str. 4 d. ir 314 str. 4 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo Nr. XII-1869 6 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 3 straipsnio 2 ir 3 dalimis, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 straipsnio 4 dalimi ir 314 straipsnio 4 dalimi, teismas n u t a r i a :

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato teikimÄ tenkinti. 2016 m. gruodžio 29 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-860-948/2016, R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtÄ ir nesumokėtÄ administracinę nuobaudÄ - 434 Eur (keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imt keturių eurų) baudÄ pakeisti 72 (septyniasdeÅ¡imt dviejų) valandų trukmės nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, nustatant 4 (keturių) mėnesių terminÄ nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, per kurį R.

S. privalo atlikti jam paskirtus nemokamus vieÅ¡uosius darbus. Nutarimo nuoraÅ¡Ä vykdymui nukreipti Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariatui ir R. S. žiniai. Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mus. Teisėjas Vaidas Steckys