b87ee36c-a54e-41b2-8ff6-c0d0b2980946 · Vilniaus apygardos teismas

Skundas Nr. 1S-168-256/2016Procesinio sprendimo kategorija: 2.12.4. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS 2016 m. vasario 25 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismas, pirmininkaujant Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjai Virginijai Å vedienei, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo S. W. skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-12-11 nutarties, irn u s t a t ė:pareiÅ¡kėjas prašė pradėti ikiteisminį tyrimÄ dėl to, kad jam kalint LukiÅ¡kių TI-K teikiami raÅ¡tai neverčiami į norvegų kalbÄ , tokiu bÅ«du daromas psichologinis spaudimas ir siekiama privesti jį prie savižudybės.ProkuratÅ«ros nutarimu pradėti ikiteisminį tyrimÄ atsisakyta.

NutarimÄ pareiÅ¡kėjas apskundė aukÅ¡tesniajam prokurorui ir ikiteisminio tyrimo teisėjui, kurie skundus atmetė.Skundu pareiÅ¡kėjas praÅ¡o skundžiamÄ nutartį panaikinti ir pradėti ikiteisminį tyrimÄ LukiÅ¡kių TI-K direktoriaus ir Kalėjimų departamento direktorės atžvilgiu, nes dėl atsisakymo iÅ¡versti raÅ¡tus į norvegų kalbÄ jis ne kartÄ save žalojo, bandė nusižudyti. Atsiliepimų negauta. Skundas atmestinas.BPK 168 str. 1 d. nurodyta, kad gali bÅ«ti atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimÄ tik tuo atveju, kai nurodyti faktai yra akivaizdžiai neteisingi ar yra aiÅ¡kios BPK 3 str. 1 d. nurodytos aplinkybės. Vadovaujantis BPK 3 str. 1 d. 1 p. baudžiamasis procesas yra negalimas jei nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

Siekiant patraukti asmenį baudžiamojon atsakomybėn bÅ«tina nustatyti visus nusikalstamos veikos požymius, tame tarpe tyčiÄ . Medžiagoje nesurinkta duomenų, kad skunde nurodyti asmenys tyčiniais veiksmais ar neveikimu kurstė pareiÅ¡kėjÄ nusižudyti, žiauriu ar klastingu elgesiu siekė privesti jį prie savižudybės. Dėl skunde nurodytų asmenų veiksmų priimta 2015-06-19 Vilniaus apygardos administracinio teismo nutartis, kuria skundas atmestas. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad pareiÅ¡kėjas raÅ¡o skundus norvegų kalba, jie yra verčiami, todėl nėra pagrindo teigti, kad jam yra trukdoma naudotis apskundimo teise.

Nutartis priimta nepažeidžiant BPK reikalavimų. Esant tokioms aplinkybėms skundas atmestinas. Teismas, vadovaudamasis BPK 442 str. 1 d. 1 p.,             n u t a r ė :             pareiÅ¡kėjo S. W. skundÄ atmesti ir palikti galioti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 11 d. nutartį.Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                     Virginija Å vedienė