b87db5f3-cefd-4f67-9d82-efcad4e44cc6 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-1092-923/2013Teisminio proceso Nr. 1-23-1-00890-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.10.1;1.2.23.1;1.1.7.2.4.;1.1.7.2.6; 1.1.8.10.2.;2.1.16.1.8.;2.1.16.1.4.;2.1.8. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugsėjo 30 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė, sekretoriaujant Indirai KiÅ¡machovaitei, dalyvaujant prokurorei Jurgitai Patalavičienei, kaltinamajai V. L., jos gynėjui advokatui Rimantui Bučmai, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini) TelÅ¡iuose, lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, netekėjusi, niekur nedirbanti, neįgali (darbingumas 45 procentai), registruota darbo biržoje, įtraukta į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ Kauno miesto savivaldybėje, gyvenanti (duomenys neskelbtini), Kaune, teista: 1) 1999-07-14 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 274 str. 1 d. – 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; 2) 2001-09-11 pagal LR BK 271 str. 3 d., LR BK 35 str.

– 3 metams laisvės atėmimo su 200 Lt turto konfiskavimu, pritaikius 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto“ str. 1 d. 3 p. nuo laisvės atėmimo bausmės atleista; 3) 2003-05-12 pagal LR BK 259 str. 1 d. –5 mėn. laisvės atėmimo, pritaikius LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant nekeisti gyvenamosios vietos; 4) 2003-07-03 pagal LR BK 3 str. 2 d., 22 str. 1 d. 178 str. 4 d. – 6 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 42 str. 4 d., paskirta galutinė bausmė – 6 mėn. laisvės atėmimo, pritaikius LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn.;

Kauno m. apylinkės teismo 2004-09-29 nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųsta atlikti Kauno m. apylinkės teismo 2003-07-03 nuosprendžiu paskirtos 6 mėn. laisvės atėmimo bausmės; 5) 2005-01-05 pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. – 30 parų arešto, vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 2 d., bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2003-07-03 nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė – 7 mėn. laisvės atėmimo; 6) 2005-04-11 pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d.

– 30 parų arešto; vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 9 d. bausmė subendrinta su Kauno m. apyl. teismo 2005-01-05 nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė – 7 mėn. laisvės atėmimo; 7) 2006-03-01 pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. – laisvės apribojimu 1 metams, įpareigojant dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, per 6 mėn. neatlygintinai išdirbti 170 val. sveikatos priežiūros ir rūpybos įstaigoje ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; 8) 2006-04-12 pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d.

– 3 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d. 3 d., 65 str. 1 d. 1 p. paskirta bausmė subendrinta su Jonavos r., apylinkės teismo 2006-03-01 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – 4 mėn. laisvės atėmimo; 9) 2006-06-19 pagal LR BK 178 str. 4 d. – 30 parų arešto, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2006-04-12 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – 5 mėn. laisvės atėmimo; 10) 2008-12-30 pagal LR BK 178 str. 1 d.

– 6 mėn. laisvės atėmimo; 11) 2009-05-07 pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. – 6 mėn. 30 d. laisvės atėmimo; 12) 2009-09-02 pagal LR BK 178 str. 4 d. – 30 parų arešto, vadovaujantis LR BK 63 str. 3 d. 9 p., bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su Kauno m. apyl. teismo 2009-05-07 paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir paskirta subendrinta bausmė – 8 mėn. laisvės atėmimo; 13) 2010-04-27 pagal LR BK 178 str. 4 d. – 30 parų arešto; 14) 2010-07-16 pagal LR BK 178 str. 4 d., 22 str. 1 d., 178 str. 4 d.

– 45 paroms arešto, vadovaujantis LR BK 64 str. 1, 3, 4 d. bausmę subendrinus su Kauno miesto apylinkės teismo 2010-04-27 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 45 paros arešto; 15) 2011-01-06 pagal LR BK 178 str. 4 d. – 45 paroms arešto;16) 2011-07-04 pagal LR BK 182 str. 1 d. – 10 MGL (1300 Lt) bauda;17) 2012-01-05 pagal LR BK 178 str. 4 d. – 30 parų arešto, vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 2 d., 65 str. 2 d., bausmė subendrinta su 2011-07-04 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta bausmė – 28 paros arešto ir 10 MGL (1300 Lt) bauda;18) 2012-01-11 pagal LR BK 173 str. 4 d.

– 45 paroms arešto, vadovaujantis LR BK 64 str. 2 d. paskirta bausmė subendrinta su Kauno rajono apylinkės teismo 2011-07-04 baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme, ir paskirta galutinė bausmė – 45 paros arešto ir 10 MGL bauda; 19) 2012-04-05 pagal LR BK 178 str. 4 d. – 45 paros arešto ir 10 MGL (1300 Lt) bauda;20) 2012-05-03 pagal LR BK 178 str. 4d. – 45 paroms arešto, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. bausmė subendrinta su Kauno m. apylinkės teismo 2012-04-05 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme – bauda, jas iš dalies sudedant ir paskirta galutinė bausmė – 45 paros arešto ir 10MGL (1300 Lt) bauda;21) 2012-05-10 pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d.

– 40 parų arešto, vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 2 d. paskirta bausmė subendrinta su Kauno m. apylinkės teismo 2012-01-11 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme – 10 MGL bauda ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 40 parų arešto ir 10 MGL (1300 Lt) bauda;22) 2012-10-19 pagal LR BK 178 str. 1 d. – 45 paroms arešto, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 3 d., 9 d., bausmė subendrinta su Kauno m. apylinkės teismo 2012-05-03 nuosprendžiu paskirta bei neatlikta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 90 parų arešto ir 1300 Lt bauda. 2013-01-28 Kauno apygardos teismo šis nuosprendis pakeistas ir vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 3 d., 9 d. 2012-10-19 nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2012-05-03 nuosprendžiu paskirta bausme ir 2012-05-10 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta – 90 parų arešto ir 1300 Lt bauda.

Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytas 2012-05-03-, 2012-05-10 ir 2012-10-19 nuosprendžiais paskirtos areÅ¡to bausmės laikas; 23) 2013-02-08 pagal LR BK 235 str. 1 d. – 90 parų areÅ¡to, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2012-01-11 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta bausmė – 90 parų areÅ¡to ir 1300 Lt bauda. Ä® areÅ¡to bausmę įskaityta atlikta areÅ¡to bausmė – 45 paros pagal 2012-01-11 nuosprendį ir paskirta bausmė – 45 paros areÅ¡to ir 1300 Lt bauda. 2013-06-19 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu 2013-02-08 nuosprendis pakeistas ir vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 3 d., 9 d. 2013-02-08 nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinta su 2012-10-19 nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2013-01-28 nuosprendžiu, paskirta ir subendrinta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 90 parų areÅ¡to su 10 MGL (1300 Lt) bauda.

Į bausmę įskaitytas 2012-10-19 nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2013-01-28 nuosprendžiu, paskirtos ir atliktos arešto bausmės laikas ir laikytina, kad V. L. bausmę atlikusi; kaltinama nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 259 str. 2 d. padarymu, n u s t a t ė : V. L. 2012-10-15, apie 12.00 val., Kaune, Gimbutienės g. prie namo Nr. 10, neteisėtai įgijo, laikė bei gabeno narkotines medžiagas, tai yra bespalvį plastikinį maišelį su rudos spalvos milteliais – heroinu, kurio masė yra 0,011 g ir du vienkartinius 1 ml talpos švirkštus su rudos spalvos skysčiu – heroinu, kurio masė yra 0,022 g, neturėdama tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.Kaltinamoji V.

L. kalta prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2012-10-15, ryte, iÅ¡ vaikino vardu T., PetraÅ¡iÅ«nuose už 20 litų nusipirko vienÄ â€žpaikę“, tai yra vienÄ dozę narkotikų (heroino), rudos spalvos miltelių. Pasidarė dozę iÅ¡ heroino ir vandens ir ketino juos susileisti PetraÅ¡iÅ«nų miÅ¡ke. Su savimi rankinėje turėjo du paruoÅ¡tus Å¡virkÅ¡tus su rudos spalvos skysčių (heroinu), o piniginėje – plastikinius maiÅ¡elius, vienas iÅ¡ jų buvo su heroinu. Gimbutienės gatvėje susitiko pažįstamÄ D.

I.. Juos pamatė policininkai, kadangi D. I. buvo paieÅ¡komas, jie abu pradėjo bėgti. Policijos pareigÅ«nai juos sulaikė, nusivedė į tarnybinį automobilį ir nuvežė į policijos komisariatÄ . Buvo atlikta asmens krata. Jos rankinėje aptiko du Å¡virkÅ¡tus su heroinu, ampulę, o piniginėje – tris maiÅ¡elius, viename iÅ¡ jų buvo heroinas. Narkotikus ji vartoja apie 20 metų, daugiausia heroinÄ . Å iuos narkotikus įsigijo sau, nes yra nuo jų priklausoma, platinti jų neketino. V.

L. kaltė įrodyta ir kitais įrodymais, teisme iÅ¡tirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – LR BPK) 291 str. 1 d. nustatyta tvarka, LR BPK 273 str. pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimÄ .Liudytojas V. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Panemunės policijos komisariato kriminalinės policijos skyriaus tyrėju. 2012-10-15, apie 12 val. važiuojant Kaune, M. Gimbutienės gatve, prie namo Nr.7, pastebėjo paieÅ¡komÄ D.

I. su mergina. Kadangi paieÅ¡komasis D. I. – asmuo vartojantis narkotines medžiagas, todėl sulaikė ir kartu su juo buvusiÄ merginÄ , kuri prisistatė V. L.. Pastaroji elgėsi labai įtartinai: vis žvilgčiojo į savo rankinę, todėl paėmė iÅ¡ V. L. rankinę ir padėjo jÄ Ä¯ tarnybinį automobilį, atskirai nuo jos. Automobiliu važiuojant į Panemunės policijos komisariatÄ V. L. prisipažino, kad rankinėje turi vienÄ dozę narkotinių medžiagų, kuriuos ji pirkosi sau.

Atvykus į Panemunės PK Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Panemunės policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos valdybos Operatyvaus valdymo skyriaus Panemunės grupės vyr. postinė E. M. atliko V. L. asmens kratÄ ir jos rankinėje rado tris plastikinius maiÅ¡elius su rudos spalvos milteliais, du vienkartinius Å¡virkÅ¡tus su rudos spalvos skysčiu (b.l. 19).2012115 asmens kratos protokole užfiksuota, kad asmens kratos metu iÅ¡ V. L. paimta: du Å¡virkÅ¡tai su viduje esančiu rusvos spalvos skysčiu, trys plastikiniai, užspaudžiami, permatomi maiÅ¡eliai su rusvos spalvos milteliais (b.l. 12).2012-10-25 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(5649)-IS1-6089, nurodyta, kad rudos spalvos miltelių iÅ¡ bespalvio plastikinio uždaromo maiÅ¡elio su raudonos spalvos juostele, 2012-10-15 paimtų iÅ¡ V.

L., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 0,011 g Rudos spalvos skysčių iÅ¡ dviejų 1 ml talpos vienkartinių Å¡virkÅ¡tų, 2012-10-15 paimtų iÅ¡ V. L., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio bendroji masė yra 0,022 g (b.l. 16-17).IÅ¡tyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos LR BPK 20 straipsnyje nustatyta tvarka teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinime nurodytu laiku Kaune, Gimbutienės g. prie namo Nr. 10, V. L. neteisėtai įgijo, laikė bei gabeno narkotines medžiagas, tai yra bespalvį plastikinį maiÅ¡elį su rudos spalvos milteliais – heroinu, kurio masė yra 0,011 g ir du vienkartinius 1 ml talpos Å¡virkÅ¡tus su rudos spalvos skysčiu – heroinu, kurio masė yra 0,022 g, neturėdama tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Savo kaltę V. L. pripažino visiÅ¡kai. Kad V. L. vartoja narkotines medžiagas ir yra nuo jų priklausoma, patvirtina Priklausomybės ligų centro pažyma, kurioje nurodyta, jog nuo 1997-12-23 V. L. įraÅ¡yta į priežiÅ«ros įskaitÄ dėl psichikos ir elgesio sutrikimų vartojant opioidus, priklausomybės sindromo (1 t., b.l. 44). Be to, V. L. kaltė įrodyta ir liudytojo V. M. parodymais, specialisto iÅ¡vada, kuri patvirtina, jog rudos spalvos miltelių iÅ¡ bespalvio plastikinio uždaromo maiÅ¡elio 2012-10-15 paimtų iÅ¡ V.

L., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 0,011 g, o rudos spalvos skysčių iÅ¡ dviejų vienkartinių Å¡virkÅ¡tų, 2012-10-15 paimtų iÅ¡ V. L., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio bendroji masė yra 0,022 g. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra įrodymų, jog heroinÄ V. L. neteisėtai laikė ir gabeno turėdama tikslÄ jį platinti ir į narkotinės medžiagos kiekį, V. L. veiksmai kvalifikuojami pagal LR BK 259 str. 2 d.             Kaltinamajame akte nurodyta, jog V.

L. nusikalstamÄ veikÄ padarė 2011-10-15, tačiau iÅ¡tyrus byloje esančius įrodymus, iÅ¡ liudytojo V. M. parodymų, jo tarnybinio praneÅ¡imo bei V. L. asmens kratos protokolo, nustatyta, jog kaltinamoji neteisėtai įgijo, laikė bei gabeno heroinÄ 2012-10-15, todėl nusikalstamos veikos padarymo laiko aplinkybė nuosprendyje tikslinama.Kaltinamosios V. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad V.

L. padaryta nusikalstama veika priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams, baudžiamasis nusižengimas baigtas, į kaltinamosios atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Vertinant V. L. asmenybę, pažymėtina, kad ji bausta administracine tvarka, taip pat ir už analogiÅ¡ko pobÅ«džio administracinius teisės pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų (1 t., b. l. 54-70), niekur nedirba, nuo 1997-12-23 yra įraÅ¡yta į Kauno apskrities priklausomybės ligų dispanserinę grupę dėl psichikos ir elgesio sutrikimų vartojant opioidus, priklausomybės sindromo (1 t., b.l. b.l. 44), tačiau 2012-12-11 specialisto iÅ¡vadoje Nr. 93TPK-817 nurodyta, kad V.

L. atlikti teismo ambulatorinę psichiatrinę ekspertizę nereikia (1 t., b.l. 48). Svarbu pažymėti, kad V. L. teisiama 24 kartÄ , baudžiamÄ jį nusižengimÄ padarė turėdama neiÅ¡nykusį ir įstatymo nustatyta tvarka nepanaikintÄ teistumÄ už tyčinius nusikaltimus. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes bei tai, kad kaltinamoji sutinka gydytis nuo narkomanijos, už baudžiamojo nusižengimo, numatyto LR BK 259 str. 2 d., padarymÄ V. L. skirtina inkriminuojamo straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – laisvės apribojimas, įpareigojant jÄ gydytis nuo narkomanijos.LR BK 3 str. 2 d.

įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t.y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims. Kadangi Å¡ioje byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir kaltinamoji savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, taikytinos LR BK 641 straipsnio (2013 m. liepos 2 d.

Nr. XII-499, Žin., 2000, Nr. 89-2741) nuostatos ir paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu. Šiuo nuosprendžiu skirtina bausmė bendrintina su 2013-06-19 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme – 10 MGL (1300 litų) bauda. Kadangi kaltinamoji yra bedarbė, skirtinas ilgesnis baudos sumokėjimo terminas.Kaltinamajai paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas registruotis policijos įstaigoje – paliktinos iki nuosprendžio įsiteisėjimo.Daiktiniai įrodymai – narkotinė medžiaga, vokas su dėžute, paketu Nr. 0137486, 3 vnt. tuščių plastikinių maišelių, 2 vnt. tuščių vienkartinių švirkštų, sunaikintini įsiteisėjus nuosprendžiui (LR BPK 94 str. 1 d. 2 p.).

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297 str., 302-307 str., n u s p r e n d ž i a: V. L. pripažinti kalta padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 259 str. 2 d., ir paskirti jai 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant gydytis nuo narkomanijos.Vadovaujantis LR BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant gydytis nuo narkomanijos.Vadovaujantis BK 63 str. 1, 3 ir 9 d., Å¡iÄ bausmę subendrinti su Kauno apygardos teismo 2013-06-19 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 10 MGL (1300 litų) bauda, ir paskirti V.

L. galutinę subendrintÄ bausmę – 8 (aÅ¡tuonis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant gydytis nuo narkomanijos ir 10 MGL (1300 litų) baudÄ . KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.Vadovaujantis LR BPK 94 str. 1 d. 2 p., narkotinę medžiagÄ , vokÄ su dėžute, paketu Nr. 0137486, 3 vnt. tuščių plastikinių maiÅ¡elių, 2 vnt. tuščių vienkartinių Å¡virkÅ¡tų, nuosprendžiui įsiteisėjus – konfiskuoti ir sunaikinti.

BaudÄ privaloma sumokėti per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, (AB banke ,,Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801). Laiku nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koa priverstinai. Sumokėtos baudos kvitÄ privaloma pateikti Kauno apylinkės teismo raÅ¡tinės tarnautojui (Laisvės al. 103, Kaunas, kabinetas Nr. 120).Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                              Lina Lesinskienė