b87cb3ee-2b05-4c96-b6ff-c2eedd55bbcf · Marijampolės apylinkės teismas

?NuoraÅ¡as Administracinių nusižengimų byla Nr. A15.-662-443/2020 Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00130-2020-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.7.1; 16.9.1; 16.9.3 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2020 m. liepos 14 d. Å akiai Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mų teisėjas Arturas Rauktys, sekretoriaujant Irenai UrbÅ¡taitei, dalyvaujant E. B., nukentėjusiai G. O., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. B. administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), turintis pradinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, niekur nedirbantis, gyvenantis ir gyvenamoji vieta deklaruota (duomenys neskelbtini), neteistas, administracine tvarka vienerių metų laikotarpiu nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 423 straipsnio 3 dalį, 423 straipsnio 1 dalį, 417 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį ir 415 straipsnio 2 dalį.

Teismas nustatė: E. B. 2020 m. gegužės 20 d. 13.49 val. Šakių r. sav., Šakių m., Kęstučio – Striūpų 40 X: 6090689.0, Y: 438981.0, vairavo automobilį Audi 80 Avant, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis (1,13 promilės), neturėdamas teisės vairuoti, nepraleido pagrindiniu keliu važiavusio automobilio Peugeot 308 ir su juo susidūrė. Automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neatlikta privalomoji techninė apžiūra, neįregistruotas nustatyta tvarka.

Ä®vykio metu apgadinti abu automobiliai, nežymiai sutrikdyta R. O. sveikata (specialisto iÅ¡vada Nr. G224/2020(10) 2020 m. birželio 8 d.) E. B., teisme, kaip ir suraÅ¡ant jam administracinio nusižengimo protokolÄ , visiÅ¡kai prisipažino padaręs jam inkriminuotus administracinius nusižengimus, patvirtino administracinio nusižengimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, nurodė, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi taip pasielgęs. Nukentėjusi G. O. patvirtino administracinio nusižengimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, nurodė, kad civilinio ieÅ¡kinio Å¡ioje byloje nereiÅ¡kia.

Tikisi, kad E. B. tai bus gera pamoka, jog ateityje negalima taip neatsakingai elgtis. Transporto priemonė Peugeot 308, kuriÄ ji vairavo eismo įvykio metu ir kuri registruota mamos R. O. vardu, iki Å¡iol dar nesuremontuota ir neaiÅ¡ku, ar ji bus remontuojama – draudimo bendrovė iki Å¡iol nėra priėmusi galutinio sprendimo tuo klausimu. Be paties E. B. prisipažinimo, padarius jam inkriminuotus administracinius nusižengimus, E. B. kaltė įrodyta ir kita administracinio nusižengimo bylos medžiaga: eismo įvykio schema (b. l. 15), kelių eismo įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu (b. l. 18-21), fotolentelėmis (b. l. 22-34), administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 38), nutarimais pripažinti nukentėjusiuoju (b. l. 39-41), G.

O., R. O. paaiškinimais raštu (b. l. 39, 40, 41) bei kita administracinio nusižengimo bylos medžiaga. E. B. veikos atitinka administracinio nusižengimų, numatytų ANK 423 straipsnio 3 dalyje, 423 straipsnio 1 dalyje, 417 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje ir 415 straipsnio 2 dalyje sudėtį, kadangi jis 2020 m. gegužės 20 d. 13.49 val. Šakių r. sav., Šakių m., Kęstučio – Striūpų 40, vairavo automobilį Audi 80 Avant, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis (1,13 promilės), neturėdamas teisės vairuoti, nepraleido pagrindiniu keliu važiavusio automobilio Peugeot 308 ir su juo susidūrė.

Automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neatlikta privalomoji techninė apžiūra, neįregistruotas nustatyta tvarka. Įvykio metu apgadinti abu automobiliai, nežymiai sutrikdyta R. O. sveikata. Skiriant E. B. administracines nuobaudas, atsižvelgtina į padarytų veikų kiekį, pobūdį ir pavojingumo laipsnį – padarė šešis administracinius nusižengimus, padarytas vienas pavojingiausių nusižengimų, sukeliantis pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei;

į E. B. asmenybę – neteistas, administracine tvarka vienerių metų laikotarpiu nebaustas, niekur nedirba, taip pat į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, ir už padarytus nusižengimus jam skirtinos minimalaus dydžio baudos. Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, galutinė (subendrinta) nuobauda skirtina sankcijos, nustatytos už sunkesnį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų, ribose. ANK 423 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 3 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo 3 iki 5 metų.

IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad E. B. neturi teisės vairuoti transporto priemones, nes Å¡i teisė jam ir nebuvo suteikta. Remiantis sisteminiu ANK ir Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo nuostatų aiÅ¡kinimu, praktikoje patikslinamai iÅ¡aiÅ¡kinta, kad Å¡io įstatymo 22 straipsnio nuostatos nesieja galimybės taikyti specialiosios teisės (Å¡iuo atveju – teisės vairuoti transporto priemones) atėmimÄ tik su asmeniu, kuriam tokia teisė buvo suteikta. Taigi, teisės vairuoti transporto priemones atėmimas įstatymų nustatyta tvarka ir pagrindais ne tik gali, bet ir turėtų bÅ«ti skiriamas ir asmenims, kuriems tokia teisė nebuvo suteikta (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. 2AT-60-693/2018).

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, bei į E. B. asmenybę (vairavo automobilį neturėdamas tam teisės, bÅ«damas neblaivus, sukėlė eismo įvykį, kurio metu nežymiai buvo sutrikdyta R. O.), siekiant užtikrinti kitų asmenų bei turto saugumÄ dėl analogiÅ¡kų nusižengimų padarymo, jam skirtinas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 3 metams. ANK 423 straipsnio 5 dalyje numatyta, jog už Å¡io straipsnio 3 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas.

IÅ¡ VÄ® Regitra duomenų matyti, kad automobilis yra registruotas S. B. vardu, tačiau Transporto priemonės pirkimo–pardavimo sutartis patvirtina, kad automobilio Audi 80 Avant, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), savininkas yra E. B. Atsižvelgiant į tai, kad automobilis priklauso administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kuris automobilį vairavo neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti, sukėlė eismo įvykį, kurio metu nežymiai buvo sutrikdyta žmogaus sveikata, į tai, kad asmuo per paskutinius trejus metus yra baustas už alkoholio vartojimÄ , todėl Å¡iuo atveju skirtinas transporto priemonės konfiskavimas.

IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001.

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos:

1. Nr. (duomenys neskelbtini) AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas;

2. Nr. (duomenys neskelbtini) Luminor Bank AS Lietuvos skyrius;

3. Nr. (duomenys neskelbtini) Luminor Bank AS Lietuvos skyrius;

4. Nr. (duomenys neskelbtini) akcinė bendrovė (toliau – AB) SEB bankas;

5. Nr. (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių bankas;

6. Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“ AB;

7. Nr. (duomenys neskelbtini) uždaroji akcinė bendrovė „Medicinos bankas“. Mokant baudÄ bÅ«tina nurodyti administracinio nusižegimo bylos numerį, įmokos kodÄ ir ROIK: 20115567917. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis). Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis). Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka.

BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1–2 dalys). Teismas, įvertinęs tai, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis ANK 635–636 straipsniais, nutaria: Pripažinti E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kaltu dėl: - administracinio nusižengimo, numatyto ANK 423 straipsnio 3 dalyje padarymo ir paskirti vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų (1 200 Eur) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams; transporto priemonę – automobilį Audi 80 Avant, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) registruotÄ S. B. vardu, konfiskuoti ir nutarimui įsiteisėjus perduoti valstybės nuosavybėn; - administracinio nusižengimo, numatyto ANK 423 straipsnio 1 dalyje padarymo ir paskirti trijų Å¡imtų eurų (300 Eur) baudÄ ; - administracinio nusižengimo, numatyto ANK 417 straipsnio 1 dalyje padarymo ir paskirti trisdeÅ¡imties eurų (30 Eur) baudÄ ; - administracinio nusižengimo, numatyto ANK 415 straipsnio 1 dalyje padarymo ir paskirti penkiasdeÅ¡imties eurų (50 Eur) baudÄ ; - administracinio nusižengimo, numatyto ANK 415 straipsnio 2 dalyje padarymo ir paskirti trisdeÅ¡imties eurų (30 Eur) baudÄ ; - administracinio nusižengimo, numatyto ANK 415 straipsnio 2 dalyje padarymo ir paskirti trisdeÅ¡imties eurų (30 Eur) baudÄ ;

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, E. B. skirti galutinę nuobaudÄ â€“ vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų (1 200 Eur) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams. Transporto priemonę – automobilį automobilį Audi 80 Avant, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), registruotÄ S. B. vardu, konfiskuoti ir nutarimui įsiteisėjus perduoti jį valstybės nuosavybėn. Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mus.

Teisėjas Arturas Rauktys