Legislator Case Law & Legislation
b87c6a73-eaeb-45b3-9dce-4e8516c6c975 AI generated

b87c6a73-eaeb-45b3-9dce-4e8516c6c975 · Marijampolės apylinkės teismas

Case Number b87c6a73-eaeb-45b3-9dce-4e8516c6c975
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos, delspinigių, kompensacinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : 2018 m. kovo 26 d. Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«muose priimtas UAB „Kybartų Darna” ieÅ¡kinys atsakovei J. E. dėl 103,60 Eur skolos už nuolatinę techninę priežiÅ«rÄ , administravimÄ ir kaupiamÄ sias lėšas, 2,25 Eur delspinigių, 5 procentų metinių kompensacinių palÅ«kanų ir 20,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (valstybei sumokėto žyminio mokesčio) priteisimo.2018 m. balandžio 28 d. atsakovei buvo tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka) įteiktos ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos su teismo praneÅ¡imu.

Legislator headnote

AI generated

b87c6a73-eaeb-45b3-9dce-4e8516c6c975 · Marijampolės apylinkės teismas: Teismas k o n s t a t u o j a : Atlikus formalų įrodymų tyrimÄ pagal ieÅ¡kinį ir ieÅ¡kovės pateiktus dokumentus – leistinus raÅ¡ytinius įrodymus, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, nustatyta, kad ieÅ¡kovė administruoja ir eksploatuoja daugiabutį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), taip pat vykdo remonto darbus. Å iame name esantį butÄ Nr. 1 valdo ir naudoja atsakovė J. E., su kuria ieÅ¡kovė yra sudariusi Pastato eksploatavimo iÅ¡laidų ir paslaugų apmokėjimo sutartį.

Keywords

AI generated
late payment of fees reimbursement of costs advances on costs bank charges unpaid licensing royalties european order for payment procedure
AI generated
3d1941e6-e0fa-4fa9-baac-9aa78537dd05
dėl skolos, delspinigių, kompensacinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
7fe9b2aa-6954-43d9-bfe9-b50ef257fa09
Kadangi ieÅ¡kovė praÅ¡o, kad byloje bÅ«tų priimtas sprendimas už akių ir teismas turi tokiÄ teisę, ieÅ¡kovo reikalavimai byloje iÅ¡spręstini priimant byloje sprendimÄ atsakovui už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).Teismas, pasitarimų kambaryje atlikęs formalų įrodymų tyrimÄ pagal ieÅ¡kinį ir ieÅ¡kovo pateiktus dokumentus – leistinus raÅ¡ytinius įrodymus, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, nustato, kad:IeÅ¡kovė administruoja daugiabutį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), renka mokesčius už namo eksploatacijÄ , vykdo remonto darbus, o taip pat teikia Å¡iam butui ir pastato bendro naudojimo patalpoms komunalinius patarnavimus, tvarkant skystas atliekas.
910b6d92-f8c6-4d4c-9ca6-4696e3e2478b
dėl skolos, delspinigių, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
09dd1b49-24ac-4d96-9847-390b7c358104
dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ bei karÅ¡tÄ vandenį, delspinigių, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.
732e30fd-075d-43b5-acc5-fe6e75a3cf22
dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ bei karÅ¡tÄ vandenį, delspinigių, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-3155-633/2018Teisminio proceso Nr. 2-53-3-00356-2018-8Procesinių sprendimų kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.2.1; 2.6.21; 3.1.7.6; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 16 d.VilkaviÅ¡kis Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas A. V.teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovei už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Kybartų Darna“ ieÅ¡kinį atsakovei J.

E. dėl skolos, delspinigių, kompensacinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : 2018 m. kovo 26 d. Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«muose priimtas UAB „Kybartų Darna” ieÅ¡kinys atsakovei J. E. dėl 103,60 Eur skolos už nuolatinę techninę priežiÅ«rÄ , administravimÄ ir kaupiamÄ sias lėšas, 2,25 Eur delspinigių, 5 procentų metinių kompensacinių palÅ«kanų ir 20,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (valstybei sumokėto žyminio mokesčio) priteisimo.2018 m. balandžio 28 d. atsakovei buvo tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka) įteiktos ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos su teismo praneÅ¡imu.

Atsakovė įpareigota per 15 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jai dienos privalomai pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsakovei iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Teismo nustatytas procesinis terminas atsakovės atsiliepimui pateikti baigėsi. Å io termino pratęsti atsakovė neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė. Kadangi ieÅ¡kovė praÅ¡o, kad byloje bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, ir teismas turi tokiÄ Â Â Â teisę, ieÅ¡kovės reikalavimai byloje iÅ¡spręstini, priimant byloje sprendimÄ atsakovei už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Teismas k o n s t a t u o j a : Atlikus formalų įrodymų tyrimÄ pagal ieÅ¡kinį ir ieÅ¡kovės pateiktus dokumentus – leistinus raÅ¡ytinius įrodymus, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, nustatyta, kad ieÅ¡kovė administruoja ir eksploatuoja daugiabutį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), taip pat vykdo remonto darbus. Å iame name esantį butÄ Nr. 1 valdo ir naudoja atsakovė J. E., su kuria ieÅ¡kovė yra sudariusi Pastato eksploatavimo iÅ¡laidų ir paslaugų apmokėjimo sutartį.

Atsakovė naudojosi butui, esančiam (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis, tačiau prievolės sumokėti ieÅ¡kovei už suteiktas paslaugas neįvykdė ir už laikotarpį nuo 2016 m. liepos 1 d. iki 2018 m. vasario 28 d. įsiskolino ieÅ¡kovei 71,20 Eur už patarnavimus. Taip pat atsakovė nevykdė prievolės mokėti kaupiamÄ sias lėšas namui iÅ¡laikyti ir atnaujinti ir už laikotarpį nuo 2016 m. liepos 1 d. iki 2018 m. vasario 28 d. įsiskolino ieÅ¡kovei 32,40 Eur Å¡ių lėšų.

Už nesavalaikį atsiskaitymÄ ieÅ¡kovė atsakovei teisės aktų nustatyta tvarka taip pat paskaičiavo 2,25 Eur delspinigių. Be to, ieÅ¡kovė dėl savo, kaip kreditoriaus, pažeistų interesų teisminės gynybos turėjo 20,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų – sumokėjo Å¡ioje byloje tokio dydžio žyminį mokestį valstybei. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalyje įstatymo leidėjo yra imperatyviai nustatyta, jog butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui (statiniui) iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas.

Sutinkamai su CK 4.82 straipsnio 4 dalimi, butų ir kitų patalpų savininkai turi prievolę reguliariai kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui (statiniui) atnaujinti pagal privalomuosius statinių naudojimo ir priežiÅ«ros reikalavimus.Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims 2 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo iÅ¡laidų, ryÅ¡ių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ moka 0,02 procento delspinigius.Kadangi ieÅ¡kovė savo prievoles įvykdė visiÅ¡kai ir tinkamai, o atsakovė savo prievolės sumokėti ieÅ¡kovei už suteiktas paslaugas nevykdė, taip praleisdama jos įvykdymo terminus, ji laikytina pažeidusia savo prievolę Å¡alimi ir privalo įvykdyti Å¡iÄ savo prievolę natÅ«ra bei atlyginti ieÅ¡kovei – savo kreditorei, visus jos patirtus nuostolius (tiek tiesioginius, tiek ir netiesioginius) dėl prievolės neįvykdymo (CK 6.1-6.4, 6.33, 6.38 ir 6.63 straipsniai), todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo sumos, kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnis).

Todėl ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme, 2018 m. kovo 26 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). Kadangi atlygintinų bylinėjimosi išlaidų valstybei bendra suma nesiekia 3,00 Eur, šios išlaidos nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.82, 6.1-6.4, 6.33, 6.38, 6.63, 6.71 ir 6.210 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio       4 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės (jai už akių) – J. E., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) : a) 71,20 Eur (septyniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 20 ct) skolos už nuolatinę techninę priežiÅ«rÄ ir administravimÄ , b) 32,40 Eur (trisdeÅ¡imt du eurus 40 ct) kaupiamųjų lėšų namui iÅ¡laikyti ir atnaujinti, c) 2,25 Eur (du eurus 25 ct) delspinigių, d) 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (105,85 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018 m. kovo 26 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir e) 20,00 Eur (dvideÅ¡imt eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei – uždarajai akcinei bendrovei „Kybartų Darna“, buveinės adresas – J.

Basanavičiaus g. 31a, Kybartai, VilkaviÅ¡kio r. sav., juridinio asmens kodas – 185179431, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), akcinė bendrovė „Luminor Bank“.Atsakovė J. E. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mams motyvuotÄ pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Kybartų Darna“ turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, per sprendimÄ už akių priėmusio Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                               A. V.