Legislator Case Law & Legislation
b87c349f-f8af-41cd-bfaa-e24aa2446490 AI generated

b87c349f-f8af-41cd-bfaa-e24aa2446490 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number b87c349f-f8af-41cd-bfaa-e24aa2446490
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė :                        IeÅ¡kovas UAB „Litesko“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo H. D. 180,42 Eur skolos, 1,13 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo bei turėtas 20,87 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l.1).                         IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.          Atsakovui procesiniai dokumentai – ieÅ¡kinio kopija su priedais ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ â€“ 2015-03-12 įteikti tinkamai.           Atsakovas teismo nustatytu terminu be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimamas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).        IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Legislator headnote

AI generated

b87c349f-f8af-41cd-bfaa-e24aa2446490 · Marijampolės rajono apylinkės teismas:           Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad ieÅ¡kovas tiekė į atsakovui priklausantį butÄ Å¡ilumÄ ir kitas paslaugas, už kurias atsakovui nuo 2014-05-01 iki 2014-12-31 susidarė 180,42 Eur įsiskolinimas. Atsakovas tinkamai nevykdė visų prisiimtų įsipareigojimų, į ieÅ¡kovo raginimus nereagavo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                        Civilinė byla Nr.2-1633-374/2015                                                                                                              Proceso Nr.2-28-3-00805-2015-6                                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: (S)              42.10.; 35.5.; 116.5.1.; 116.5.2.                                                                              MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. kovo 26 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Gustienė, vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Litesko“ ieÅ¡kinį atsakovui H.

D. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė :                        IeÅ¡kovas UAB „Litesko“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo H. D. 180,42 Eur skolos, 1,13 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo bei turėtas 20,87 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l.1).                         IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.          Atsakovui procesiniai dokumentai – ieÅ¡kinio kopija su priedais ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ â€“ 2015-03-12 įteikti tinkamai.           Atsakovas teismo nustatytu terminu be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimamas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).        IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

          Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad ieÅ¡kovas tiekė į atsakovui priklausantį butÄ Å¡ilumÄ ir kitas paslaugas, už kurias atsakovui nuo 2014-05-01 iki 2014-12-31 susidarė 180,42 Eur įsiskolinimas. Atsakovas tinkamai nevykdė visų prisiimtų įsipareigojimų, į ieÅ¡kovo raginimus nereagavo.

IeÅ¡kovas paskaičiavo iÅ¡ atsakovo reikalaujamus priteisti 1,13 Eur dydžio delspinigius.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku.               LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistina įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2015-03-10 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

                       Sutinkamai su LR CPK 93 str. 1 d., iš atsakovo ieškovui priteistina 20,87 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 20 Eur žyminis mokestis ir 0,87 Eur NTR centrinio duomenų banko išrašas.Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 eurai, šioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 EUR dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo valstybei nepriteistinos.           Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str., teismas            n u s p r e n d ž i a :Ieškinį tenkinti iš dalies.Priteisti iš atsakovo H.

D., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui UAB „Litesko“, į.k. 110818317, buveinės adresas Jočionių g. 13, Vilnius, a.s. LT437044060005302799, AB SEB bankas, banko kodas 70440, 180,42 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų 42 ct) skolÄ , 1,13 Eur (vienÄ eurÄ 13 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2015-03-10 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 20,87 Eur (dvideÅ¡imt eurų 87 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ Marijampolės rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 RÅ«ta Gustienė