b87a31d2-0a3e-4c7d-a7ab-80ef7ebc2ddf · Kauno apylinkės teismas

                                                    Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-1374-753/2018                                                    Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00076-2018-3                                                    Procesinio sprendimo kategorijos: 18.13; 21.9.10 (S)                                                                  KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. gegužės 24 d.Kaišiadorys Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Rasa Balsevičienė, sekretoriaujant Tatjanai Daugirdienei, administracinėn atsakomybėn traukiamai K.

K. ir protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos – Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato KaiÅ¡iadorių rajono policijos komisariato – atstovui nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje K. K., gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalį. Teismas n u s t a t ė : K. K. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas, kuriame nurodyta, kad ji 2018 m. gegužės 9 d., 14.14 val., bÅ«dama neblaivi (jai nustatytas 2.10 prom. girtumas), skambino bendruoju pagalbos numeriu 112 ir melagingai pranešė apie daikto vagystę bei nurodė klaidingÄ adresÄ , kuriuo vykti policijai.

Atvykus policijos pareigÅ«nams paaiÅ¡kėjo, kad joks daiktas, priklausantis skambinusiajai, nėra pavogtas, ji, bÅ«dama neblaivi, norėjo nuvykti tęsti girtuoklysčių iÅ¡ DarsÅ«niÅ¡kio į MorkÅ«nų kaimÄ , KaiÅ¡iadorių r. sav., todėl kvietė policijÄ , teigdama, kad yra KaiÅ¡iadorių r. sav., Kruonio mstl., o KaiÅ¡iadorių r. sav., MorkÅ«nų k., yra vagiamas jos neÅ¡iojamasis kompiuteris. Kaip paaiÅ¡kėjo tikslinant BPC praneÅ¡ime nurodytas aplinkybes, K. K. kvietė policijÄ , kai pagalba jai reikalinga nebuvo.

Ji tai daro sistemingai, kai bÅ«na neblaivi. Protokole nurodyta, jog tokiais savo veiksmais K. K. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 493 straipsnio 2 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamoji į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta, neatvykimo priežastys teismui nežinomos, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama K.

K. nedalyvaujant.ANK 493 straipsnio 2 dalies pažeidimo faktÄ ir K. K. kaltę įrodo: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 4-5), K. K. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad su nusižengimu ji sutinka ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 6), K. V. ir R. Č. paaiÅ¡kinimai (b. l. 7, 8), kad sesers kompiuterio niekas neėmė, ji jį atsinešė ir paliko pas savo draugÄ , gyvenantį MorkÅ«nų k.; policijÄ K.

K. iÅ¡kvietė tikėdamasi, kad jÄ parveÅ¡ iÅ¡ DarsÅ«niÅ¡kio į MorkÅ«nų kaimÄ ; tarnybiniu praneÅ¡imu, kur nurodyta, kad pagal gautÄ iÅ¡kvietimÄ pareigÅ«nai nuvyko į vietÄ , kur pranešėja nurodė esanti (Kruonio mstl.), tačiau ten jos neradus pagal ankstesnes jos buvimo vietas nuvykus ji rasta DarsÅ«niÅ¡kio k., KaiÅ¡iadorių r. Patikrinus K. K. blaivumÄ nustatytas 2.10 prom. girtumas. Ji nieko nenorėjo, tik kad bÅ«tų nuvežta į MorkÅ«nų k., KaiÅ¡iadorių r. sav. Susisiekus su kitu ekipažu jis nuvyko į MorkÅ«nų kaimÄ , kur prie parduotuvės rado K.

K. brolį K. V., neturėjusių su savimi jokių ne jam priklausančių daiktų. Paklaustas apie kompiuterį jis palydėjo pareigÅ«nus į namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), kuriame apsistoja ir jo sesuo. Ten neužrakintoje patalpoje – pirtyje gulėjo kompiuteris, kurį administracinėn atsakomybėn traukiamoji pati buvo palikusi (b. l. 9), informacijos apie pretendentÄ paieÅ¡kos rezultatais, iÅ¡ kurių matyti, kad K. K. turi galiojančių nuobaudų (b. l. 10-11), kita bylos medžiaga.Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad K.

K. žinomai melagingai pranešė apie nebÅ«tÄ Ä¯vykį, kad jos brolis pavogė jos kompiuterį, tačiau informacija nepasitvirtino, taigi tokiais veiksmais ji padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje, todėl baustina. K. K. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad dėl nusižengimo prisipažįsta ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas nuobaudÄ , taip pat atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamosios asmenybę, ir skiria K.

K. administracinę nuobaudÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalies sankcijoje.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 493 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 646 straipsniais, nutaria: K. K., gimusiÄ (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 210 Eur (dviejų Å¡imtų deÅ¡imties eurų) baudÄ .Administracinėn atsakomybėn patrauktajai iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (j. a. k. 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 18083599235.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus. Teisėja                                                                                             Rasa Balsevičienė