b879676f-ef59-4e82-b70b-c085fc5f72b5 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-307-393/2015;teisminio proceso Nr. 4-27-3-00251-2015-2;procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 48.5; 52.3. (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. liepos 14 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, dalyvaujant administracinėn at­­sa­­­­­­­­ko­­­mybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi I. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Res­pub­likos pilietės, netekėjusios, nedirbančios, dekla­ruo­ta gyvena­mo­ji vieta (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai gyvenančios (duomenys neskelbtini), ad­­­mi­­nis­­t­ra­ci­nio tei­­sės pažei­­di­mo by­­­lÄ , ku­rio­je jai su­ra­Å¡y­tas admi­nis­t­ra­­­­ci­­nio tei­sės pažei­dimo proto­ko­las pa­gal Lie­­tu­­vos Respublikos adminis­tra­ci­nių tei­sės pa­Å¾ei­dimų kodek­­­so (toliau – ATPK) 181 straips­­­nio 2 dalį, n u s t a t ė :

I. D. 2015 m. balandžio 20 d. apie 18 val. 30 min. tinkamai nevykdė Civilinio kodek­so 3.155 straipsnyje, 3.159 straipsnio 3 dalyje, 3.165 straipsnio 1 dalyje, Vaiko teisių apsau­gos pagrindų įstatymo 3, 21 straipsniuose įtvir­tin­tų tėvų pareigų, nes bÅ«dama neblaivi griuvo ant gatvės parversdama vaikiÅ¡kÄ vežimėlį, iÅ¡ kurio iÅ¡krito jos mažametė dukra E. D., gim. (duomenys neskelbtini) ir susižalojo.I. D. savo kaltę pripa­Å¾ino. Gailisi.Be pačios pažeidėjos prisipažinimo, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo pro­­to­ko­­lu (b. l. 5-6), Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 8-10), asmens duomenų pažyma, patvir­ti­nan­­­Äia, kad I.

D. yra E. D., gim. (duomenys neskelbtini), motina (b. l. 12). Šie įr­o­­dy­mai patvirtina, kad I. D. tinkamai neprižiÅ«rėjo dukters.ATPK 284 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad organas (pareigÅ«nas), nagrinėdamas adminis­t­ra­cinio teisės pa­­­­­­Å¾eidimo bylÄ , turi teisę pakeisti nuorodÄ Ä¯ Å¡io kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitÄ teisės aktÄ , nu­­­­­­matantį atsakomybę už šį pažeidimÄ , jeigu administracinio teisės pažeidimo proto­­kole nurodyta ad­­­­­ministracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant Å¡io kodek­so straipsnį, straip­­­­­s­nio dalį ar kitÄ teisės aktÄ , numatantį atsakomybę už padarytÄ administ­ra­ci­­nį teisės pažeidi­mÄ .

Å i teisės norma leidžia teismui pakeisti veikos kvalifikavimÄ pritaikant tiek Å¡vel­nesnius, tiek sun­­­­­­kesnius ATPK straipsnius (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo biule­te­nis Nr. 5(15), 36-37 p.).Administracinio teisės pažeidimo protokole I. D. veika kvalifikuota pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį, kaip veika, padaryta tėvų, baustų administracine nuobauda už ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ . IÅ¡ administracinių teisės pažeidimų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad I.

D. administracinė nuobauda – įspėjimas, už ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytÄ pažei­dimÄ paskirta Lazdijų rajono apylinkės teismo 2015-04-20 nuta­ri­mu (b. l. 14-15). Å is nutarimas nagrinėjamo pažeidimo padarymo metu (2015-04-20) buvo neįsi­tei­sėjęs, nes nepa­­sibaigęs jo apskundimo terminas. Todėl nėra pagrindo laikyti, kad I. D. buvo paskirta adminis­t­ra­cinė už ATPK 181 straip­snio 1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ ir jos veikÄ kvalifikuoti pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį.

Nesant kvali­fi­kuo­jančio požymio – pakartotinumo, I. D. veika iÅ¡ ATPK 181 straips­nio 2 dalies per­kva­­li­fi­kuo­ti­na į ATPK 181 straipsnio 1 dalį. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkė gai­­­li­si (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pa­Å¾ei­di­mÄ pa­da­rė bÅ«dama ne­blaivi (ATPK 32 straips­nio 1 dalies 8 punktas). Atsižvelgiant į pažeidėjos asmenybę, jos Å¡eiminę ir turtinę padėtį (neteista, nedirbanti, viena augina mažametę dukrÄ ), vadovaujantis teisingumo bei protin­­gu­mo krite­rijais, jai skirt­ina straipsnio sank­­ci­jo­je nu­ma­ty­ta nuo­bauda – įspėji­mas (ATPK 30 straips­nis).Vadovaudamasi ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja n u t a r i a :

I. D. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio 1 da­ly­je, ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ . Dėl nutarimo per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti paduotas skundas Kauno apy­­gar­­dos teis­­mui per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                Irma Blekaitienė