Legislator Case Law & Legislation
b8794cf2-b78e-4ec1-a6b7-bd2b8d7bc9a5 AI generated

b8794cf2-b78e-4ec1-a6b7-bd2b8d7bc9a5 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number b8794cf2-b78e-4ec1-a6b7-bd2b8d7bc9a5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

praÅ¡o priteisti iÅ¡ skolininkės I. J. 703,00 Lt vykdymo iÅ¡laidų. Nurodo, kad pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-04-06 iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ Nr. L2-6591-323/2010 dėl 692,08 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės I. J. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Laukininkų valda“ naudai užvesta vykdomoji byla Nr. 0005/10/01583. Skola sumokėta praėjus terminui skolÄ sumokėti gera valia, todėl iÅ¡ skolininkės turi bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kotos visos vykdymo iÅ¡laidos. 2011-09-21 skolininkei buvo pasiÅ«lyta sumokėti vykdymo iÅ¡laidas iki 2011-09-26, tačiau jų per nurodytÄ terminÄ nesumokėjo.

Legislator headnote

AI generated

b8794cf2-b78e-4ec1-a6b7-bd2b8d7bc9a5 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 0005/10/01583 medžiagos nustatyta, kad antstolė 2010-08-02 priėmė vykdyti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-04-06 iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ Nr. L2-6591-323/2010 dėl 692,08 Lt skolos ir 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės I. J. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Laukininkų valda“ naudai. IÅ¡ieÅ¡kotojas pateikdamas vykdomÄ jį dokumentÄ vykdymui sumokėjo 60,00 Lt bÅ«tinÄ sias vykdymo iÅ¡laidas antstolei.

Keywords

AI generated
school fee contribution education allowance unpaid advance on costs educational needs liability for costs public institution user fee
AI generated
dbcf852d-6da6-446e-bec9-41dd68d7a528
Civiline byla NrCiviline byla Nr.
a9b482c3-c6d3-4caf-a5d7-4a42032df3a0
N U T A R T I SByla Nr. 2-1323-804/2011m.                                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 129.4.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. balandžio 18 d. Trakai              Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas PraÅ¡muntas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs antstolės Birutės ČereÅ¡kienės pareiÅ¡kimÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ K.
88e3609d-bef7-40a3-a4cc-9398fa82dfbb
Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-18723-191/2011(proceso Nr. 2-05-3-14019-2011-9)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 117.1; 129.1; 129.4 (N) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m.Rugsėjo 29 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs antstolės Jurgitos Žilinskaitės praÅ¡ymÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo n u s t a t ė :              Antstolė pareiÅ¡kimu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ skolininko B.
836826dd-c3a7-480d-99de-f2b2376c7a13
Civiline byla Nr                                             Civiline byla Nr.
dd7ebea9-8c8f-426b-8282-5cca58f63459
N dėl vykdymo išlaidųCivilinė byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                             Civilinė byla Nr. 2-14913-618/2011(Proceso Nr. 2-06-3-13186-2011-4)Procesinio sprendimo kategorija 129.1.; 129.4. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2011 m. spalio 5 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Larisa Å imanskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos antstolės B. T. pareiÅ¡kimÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja antstolė B.

T. praÅ¡o priteisti iÅ¡ skolininkės I. J. 703,00 Lt vykdymo iÅ¡laidų. Nurodo, kad pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-04-06 iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ Nr. L2-6591-323/2010 dėl 692,08 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės I. J. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Laukininkų valda“ naudai užvesta vykdomoji byla Nr. 0005/10/01583. Skola sumokėta praėjus terminui skolÄ sumokėti gera valia, todėl iÅ¡ skolininkės turi bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kotos visos vykdymo iÅ¡laidos. 2011-09-21 skolininkei buvo pasiÅ«lyta sumokėti vykdymo iÅ¡laidas iki 2011-09-26, tačiau jų per nurodytÄ terminÄ nesumokėjo.

PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 0005/10/01583 medžiagos nustatyta, kad antstolė 2010-08-02 priėmė vykdyti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-04-06 iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ Nr. L2-6591-323/2010 dėl 692,08 Lt skolos ir 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės I. J. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Laukininkų valda“ naudai. IÅ¡ieÅ¡kotojas pateikdamas vykdomÄ jį dokumentÄ vykdymui sumokėjo 60,00 Lt bÅ«tinÄ sias vykdymo iÅ¡laidas antstolei.

IÅ¡ skolininkės iÅ¡ieÅ¡kota ir pervesta iÅ¡ieÅ¡kotojui: 2010-09-16 100,00 Lt, p. Nr. 09161134, 2010-10-21 100,00 Lt, p. Nr. 10211441, 2010-11-15 40,00 Lt, p. Nr. 11150912, 2010-12-22 40,00 Lt, p. Nr. 12221138, 2011-01-24 40,00 Lt, p. Nr. 01241340, 2011-02-15 40,00 Lt, p. Nr. 02150947, 2011-07-14 80,00 Lt, p. Nr. 04141321, 2011-05-11 40,00 Lt, p. Nr. 05111142, 2011-09-15 261,57 Lt, p. Nr. 09151501. Antstolė 2011-09-15 patvarkymu užbaigė vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0005/10/01583, skolininkei registruotu laiÅ¡ku iÅ¡siųstas siÅ«lymas sumokėti vykdymo iÅ¡laidas.

Pagal siÅ«lymÄ sumokėti vykdymo iÅ¡laidas, vykdymo iÅ¡laidos vykdomojoje byloje Nr. 0005/10/01583 sudaro 703,00 Lt. Vykdomojoje byloje duomenų, apie tai, kad vykdymo iÅ¡laidos antstolei sumokėtos, nėra.Antstolis, užbaigdamas vykdomÄ jÄ bylÄ , privalo iÅ¡spręsti vykdymo iÅ¡laidų apmokėjimo ir grÄ Å¾inimo klausimus (Sprendimų vykdymo instrukcijos 49 punktas). Pagal Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 610 straipsnio 1 dalį, iÅ¡ieÅ¡kotojas apmoka vykdomosios bylos administravimo iÅ¡laidas, kurios bÅ«tinos kiekvienoje vykdomojoje byloje privalomiems veiksmams atlikti, vykdomosios bylos administravimo papildomas iÅ¡laidas, patiriamas atliekant atskirus veiksmus konkrečioje vykdomojoje byloje, ir Sprendimų vykdymo instrukcijos numatytais atvejais atlygį antstoliui, iÅ¡ieÅ¡kotojo sumokėtos vykdymo iÅ¡laidos iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ skolininko.

Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 611 straipsnyje numatyta vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko tvarka, pagal kuriÄ antstolis nusiunčia skolininkui raÅ¡tiÅ¡kÄ siÅ«lymÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų sumokėjimo, o jeigu skolininkas jų nesumoka, antstolis kreipiasi į teismÄ dėl jų priteisimo. SiÅ«lymas sumokėti vykdymo iÅ¡laidas skolininkui iÅ¡siųstas registruotu laiÅ¡ku, taigi pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 604 straipsnyje nustatytas taisykles jis laikomas įteiktu praėjus penkioms dienoms nuo jo iÅ¡siuntimo.

Teismas, priteisdamas vykdymo iÅ¡laidas, turi pareigÄ patikrinti visų antstolio nurodytų iÅ¡ieÅ¡kotinų iÅ¡laidų pagrįstumÄ . IÅ¡nagrinėjus vykdomosios bylos medžiagÄ , konstatuotina, kad antstolė pagrįstai paskaičiavo vykdymo iÅ¡laidas, todėl, atsižvelgiant į tai, kad antstolei vykdymo iÅ¡laidos nesumokėtos, antstolės pareiÅ¡kimas dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo tenkintinas visiÅ¡kai, antstolei iÅ¡ skolininkės priteistina 703,00 Lt vykdymo iÅ¡laidų.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 593 straipsniais, teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Priteisti antstolei B.

T. 703,00 Lt vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ skolininkės I. J.Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0005/10/01583 grÄ Å¾inti antstolei B. T.Nutartis per septynias dienas nuo nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                  Larisa Å imanskienė