b878f02f-4c67-47b7-8e92-c71d91ccee02 · Plungės rajono apylinkės teismas

Ci­vi­li­nė by­la Nr. 2-906-1024/2016Procesinis Nr. 2-33-3-00620-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.7.1; 3.2.8.5 PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016 m. spalio 10 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Ieva JuodvirÅ¡ytė, sekretoriaujant Vilijai Budrikienei,dalyvaujant ieÅ¡kovui Z. S., ieÅ¡kovo atstovui advokatui Raimundui Jurkai,atsakovui V. S., atsakovo atstovui advokatui E. V.,parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Z. S. ieÅ¡kinį atsakovui V.

S., trečiajam asmeniui Plungės rajono 2 - ojo notaro biuro notarei Ginai Drackienei dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas iÅ¡laikymo iki gyvos galvos sutartį 2013-12-19 sudarytÄ tarp A. S. ir V. S. pripažinti negaliojančia nuo jos sudarymo momento; taikyti restitucijÄ ir įpareigoti atsakovÄ grÄ Å¾inti visa, kÄ yra gavęs pagal ginčijamÄ iÅ¡laikymo iki gyvos galvos sutartį teisėtiems A. S. įpėdiniams pagal testamentÄ .Parengiamojo posėdžio metu Å¡alys pateikė teismui praÅ¡ymÄ patvirtinti byloje sudarytÄ taikos sutartį ir praÅ¡o civilinę bylÄ nutraukti, grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio bei panaikinti taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones.

PraÅ¡ymas tenkintinas.Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (CPK 140 str. 3 d.). Atsižvelgiant į tai, kad Å¡alių sudaryta ir teismui pateikta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms teisės normoms ir vieÅ¡ajai tvarkai, nepažeidžia Å¡alių teisėtų interesų, Å¡alių praÅ¡ymas tenkintinas, taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).Å alims yra iÅ¡aiÅ¡kintos, žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 137 str. 2 d. 4 p. (teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti Å¡alių taikos sutartį) ir 294 str. 2 d. (bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama), taip pat LR civilinio kodekso 6.985 str. (teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ).IeÅ¡kovui grÄ Å¾intina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos, t.y. 330,75 Eur (LR CPK 87 str. 2 d.).

Å alys patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų tarpusavio atlyginimo klausimÄ iÅ¡sprendė taikos sutartimi, todėl iÅ¡samiau dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo Å¡alims nepasisakytina. IeÅ¡kovas parengiamojo posėdžio metu patvirtino, kad atsakovas pagal taikos sutartį yra pilnai atsiskaitęs, praÅ¡o panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones. Esant Å¡ioms aplinkybėms, 2016-04-18 teismo nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės naikintinos (CPK 149 str.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 290 str., 291 str., 293 str., 295 str., teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti.

Patvirtinti ieÅ¡kovo Z. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2016-10-10 sudarytÄ taikos sutartį, kuria ginčas civilinėje byloje užbaigiamas tokiomis sÄ lygomis:1. Atsakovas įsipareigoja IeÅ¡kovui sumokėti 15 000,00 EUR (penkiolikos tÅ«kstančių eurų) kompensacijÄ už atsisakymÄ nuo Patikslinto ieÅ¡kinio reikalavimų, nurodytÄ sumÄ atitinkamai sumokant grynais arba bankiniu pavedimu Å¡ios Taikos sutarties pasiraÅ¡ymo dienÄ , bet ne vėliau kaip 2016 m. spalio 10 d.2.

Å ios Taikos sutarties Å¡alys, t. y. IeÅ¡kovas ir Atsakovas sutaria, kad IeÅ¡kovas kartu su savo Å¡eima per įmanomai trumpiausiÄ laikÄ , bet ne vėliau kaip iki 2016 m. lapkričio 10 d. iÅ¡sikelia ir visiÅ¡kai atlaisvina Atsakovui priklausančias gyvenamÄ sias ir negyvenamÄ sias patalpas, taip pat kitus Atsakovui priklausančius pastatus ar statinius, esančias adresu (duomenys neskelbtini), Plungėje, kaip tai apibrėžta 2013 m. gruodžio 19 d. IÅ¡laikymo iki gyvos galvos sutartyje, patvirtintoje Plungės rajono 2-ojo notaro biuro notaro (notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini)).3.

IeÅ¡kovas pareiÅ¡kia, kad tik Atsakovui pagal Å¡iÄ Taikos sutartį pilnai atsiskaičius su IeÅ¡kovu ir Teismui patvirtintus Å¡iÄ Taikos sutartį IeÅ¡kovas Atsakovo atžvilgiu ateityje nereikÅ¡ jokių turtinių ar neturtinių reikalavimų, kiek tai susiję su gyvenamojo namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), Plungėje, dalies vidaus ir iÅ¡orės atnaujinimais, remontais bei apdaila, taip pat nereikÅ¡ jokių turtinių ar neturtinių reikalavimų į kitÄ nekilnojamÄ jį turtÄ , nuosavybės teise priklausantį Atsakovui.4.

IeÅ¡kovas ir Atsakovas pasilieka prie savo patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų ir nepraÅ¡o vienas kito jų atlyginti.5. Å ios Taikos sutarties Å¡alys susitaria, kad iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu civilinėje byloje Nr. 2-906-1024/2016, valstybei apmoka IeÅ¡kovas.6. Laikinosios apsaugos priemonės, taikytos Plungės rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 18 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-906-1024/2016, lieka galioti Atsakovo atžvilgiu iki visiÅ¡ko Å¡ios Taikos sutarties sÄ lygų įvykdymo.

IeÅ¡kovas, gavęs iÅ¡ Atsakovo visiÅ¡kai pilnÄ atsiskaitymÄ , kaip tai numatyta Å¡ios Taikos sutarties 1 punkte, įsipareigoja per 3 (tris) darbo dienas kreiptis į Plungės rajono apylinkės teismÄ su praÅ¡ymu panaikinti Atsakovo atžvilgiu taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones.7. Å alys pareiÅ¡kia, kad Å¡i Taikos sutartis sudaryta laisva valia, taip pat patvirtina, kad nėra jokių priežasčių, kurios darytų Å¡iÄ Taikos sutartį neteisėta ar negaliojančia.8. Å alys pareiÅ¡kia, kad joms yra žinoma, kad teismo patvirtinta Taikos sutartis Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ .

Å alims yra žinoma ir tai, kad teismo patvirtinta Taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos CK 6.985 straipsnis).9. Å alys pareiÅ¡kia, kad joms yra žinomos, iÅ¡aiÅ¡kintos ir suprastos Taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 294 straipsnyje, tai yra, kad bylÄ nutraukus vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.10. Å alys pripažįsta ir patvirtina, kad Å¡ia Taikos sutartimi iÅ¡sprendžiami visi IeÅ¡kovo ir Atsakovo ginčai, įskaitant ir IeÅ¡kovo reikalavimus, susijusius su Patikslintu ieÅ¡kiniu ir/ar reikalavimais Å¡ioje civilinėje byloje Nr. 2-906-1024/2016.

Atsakovui tinkamai įvykdžius Å¡ios sutarties 1 punkte numatytus įsipareigojimus, IeÅ¡kovas laikomas neturinčiu turtinių ir/ar neturtinių pretenzijų atsakovo atžvilgiu Å¡ioje civilinėje byloje.11. Å i Taikos sutartis įsigalioja nuo Teismo nutarties dėl jos patvirtinimo įsiteisėjimo dienos.12. Å alys patvirtina, kad Å¡iÄ Taikos sutartį perskaitė, suprato jos turinį ir pasirašė kaip dokumentÄ , atitinkantį jų tikrÄ jÄ valiÄ ir ketinimus.Civilinę bylÄ Nr. 2-906-1024/2016 nutraukti.Panaikinti 2016-04-18 Plungės rajono apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-906-1024/2016 taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones atsakovo V.

S. turtui.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui Z. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 330,75 Eur (tris Å¡imtus trisdeÅ¡imt eurų 75 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2016-04-07 ir 2016-04-15 mokėjimo pavedimais.Nutarties dalį dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai. Ä®siteisėjus nutarčiai, apie turto areÅ¡to panaikinimÄ informuoti Turto areÅ¡to registrÄ . Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties priėmimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                         (parašas)                                                     Ieva Juodviršytė