Legislator Case Law & Legislation
b8776c57-6bab-433d-9213-e5da1c559cfc AI generated

b8776c57-6bab-433d-9213-e5da1c559cfc · Kauno apygardos teismas

Case Number b8776c57-6bab-433d-9213-e5da1c559cfc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Å alys konstatuoja, kad atsakovės Prienų rajono savivaldybės administracijos (kodas 288742590, adresas Prienų r. sav. Prienų m. Laisvės a. 12) skolos ieÅ¡kovui RUAB „BÅ«stuva“ (kodas 135127453, adresas Kauno m. sav. Kauno m. Verkių g. 48) yra tokios: pagal sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ Nr. BUS 900572 Prienų rajono savivaldybės administracijos skola yra 22610 Lt (dvideÅ¡imt du tÅ«kstančiai Å¡eÅ¡i Å¡imtai deÅ¡imt litų), pagal sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. BUS 900571 Prienų rajono savivaldybės administracijos skola yra 241107,09 Lt (du Å¡imtai keturiasdeÅ¡imt vienas tÅ«kstantis Å¡imtas septyni litai ir devyni centai); pagal sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. BUS 900613 Prienų rajono savivaldybės administracijos skola yra 27965 Lt (dvideÅ¡imt septyni tÅ«kstančiai devyni Å¡imtai Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penki litai). Viso atsakovės skola ieÅ¡kovui yra 291682,09 Lt (du Å¡imtai devyniasdeÅ¡imt vienas tÅ«kstantis Å¡eÅ¡i Å¡imtai aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du litai ir 9 centai).

Legislator headnote

AI generated

b8776c57-6bab-433d-9213-e5da1c559cfc · Kauno apygardos teismas: 15 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos pagal rangos sutartį Nr. (9.28)-D1-99 už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 8 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos pagal rangos sutartį Nr.D1-466 už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                          Civilinė byla Nr.

2-1629-390/2010

                                                             Â

(Proceso Nr.2-56-3-00198-2010-7)

 Procesinio sprendimo kategorija 109;118.5;118.10

 (S)

Â

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. birželio 10 d.

Kaunas

          Kauno apygardos teismo teisėjas Algimantas Kukalis, sekretoriaujant

Violetai Mažeikienei, dalyvaujant ieškovo RUAB „Būstuva“ atstovui E. G., atsakovės Prienų rajono savivaldybės administracijos

atstovei V. D., parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo RUAB „BÅ«stuva“ ieÅ¡kinį atsakovei Prienų rajono savivaldybės administracijai dėl skolos ir netesybų priteisimo ir

n u s t a t ė :

RUAB „Būstuva“ pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašė priteisti iš atsakovo 299 035,09 Lt skolos, 31 395,65 Lt palūkanų,

15 % metinių palūkanų nuo priteistos sumos pagal rangos sutartį Nr. (9.28)-D1-99 už laikotarpį nuo bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 8 % metinių palūkanų nuo priteistos sumos pagal rangos sutartį Nr.D1-466 už laikotarpį nuo bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.

Nagrinėjant bylÄ parengiamajame teismo posėdyje, Å¡alys sudarė taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti. Ä®statymo normoje (CPK 140 straipsnio 3 dalis) įtvirtinta nuostata, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi. Teismo vertinimu, Å¡alių sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡am interesui, todėl, sutinkamai su CPK 42 straipsnio 2 dalimi, tvirtintina. Patvirtinus tarp Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas), konstatuojant jog vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu negalės (CPK 294 straipsnis).

                    Â

           Vadovaudamasis LR CPK 293 str. 5 p., teismas n u t a r i a:

Patvirtinti tarp Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį :

1. Å alys konstatuoja, kad atsakovės Prienų rajono savivaldybės administracijos (kodas 288742590, adresas Prienų r. sav. Prienų m. Laisvės a. 12) skolos ieÅ¡kovui RUAB „BÅ«stuva“ (kodas 135127453, adresas Kauno m. sav. Kauno m. Verkių g. 48) yra tokios: pagal sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ Nr. BUS 900572 Prienų rajono savivaldybės administracijos skola yra 22610 Lt (dvideÅ¡imt du tÅ«kstančiai Å¡eÅ¡i Å¡imtai deÅ¡imt litų), pagal sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. BUS 900571 Prienų rajono savivaldybės administracijos skola yra 241107,09 Lt (du Å¡imtai keturiasdeÅ¡imt vienas tÅ«kstantis Å¡imtas septyni litai ir devyni centai); pagal sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. BUS 900613 Prienų rajono savivaldybės administracijos skola yra 27965 Lt (dvideÅ¡imt septyni tÅ«kstančiai devyni Å¡imtai Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penki litai). Viso atsakovės skola ieÅ¡kovui yra 291682,09 Lt (du Å¡imtai devyniasdeÅ¡imt vienas tÅ«kstantis Å¡eÅ¡i Å¡imtai aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du litai ir 9 centai).

2. Atsakovė įsipareigoja sumokėti ieškovui

1 punkte nurodytÄ skolÄ taip: 250 000 Lt per tris darbo dienas, gavus lėšas iÅ¡ LR Å¡vietimo ir mokslo ministerijos, bet ne vėliau kaip iki 2010 m. gruodžio 31 d.; 41682,09 Lt iki 2010 m. gruodžio 31 d. Atsakovė įsipareigoja pinigus pervesti į RUAB „BÅ«stuva“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB banke.

3. Å alys susitaria, kad atsakovei sutarties

2 punkte nustatyta tvarka neapmokėjus įsiskolinimo yra skaičiuojamos 8 procentų palūkanos, skaičiuojamos nuo nesumokėtos sumos už laikotarpį nuo termino pažeidimo dienos iki visiško įsiskolinimo apmokėjimo dienos.

4. IeÅ¡kovas atsisako visų ieÅ¡kinyje nurodytų palÅ«kanų, t.y., 31395, 65 Lt,; 15 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos pagal rangos sutartį Nr. (9.28)-D1-99 už laikotarpį nuo Å¡ios bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo momento; 8 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos pagal rangos sutartį Nr. (9.28)-Dl-466 už laikotarpį nuo Å¡ios bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo momento; taip pat bet kokių kitokių palÅ«kanų pagal ieÅ¡kovo pateiktÄ ieÅ¡kinį.

5. Ieškovas pripažįsta, kad, vykdant Prienų rajono savivaldybės Jiezno gimnazijos rekonstrukcijos darbus, yra atsiradę šie defektai, kuriuos ieškovas įsipareigoja ištaisyti savo lėšomis iki 2010 m. liepos 1 d.: l) nėra reikalingų eksploatacijai instrukcijų bei užrašų elektros skydeliuose; 2) yra atitrukusių nuo tvirtinimo elementų radiatorių; 3)

pirmo aukšto personalo tualete po praustuvu nukritę plytelės;  4) pirmame aukšte prie 13; 14; 16 kabinetų

koridoriuje atšokę plintusai; 5) antro aukšto koridoriuje atšokę plintusai; 6)

3 kabineto viduje nuo sienos nusilupę dažai.

6. Ieškovas įsipareigoja savo lėšomis iki 2010 m. liepos 1 d. ištaisyti Jiezno gimnazijos pastate esančius defektus, kurie yra atsiradę ne dėl ieškovo veiksmų: 1) nepilnai veikia virtuvės ventiliacija; 2) virtuvės sandėlyje nukritę plytelės; 3) virtuvėje blogai įrengtas trapas; 4) tambūre iš kiemo pusės atšokę dažai; 5) ant radiatorių nesumontuotos reguliavimo galvos.

7. Išlaidas, susijusias su bylos nagrinėjimu sumoka atsakovė Prienų rajono savivaldybės administracija.

8. Â

Atsakovė sumoka ieškovo turėtas bylinėjimosi išlaidas, t.y., 1815 Lt, pinigus pervedant į RUAB „Būstuva“

sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB banke.

 Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo RUAB „BÅ«stuva“

ieškinį atsakovei Prienų rajono savivaldybės administracijai dėl skolos ir netesybų priteisimo nutraukti.

Priteisti iÅ¡ atsakovės Prienų rajono savivaldybės administracijos (kodas 288742590, adresas Prienų r. sav. Prienų m. Laisvės a. 12) 1826 Lt (vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuonis Å¡imtus dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus) žyminio mokesčio ir 12,79 Lt (dvylika litų septyniasdeÅ¡imt devynis centus) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 92 straipsnis), valstybei.

Å i nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                                           Â

      Algimantas Kukalis                                                            Â