b8758bad-8ff8-4200-bede-b660c3efdafd · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                          Teikimas Nr. T-982-806/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-39894-2016-5                                                              Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. rugsėjo 22 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė,sekretoriaujant Živilei Kalasauskaitei, Aldonai Daudaitei,dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui,Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovui D.

Z.,nuteistajai J. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus (toliau – Savivaldybių probacijos skyrius) teikimÄ dėl nuteistajai J. V. (duomenys neskelbtini), skirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ .Teismas n u s t a t ė : Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-03-23 nuosprendžiu J. V. pripažinta kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 str. 2 d., ir paskirta jai 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., pradėti dirbti.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta J. V. sumažinta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., pradėti dirbti.Teikimu praÅ¡oma pakeisti J. V. skirtÄ laisvės apribojimo bausmę į areÅ¡tÄ , nes nuteistoji nevykdo teismo skirtų įpareigojimų nuo 22.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose, pradėti dirbti. Teismo posėdyje nuteistoji J. V. paaiÅ¡kino, kad yra nėščia, todėl norėtų, jog bausmė bÅ«tų pakeista ne į areÅ¡tÄ , o į priverstinį gydymÄ .

Socialinės darbuotojos jai, J. V. padeda tvarkytis, registruotis į Darbo birÅ¾Ä ir užsiraÅ¡yti į metadono programÄ Vilniaus priklausomybės ligų centre. Kad laukiasi yra iÅ¡raÅ¡ai poliklinikos kortelėje, nustatytas nėštumas daugiau nei 8 sav. PrieÅ¡ tai gyveno iÅ¡ nelegalaus darbo prostitucija, dabar iÅ¡ nieko. Baudų nemoka, nes nėra oficialių pajamų, vertėsi nelegaliai prostitucija, bet yra priklausoma nuo narkotikų, todėl pinigų neturėjo. Su Caritu virÅ¡ metų pažįstami, tapo smurtinių nusikaltimų auka.

Pelesos gatvėje gyvena su draugu, pastarasis nėra jos, J. V. sugyventinis. Pasak J. V., nevyksta į teismÄ , nes pergyvena dėl to posėdžio, ten dėl prekybos žmonėmis, ji ten nukentėjusioji. Viskas vyko Lietuvoje, ji, J. V. tada dirbo bute, vertėsi nelegalia prostitucija. Pas gydytojÄ buvo rugsėjo 11 d., tada buvo 7 savaitės, Å¡iandien neatnešė pažymos, nes jÄ , J. V. sulaikė ir tik vakar paleido.Teismo posėdyje prokuroras prašė iÅ¡ dalies tenkinti Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ , įpareigoti J.

V. gydytis nuo alkoholizmo, narkomanijos, kai nuteistasis sutinka.Savivaldybių probacijos skyriaus teikimas netenkintinas.IÅ¡ esančių duomenų matyti, kad J. V. elgesį Savivaldybių probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2016-01-04, (bausmės pabaiga - 2017-10-22). Turimais duomenimis naujų ikiteisminių tyrimų jos atžvilgiu pradėta nebuvo, tačiau nuteistoji vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę: Å¡aukiama į probacijos tarnybÄ 2017-05-04 neatvyko, 2017-05-12 iÅ¡ Vilniaus AVPK Vilniaus rajono PK 2-ojo veiklos skyriaus gautas praneÅ¡imas, kad J.

V. nuosprendyje nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), negyvena, 2017-06-01 iš Vilniaus AVPK gauta informacija, kad J. V. galimai gyvena adresu (duomenys neskelbtini), todėl 2017-06-03 buvo apsilankyta minėtu adresu, tačiau apsilankymo metu paaiškėjo, kad nuteistoji šiuo adresu negyvena apie savaitę laiko. Todėl 2017-06-12 buvo kreiptasi į Vilniaus r. PK dėl J. V. paieškos paskelbimo, 2017-06-16 į VAPT SPS paskambino pilietė J. V., kuri pranešė, kad laikinai yra apsistojusi adresu (duomenys neskelbtini), pokalbio metu J.

V. buvo iÅ¡aiÅ¡kinta atsakomybė už vengimÄ vykdyti laisvės apribojimo bausmę, įsipareigojo 2017-06-20 atvykti į probacijos tarnybÄ , tačiau neatvyko. Nuo 2017-06-21 buvo paskelbta jos paieÅ¡ka, 2017-08-10 J. V. buvo sulaikyta policijos pareigÅ«nų, paimtas jos paaiÅ¡kinimas ir raÅ¡tu įpareigota 2017-08-14 atvykti į probacijos tarnybÄ , paieÅ¡ka buvo nutraukta. Tačiau J. V. pagal įteiktÄ Å¡aukimÄ neatvyko, apie neatvykimÄ nepranešė, gautame paaiÅ¡kinime yra nurodžiusi, kad gyvena adresu (duomenys neskelbtini).

Be to, 2017-05-07 J. V. buvo bausta administracine tvarka pagal LR ANK 487 str. 2 d. (bauda 150 Eur, informacijos apie baudos sumokėjimÄ nėra), t. y. už tai, kad 2017-05-07 01 val. 16 min., adresu (duomenys neskelbtini), siÅ«lė tenkinti lytinę aistrÄ už materialinį atlygį, taip pat tuo pažeidė teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. Sodros duomenimis, niekur nedirba, 2017-06-09 nutraukė registracijÄ darbo biržoje savo pageidavimu, tuo nevykdo teismo skirto įpareigojimo pradėti dirbti, į probacijos tarnybÄ neatvyksta.

Taip pat 2017-05-29 bausta administracine tvarka pagal LR ANK 481 str. 1 d. (bauda 15 Eur, bauda nesumokėta, 2017-07-03 skirta 30 Eur bauda, informacijos apie baudos sumokėjimÄ nėra), t. y. už tai, kad 2017-05-29 13 val. 40 min., adresu (duomenys neskelbtini), vieÅ¡oje vietoje keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais pareigÅ«nų ir kitų žmonių akivaizdoje.Laisvės apribojimas yra viena iÅ¡ bausmių rÅ«Å¡ių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo bei teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam.

Pagal BK 48 str. 3 d. laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal BK 49 ir 65 str. nustatytas taisykles (BK 48 str. 10 d.). BK 49 str. 6 d. imperatyviai nurodyta, jog areÅ¡tas neskiriamas nėščioms moterims ir gali bÅ«ti neskiriamas asmenims, auginantiems vaikÄ iki trejų metų, atsižvelgiant į vaiko interesus.IÅ¡ baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad nuteistoji J.

V. nurodė, jog yra nėščia, kad laukiasi yra iÅ¡raÅ¡ai poliklinikos kortelėje, nustatytas nėštumas daugiau nei 8 savaitės, tačiau negali pateikti tai patvirtinančių medicininių dokumentų, nes atlikinėjo administracinį areÅ¡tÄ , vėliau nepavyko užsiregistruoti pas gydytojÄ dėl pažymos iÅ¡davimo, gydytoja artimiausias dvi savaites atostogauja, o komisijos poliklinikoje taip greitai nesuorganizavo. Nors teismui nuteistoji nepateikė jokių jos nėštumÄ patvirtinančių medicininių dokumentų, tai, jog moteris laukiasi, teismo posėdyje patvirtino socialinė darbuotoja, kuri kartu lankėsi pas gydytojÄ ir žino Å¡ias aplinkybes.

Nustačius Å¡iÄ aplinkybę, atsižvelgiant į BK 49 str. 6 d., draudžiančiÄ skirti areÅ¡tÄ nėščiai moteriai, tenkinti Savivaldybių skyriaus teikimÄ ir pakeisti nuteistajai paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę areÅ¡tu nėra teisinio pagrindo.Teismas pažymi, jog BK 48 str. 9 d. nurodyta, kad, jeigu nuteistasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų įpareigojimų, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali atleisti jį nuo bausmės vietoj jos paskirdamas Å¡io kodekso IX skyriuje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę.

Taigi, nuteistajai esant nėščiai, ir nesant objektyvios galimybės dėl vengimo atlikti laisvės apribojimo bausmę Å¡iÄ bausmę nuteistajai pakeisti areÅ¡tu, nuteistajai ir toliau nedirbant gali bÅ«ti svarstoma galimybė Savivaldybių probacijos tarnybai kreiptis į teismÄ dėl nuteistosios atleidimo nuo bausmės, vietoj jos paskiriant BK IX skyriuje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 2 p., - n u t a r i a : TeikimÄ netenkinti. Å i teismo nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                            Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė            Â