b8754e10-b26b-46b1-bd2d-468e2d2e8d7b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-5032-990/2017Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02474-2017-9Procesinių sprendimų kategorijos 1.4.4.; 19.10. (S) V I L N I A U S M I E S T O A P Y L I N K Ė S T E I S M A S N U T A R I M A S 2017 m. spalio 19 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Ražanskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. P. (D. P.), teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltinamas padaręs administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau- ir ANK) 506 straipsnio 4 dalyje.Teismas n u s t a t ė : 2017 m. rugsėjo 9 d. (duomenys neskelbtini)M.

L. surašė administracinio nusižengimo protokolÄ , kuriuo D. P. patrauktas administracinėn atsakomybėn už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 506 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ .Teismas k o n s t a t u o j a : Administracinio nusižengimo aplinkybės D. P. 2017 m. rugsėjo 9 d. apie 00.09 val. pastato, esančio Apkasų g. 11, Vilniuje, kieme sulaikytas neblaivus nevykdė statutinių valstybės tarnautojų- (duomenys neskelbtini)A. Å . ir (duomenys neskelbtini) D. K. teisėtų reikalavimų- atsisakė pateikti automobilio dokumentus ir raktelius, vengdamas sulaikymo stangrino rankas, neleido uždėti antrankių.

Ä®rodymai ir jų vertinimo motyvai D. P. administracinio nusižengimo protokolu buvo informuotas apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . D. P. nurodytu laiku į teismÄ neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ D. P. nepateikė, todėl, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta D. P. nedalyvaujant.Administracinio nusižengimo protokole D. P. nurodė, kad su padarytu nusižengimu sutinka, gailisi (b. l. 7).(duomenys neskelbtini) A.

Å . tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2017 m. rugsėjo 9 d. apie 00.09 val. patruliuojant kartu su vyriausiuoju patruliu D. K. buvo gautas praneÅ¡imas, kad pastato, esančio Apkasų g. 11, Vilniuje, kieme neblaivus vyras automobiliu kliudė pranešėjos automobilį bei bandė Å¡alintis. Atvykus paaiÅ¡kėjo, kad D. P., vairuodamas automobilį „Chrysler“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kliudė kitÄ automobilį. Priėjus prie D. P. ir Å¡iam prisistačius paklaustas, ar tai jo automobilis, D. P. atsakė, kad automobilis jo, tačiau neigė, kad automobilį vairavo jis.

D. P. buvo akivaizdžiai neblaivus, buvo nustatytas 2,30 promilių girtumas. Ä® įvykio vietÄ buvo iÅ¡kviestas kelių policijos ekipažas. D. P. buvo pareikalauta pateikti bÅ«tinus dokumentus ir daiktus- vairuotojo pažymėjimÄ , automobilio registracijos liudijimÄ bei automobilio raktelius, tačiau D. P. reikalavimo nevykdė, pradėjo elgtis agresyviai- mosikavo rankomis, todėl saugumo sumetimais buvo nuspręsta panaudoti specialiÄ sias priemones- antrankius. D. P. buvo paaiÅ¡kinta, kad bus uždėti antrankiai, tačiau Å¡is pradėjo vengti duoti rankas, stangrindamas jas, taip neleisdamas uždėti antrankių.

Teisėtų reikalavimų nusiraminti ir duoti rankas D. P. nevykdė, todėl prieÅ¡ pastarÄ jį buvo panaudotos dujos ir uždėti antrankiai (b. l. 2).(duomenys neskelbtini) D. K. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytos aplinkybės, analogiÅ¡kos nurodytoms Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės Pirmosios kuopos Pirmojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio A. Å . tarnybiniame praneÅ¡ime (b. l. 4).Teismas pažymi, kad D. P. iÅ¡ esmės neneigia padaręs jam inkriminuojamÄ administracinį nusižengimÄ .

D. P. kaltę patvirtina ir policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose nurodytos aplinkybės. Šie duomenys yra gauti teisėtais būdais įstatymų nustatyta tvarka, taigi laikytini įrodymais. Pagrindo netikėti šiais įrodymais nėra, jie yra neprieštaringi, papildo vieni kitus. Administracinio nusižengimo teisenos metu surinktų ir ištirtų įrodymų pakanka išvadai, kad D. P. 2017 m. rugsėjo 9 d. apie 00.09 val. pastato, esančio Apkasų g. 11, Vilniuje, kieme sulaikytas neblaivus nevykdė statutinių valstybės tarnautojų- (duomenys neskelbtini) A.

Š. ir (duomenys neskelbtini) teisėtų reikalavimų- atsisakė pateikti automobilio dokumentus ir raktelius, vengdamas sulaikymo stangrino rankas, neleido uždėti antrankių. Administracinio nusižengimo kvalifikavimo motyvai D. P. nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų- atsisakė pateikti automobilio dokumentus ir raktelius, vengdamas sulaikymo stangrino rankas, neleido uždėti antrankių, taigi D. P. veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 506 straipsnio 4 dalyje, požymius.

Administracinės nuobaudos skyrimo motyvai D. P. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje, už kurio padarymÄ numatyta baudos nuo devyniasdeÅ¡imt iki vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt eurų administracinė nuobauda.Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, kad D. P. prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). D. P. atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Teismas įvertina ir tai, kad D. P. administracinėmis nuobaudomis nebaustas. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes D. P. skirtina minimalaus ANK 506 straipsnio 4 dalies sankcijoje nustatyto dydžio- devyniasdeÅ¡imties eurų dydžio bauda.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34, 635- 637 straipsniais, n u t a r i a : Pripažinti D. P. kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam devyniasdeÅ¡imties eurų dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti D.

P., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ ,- ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, unikalus mokėjimo kodas ROIK: 17072258811.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                 Mindaugas Ražanskas