b8752ae2-5866-49cd-bb44-7d4ae6c26fb4 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-8381-738/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07417-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.9.2.; 2.14.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS  2016 m. spalio 11 d.                                                                         Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

Å .,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka baustas, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 3 dalį, 177 straipsnio 2 dalį. Teismas nustatė: 2016 m. balandžio 14 d., 13.49 val., (duomenys neskelbtini), A. Å . kambaryje laikė 440 pakelių cigarečių – 120 pakelių cigarečių „Pall Mall“, 135 pakelių cigarečių „Matrix Blue“, 73 pakelius „Portal One“, 21 pakelį cigarečių „Minsk Capital“, 14 pakelių „Minsk City“, 4 pakelius „Marlboro“, 73 pakelius „NL New Line Full Flavour“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka, kuriu bendra muitinė vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 1216,43 Eur, kas sudaro 32,30 G.

Å . veiksmais A. Å . pažeidė 2004-05-26 Lietuvos Respublikos Ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3.1.2. punkto reikalavimus. Taip pat A. Å . kambaryje laikė vienÄ 0,2 dm3 talpos butelį ir vienÄ 0,5 dm3 talpos bakelį, kuriuose iÅ¡ viso buvo 1,4 litro denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiedinio, kurio tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija yra 50,4-93,0 procento. Taip pat vienÄ 1.5 dm3 talpos butelį ir vienÄ 0,5 dm3 talpos butelį, kuriame iÅ¡ viso buvo 1,18 litro naminio stipraus alkoholinio gėrimo, kurio tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija yra 24,0-51,4 procento, bei vienÄ 1,5 dm3 talpos butelį naminio alkoholinio gėrimo, kurio tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija yra 13 procentų.

Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str.).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnio 2 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A.

Å . kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino, gailisi. PasiaiÅ¡kinime nurodė, kad cigaretes laikė savo reikmėms. Spiritas buvo skirtas gyvulių priežiÅ«rai (b. l. 2).Byloje surinkti raÅ¡ytiniai įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1-2), nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 5-6), nutarimas daryti kratÄ (b. l. 7-8), kratos protokolas (b. l. 9-12), kratos metu rastų ir paimtų objektų apyraÅ¡as (b. l. 13), kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto iÅ¡vada (b. l. 16-19), tarnybinis praneÅ¡imas dėl ikiteisminio tyrimo (b. l. 20-21), muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl sulaikytų ne SÄ jungos prekių (cigarečių) įvertinimo (b. l. 22-30), daiktų, užsienio valiutos apraÅ¡as (b. l. 31), nutarimas pratęsti administracinės nuobaudos skyrimo terminÄ (b. l. 34), Kauno teritorinės muitinės raÅ¡tas dėl prekių vertės (b. l. 36), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 38-41), nutarimas pratęsti administracinės nuobaudos skyrimo terminÄ (b. l. 42).Administracinio teisės pažeidimo protokole A.

Å . veika kvalifikuota ir pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 177 straipsnio 2 dalį.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 284 straipsnio 2 dalis numato, kad organas (pareigÅ«nas), nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ , turi teisę pakeisti nuorodÄ Ä¯ Å¡io kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitÄ teisės aktÄ , numatantį atsakomybę už šį pažeidimÄ , jeigu administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant Å¡io kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitÄ teisės aktÄ , numatantį atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .

Administracinio teisės pažeidimo protokole A. Å . veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 177 straipsnio 2 dalį, kuri numato administracinę atsakomybę už neteisėtÄ naminių stiprių alkoholinių gėrimų, nedenatÅ«ruoto ar denatÅ«ruoto etilo alkoholio, jų skiedinių (miÅ¡inių) gaminimÄ , įgijimÄ , laikymÄ , gabenimÄ , jeigu tai neužtraukia baudžiamosios atsakomybės, bausto administracine nuobauda už Å¡io straipsnio pirmojoje dalyje numatytus pažeidimus.

SistemiÅ¡kai aiÅ¡kinant Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 177 straipsnio 2 dalies nuostatas darytina iÅ¡vada, kad asmuo gali bÅ«ti traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Å¡io straipsnio 2 dalį tik tuomet, kai galioja už Å¡io straipsnio 1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ paskirta administracinė nuobauda. Tačiau iÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančios pažymos apie galiojančias nuobaudas matyti, kad 2016 m. liepos 15 d. nutarimu jam buvo paskirta nuobauda už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 177 straipsnio 1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ .

A. Å . administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad 2016 m. balandžio mėnesį kambaryje laikė vienÄ 0,2 dm3 talpos butelį ir viena 0,5 dm3 talpos bakelį, kuriuose iÅ¡ viso buvo 1,4 litro denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiedinio, kurio tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija yra 50,4-93,0 procento. Taip pat vienÄ 1.5 dm3 talpos butelį ir vienÄ 0,5 dm3 talpos butelį, kuriame iÅ¡ viso buvo 1,18 litro naminio stipraus alkoholinio gėrimo, kurio tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija yra 24,0-51,4 procento, bei vienÄ 1,5 dm3 talpos butelį naminio alkoholinio gėrimo, kurio tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija yra 13 procentų.

Taigi pažeidimo padarymo metu, jis nebuvo baustas ir jam nebuvo paskirta nuobauda pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 177 straipsnio 1 dalį.Atsižvelgiant į Å¡iuos argumentus, A. Å . veika perkvalifikuotina iÅ¡ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 177 straipsnio 2 dalies į Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 177 straipsnio 1 dalį.Å ių įrodymų visuma pilnai įrodyta, kad A. Å . padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 3 dalyje, 177 straipsnio 1 dalyje, todėl yra baustinas.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.A.

Å . administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad teisės pažeidimÄ padaręs asmuo nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta bauda su cigarečių konfiskavimu, taip pat bauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 177 straipsnio 1 dalyje.

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 269 straipsnyje numatyta, kad daiktų ir dokumentų paėmimo atveju suraÅ¡omas jų paėmimo protokolas arba tai įraÅ¡oma administracinio teisės pažeidimo, asmens apžiÅ«ros, daiktų patikrinimo ar administracinio sulaikymo protokoluose.

Paimti daiktai ir dokumentai iki administracinio teisės pažeidimo bylos iÅ¡nagrinėjimo saugomi organų (pareigÅ«nų), kuriems suteikta teisė paimti daiktus ir dokumentus, nustatytose vietose, o iÅ¡nagrinėjus bylÄ , remiantis priimtu nutarimu (sprendimu), jie nustatyta tvarka konfiskuojami arba grÄ Å¾inami teisėtam valdytojui, arba sunaikinami. Naminiai stiprÅ«s alkoholiniai gėrimai, nedenatÅ«ruotas etilo alkoholis, denatÅ«ruotas etilo alkoholis ir jų skiediniai (miÅ¡iniai), jiems gaminti aparatai iÅ¡nagrinėjus bylÄ sunaikinami.Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 straipsniu, 30 straipsniu, 269 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas, nutaria:

A. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 3 dalyje, 177 straipsnio 1 dalyje ir skirti administracines nuobaudas:- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 3 dalyje, skirti 1448 Eur (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ su 440 pakelių cigarečių (120 pakelių cigarečių „Pall Mall“, 135 pakelių cigarečių „Matrix Blue“, 73 pakelius „Portal One“, 21 pakelį cigarečių „Minsk Capital“, 14 pakelių „Minsk City“, 4 pakelius „Marlboro“, 73 pakelius „NL New Line Full Flavour“), nepaženklintų Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka konfiskavimu - už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 177 straipsnio 1 dalyje, skirti 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 1500 Eur (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų eurų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 269 straipsnio 1 dalimi, vienÄ 0,2 dm3 talpos butelį ir vienÄ 0,5 dm3 talpos bakelį, kuriuose iÅ¡ viso buvo 1,4 litro denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiedinio, kurio tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija yra 50,4-93,0 procento, vienÄ 1.5 dm3 talpos butelį ir vienÄ 0,5 dm3 talpos butelį, kuriame iÅ¡ viso buvo 1,18 litro naminio stipraus alkoholinio gėrimo, kurio tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija yra 24,0-51,4 procento, bei vienÄ 1,5 dm3 talpos butelį naminio alkoholinio gėrimo, kurio tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija yra 13 procentų sunaikinti.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK 16058872033.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).           Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                 Birutė Drozdienė    Â