b8750ab2-220f-4bfd-99ec-2bc7fd5a3cb6 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr     Administracinė byla Nr. A2.9.-786-581/2012(Proceso Nr. 4-08-3-00604-2012-0)Procesinio sprendimo kategorija 48.5; 52.3. PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. balandžio 13 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Raščiuvienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai D. L., iÅ¡nagrinėjo D. L., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, iÅ¡tekėjusios, dirbančios (duomenys neskelbtini), neteistos, baustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė :

D. L. 2012 m. kovo 8 d. buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R364427 už tėvų valdžios nepanaudojimÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalį, kadangi jos nepilnametis sÅ«nus T. L., gim. (duomenys neskelbtini), nuo 2011-09-01 per pirmÄ jį pusmetį Panevėžio „Senvagės“ pagrindinėje mokykloje, esančioje Liepų al. 2, Panevėžyje, be pateisinamos priežasties praleido 327 pamokas, o per 2012 m. sausio mėnesį – 98 pamokas ir toliau nelanko mokyklos.

D. L. administracinės bylos nagrinėjimo metu parodė, kad kiekvienÄ dienÄ su sÅ«numi kalbasi apie tai, jog reikia eiti į mokyklÄ , tačiau sÅ«nus jos neklauso. Yra vedusi vaikÄ pas specialistus – pas psichiatrę, neurologę. 2012-03-20 buvo užregistravus pas neurologę, tačiau sÅ«naus nevesti pas gydytojÄ negalėjo, nes sÅ«nus nėjo. Pastoviai bendrauja su policijos pareigÅ«nėm – I. B. ir kt., tačiau sÅ«naus elgesio niekas pakeisti negali. Prašė pareigÅ«nių, kad sÅ«nui bÅ«tų skirta vidutinė priežiÅ«ra pagal įstatymÄ .

Visomis priemonėmis siekia iÅ¡spręsti sÅ«naus elgesio problemas, be to, nuolat domisi sÅ«naus elgesiu mokykloje – pati eina į mokyklÄ , bendrauja su mokyklos direktoriaus pavaduotoja, auklėtoja, soc.pedagoge. IÅ¡ administracinės bylos medžiagos matyti, kad D. L. rÅ«pinasi savo sÅ«numi T. L., gim. (duomenys neskelbtini) – ji kreipėsi į specialistus dėl sÅ«naus sveikatos bÅ«klės ir elgesio. Be to, iÅ¡ byloje esančios Panevėžio „Senvagės“ pagrindinės mokyklos pateiktos T.

L. charakteristikos matyti, kad mokinio mama sÅ«numi rÅ«pinasi, dažnai lankosi mokykloje, bendradarbiauja su klasės vadove (b.l. 2); iÅ¡ 2012-02-22 Vaiko gerovės komisijos posėdžio protokolo matyti, kad T. L. mama stengiasi surasti bÅ«dų, kad sÅ«nus lankytų mokyklÄ , tačiau jos pastangos beprasmiÅ¡kos (b.l. 3).D. L. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalį, kuriame numatyta administracinė atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimÄ ar panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, jeigu tokia veika, padaryta tėvų, baustų administracine nuobauda už Å¡io straipsnio pirmojoje dalyje numatytÄ pažeidimÄ .

Tėvų valdžia apima tėvų teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgiant į jų protinę ir fizinę bÅ«klę, sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje. Atsižvelgdamas į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad T. L. pamokų nelankė ne dėl motinos kaltės nepanaudojant tėvų valdžios – iÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad D.

L. ieÅ¡ko įvairių bÅ«dų, norėdama iÅ¡spręsti problemas, susijusias su sÅ«naus auklėjimu, byloje nėra duomenų patvirtinančių, jog D. L. netinkamai auklėja sÅ«nų, t.y. nusiskundimų dėl jos elgesio sÅ«naus atžvilgiu byloje nėra, įrodymų apie tai, kad D. L. vengtų atlikti savo pareigÄ auklėti sÅ«nų, piktnaudžiautų tėvų valdžia, darytų žalingÄ Ä¯takÄ nepilnamečiui sÅ«nui arba nesirÅ«pintų juo, administracinėje byloje taip pat nėra – todėl sprendžia, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas D.

L. suraÅ¡ytas nepagrįstai.Esant tokioms aplinkybėms, administracinė byla D. L. atžvilgiu nutrauktina, nesant administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, sudėties (Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 d. 1 p.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 d. 1 p., 286 str., 287 str. 1 d. 2 p., n u t a r i a :    D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) administracinę bylÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalį nutraukti, nesant jos veiksmuose Å¡io pažeidimo sudėties.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.

Teisėja              Jolanta Raščiuvienė