b874e0da-c4b9-409e-adff-30ffb4febc65 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-1488-288/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04786-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.14.1.1; 1.1.7.2.4; 2.12.1.3; 2.12.1.4 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. birželio 20 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Vidos Viduolienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje A.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini) Kaune, Lietuvos Respublikos pilietė, netekėjusi, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbanti, deklaravusi gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), Kaune, be pastovios gyvenamosios vietos, teista: 1) 2012-02-14 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, 138 straipsnio 1 dalį 1 m. laisvės apribojimu; 2) 2014-03-17 pagal BK 259 straipsnio 2 dalį 10 MGL bauda; 3) 2014-10-29 pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį - 1 m. 8 mėn. laisvės apribojimu ir 10 MGL dydžio bauda, 2016-04-12 nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista 90 parų areÅ¡tu, į areÅ¡to bausmę įskaitant sulaikymo ir suėmimo laikotarpius, nustatyta galutinė bausmė – 59 paros areÅ¡to; 4) 2016-06-13 pagal BK 178 straipsnio 4 dalį - areÅ¡tu 12 parų, bausmė subendrinta su 2014-10-29 nuosprendžiu paskirta bei 2016-04-12 nutartimi pakeista bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 63 paros areÅ¡to ir 10 MGL bauda; 5) 2017-03-06 pagal BK 178 straipsnio 1 dalį - 60 parų areÅ¡to bausme, paskirta bausmė subendrinta su 2016-06-13 nuosprendžiu paskirta bausme bei paskirta subendrinta 60 parų areÅ¡to bausmė ir 10 MGL bauda, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį.

Teismas n u s t a t ė: A. D. 2017-01-22, apie 15.35 val., bÅ«dama UAB „M.“ priklausančioje parduotuvėje „M.“, esančioje Karaliaus Mindaugo pr. 49, Kaune, pasikėsino slapta pagrobti 13 vnt. 500 g kavos pakuočių „Paulig“, bendros 75,27 Eur vertės (pakuotės kaina 5,79 Eur) ir vienÄ 500 g pakuotę kavos „Paulig Prezident“, 6,19 Eur vertės, viso prekių už 81,46 Eur, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi buvo sulaikyta apsaugos darbuotojo, praėjusi pro kasas, be to, tęsdama savo nusikalstamÄ veikÄ , 2017-01-23, apie 11.15 val., bÅ«dama UAB „M.“ priklausančioje parduotuvėje „M.“, esančioje Karaliaus Mindaugo pr. 49, Kaune, slapta pagrobė 14 vnt. 500 g kavos pakuočių „Paulig“, bendros 81,06 Eur vertės (pakuotės kaina 5,79 Eur), be to, tęsdama savo nusikalstamÄ veikÄ , 2017-01-29, apie 18.35 val., UAB „M.“ priklausančioje parduotuvėje „M.“, esančioje Karaliaus Mindaugo pr. 49, Kaune, slapta pagrobė 10 vnt. 500 g kavos pakuočių „Paulig“, bendros 57,90 Eur vertės (pakuotės kaina 5,79 Eur), be to, tęsdama savo nusikalstamÄ veikÄ , 2017-02-01, apie 15.40 val., bÅ«dama UAB „M.“ priklausančioje parduotuvėje „M.“, esančioje Karaliaus Mindaugo pr. 49, Kaune, slapta pagrobė 12 vnt. 500 g kavos pakuočių „Paulig“, bendros 69,48 Eur vertės (pakuotės kaina 5,79 Eur), tuo padarydama UAB „M.“ 289,90 Eur turtinę žalÄ , tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamosios kaltę, padarius baudžiamajame įstatyme numatytÄ ir jai inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , be jos parodymų, kuriais ji visiÅ¡kai pripažįsta savo kaltę (b. l. 59), taip pat neabejotinai įrodo: pareiÅ¡kimai (b. l. 3, 10, 15, 20, 24); daiktų paėmimo protokolas (b. l. 4); daiktų pateikimo protokolai (b. l. 7, 17); CD apžiÅ«ros protokolai (b. l. 8, 12-13, 18, 22); liudytojų D. S. (b. l. 31, Gintauto Bužinsko (b. l. 33), V. K. (b. l.

35) parodymai bei kiti baudžiamosios bylos duomenys.Aukščiau iÅ¡dėstyti, teismo iÅ¡tirti bei įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamoji A. D., slapta pagrobdama UAB „M.“ priklausantį 289,90 Eur vertės turtÄ , padarė nusikalstamÄ veikÄ â€“ nusikaltimÄ , todėl jos veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 1 dalį. Kaltinamoji A. D. kalta, todėl baustina. A. D. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu bei su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi – areÅ¡tu ir jo trukme (b. l. 171).Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ .

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslÄ , kaltinamosios asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).Kaltinamosios atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji pripažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ , gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikaltimÄ padarė recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).Kaltinamoji padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , bÅ«dama teista už tyčinius, tame tarpe ir analogiÅ¡kus, nusikaltimus (b. l. 66-74); administracine tvarka bausta, ypač daug kartų už svetimo turto pagrobimus (b. l. 114-155);

Kauno apskrities priklausomybės ligų centre registruotas dėl psichikos ir elgesio sutrikimų, vartojant narkotikus ir kitas psichoaktyviÄ sias medžiagas (b. l. 161); gydėsi VÅ¡Ä® Kauno Å ilainių poliklinikoje registruota dėl nepatikslinto asmenybės sutrikimo (b. l. 159); 2017-02-24 specialisto iÅ¡vadoje Nr. 93TPK-177/2017 nurodyta, kad A. D. nefiksuojama tokio lygio psichopatologija, dėl kurios jis negalėtų suvokti savo veiksmų esmės ir jų valdyti (b. l. 164); nedirbanti; netekėjusi. Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumÄ , įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimÄ , kaltinamajai skirtina prokuroro siÅ«loma BK 178 straipsnio 1 dalyje sankcijoje numatyta viena iÅ¡ griežtesnių bausmės rÅ«Å¡ių – areÅ¡tas.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamoji kalta prisipažino visiškai, todėl paskyrus bausmę, taikytinas BK 641 straipsnis ir paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu.Kaltinamajai ikiteisminio tyrimo metu kardomoji priemonė nepaskirta.Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 4 (keturi) kompaktiniai diskai su vaizdo įrašais (b. l. 9, 14, 19, 23), paliktini byloje.Proceso išlaidų nėra.

Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas. M., UAB pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį dėl 208,44 Eur nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo (b. l. 24), kaltinamoji įsipareigojo žalÄ atlyginti iki 2017-12-31 (b. l. 172).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : A. D. pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai bausmę – areÅ¡tÄ 90 (devyniasdeÅ¡imt) parų.Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A.

D. galutinę bausmę – areÅ¡tÄ 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) parų.Bausmę paskirti atlikti areÅ¡tinėje.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuteistosios faktinio sulaikymo dienos.Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo kardomosios priemonės A. D. neskirti. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 4 (keturis) kompaktinius diskus su vaizdo įraÅ¡ais, palikti saugoti byloje. IÅ¡ kaltinamosios A. D. priteisti M., UAB 208,44 Eur (du Å¡imtus aÅ¡tuonis eurus 44 ct) nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo                          A.

D. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad:                          1. Nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, ji turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.                          2. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamosios gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jÄ kalta, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.                           3.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                        Liuba Kymantienė