b8740bad-a51d-4eda-b1d9-e5e284f6516f · Kauno apylinkės teismas

?Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. e2-31318-717/2018 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-19676-2018-0 procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gruodžio 10 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Ona ValentukevičiÅ«tė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo G. B. ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) dėl turtinės žalos priteisimo, trečiasis asmuo mažoji bendrija (toliau – MB) „Menas kitaip“.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 20 932,00 Eur turtinės žalos atlyginimÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei valstybei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas (ieÅ¡kinys dok. reg. Nr. CBP-25541). Atsakovei adresuoti procesiniai dokumentai – ieÅ¡kinys su priedais, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2018 m. lapkričio 22 d.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis). Trečiasis asmuo MB „Menas kitaip“ atsiliepime (dok. reg.

Nr. DOK-140966) nurodė, kad sutinka su ieÅ¡kinio argumentais, kad elektroninėje parduotuvėje www.linosiela.lt parduodami lininiai gaminiai su Lietuvos dailininkų tapybos darbų spauda, konkrečiu atveju – su ieÅ¡kovo G. B. autoriniais kÅ«riniais, pripažintini autorių teisių objektais pagal Lietuvos Respublikos autorių teisų ir gretutinių teisių įstatymÄ , kuriems taikoma autorių teisių apsauga. Kadangi atsakovė savo parduodamuose gaminiuose atgamino ieÅ¡kovo autorinius kÅ«rinius neturėdama kÅ«rinių autoriaus leidimo, tai sudaro pagrindÄ konstatuoti, jog neteisėtais veiksmais atsakovė pažeidė ieÅ¡kovo autorių turtines teises.

Todėl praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti. Pažymėjo, jog neigia bet kokias prielaidas dėl galimai trečiojo asmens netinkamų veiksmų tariamai perduodant atsakovei ieÅ¡kovo autorinius kÅ«rinius. Atsiliepime plačiau iÅ¡dėstė su tuo susijusias faktines aplinkybes. CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

Teismas k o n s t a t u o j a: ieÅ¡kinys tenkinamas. Teismas, atlikęs formalų ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų (ieÅ¡kinio priedų reg. Nr. CBP-25541) vertinimÄ nustatė, elektroninėje parduotuvėje www.linosiela.lt, kuri pagal kontaktuose pateiktÄ informacijÄ priklauso UAB „Euro auto plius“, juridinio asmens kodas 303113725 (atsakovei), buvo prekiaujama lininiais rÅ«bais, ant kurių yra atgaminti autoriaus G. B. (ieÅ¡kovo) grafikos darbai: lininėmis suknelėmis „duomenys neskelbtini“ (100 vnt. po 109,00 Eur), moteriÅ¡kais marÅ¡kinėliais „duomenys neskelbtini“ (1 000 vnt. po 19,99 Eur), moteriÅ¡ki marÅ¡kinėliai „duomenys neskelbtini“ (100 vnt. po 19,99 Eur) ir vyriÅ¡kais marÅ¡kinėliais „duomenys neskelbtini“ (100 vnt. po 19,99 Eur).

Atsakovė nėra praÅ¡iusi, o ieÅ¡kovas nėra davęs atsakovei sutikimo naudoti savo kÅ«rinius ant atsakovės pardavinėjamų lininių gaminių, t. y. atsakovė, neturėdama ieÅ¡kovo sutikimo naudojo jo autorinius kÅ«rinius ant elektroninėje parduotuvėje www.linosiela.lt pardavinėjamų lininių gaminių, neteisėtai naudojosi ieÅ¡kovo autoriniais kÅ«riniais (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovas jam padarytÄ turtinę žalÄ Ä¯vertino 20 932,00 Eur. Atsakovei nepateikus jokių prieÅ¡taravimų dėl pareikÅ¡to reikalavimo bei įrodymų, patvirtinančių jos prievolės ieÅ¡kovui įvykdymÄ ir pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnyje nustatyta kiekvieno asmens pareiga elgtis taip, jog savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Civilinė atsakomybė atsiranda neįvykdžius įstatymuose ar sutartyse nurodytos pareigos (neteisėtas neveikimas) arba atlikus veiksmus, kuriuos įstatymai ar sutartis draudžia atlikti (neteisėtas veikimas), arba pažeidus bendro pobÅ«džio pareigÄ elgtis atidžiai ir rÅ«pestingai (CK 6.246 straipsnio 1 dalis). ŽalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ , privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 straipsnio 2 dalis).

Teismui nustačius, kad atsakovas atliko neteisėtus veiksmus, lėmusius žalos atsiradimÄ , jo kaltė preziumuojama (CK 6.248 straipsnio 1 dalis). Paneigti Å¡iÄ prezumpcijÄ bei įrodyti, kad nėra jo kaltės dėl atsiradusios žalos, turi atsakovas (CPK 178 straipsnis, 182 straipsnio 4 dalis). Ä®statyme ir teismų praktikoje pripažįstamos civilinės atsakomybės atsiradimui bÅ«tinos sÄ lygos yra neteisėti veiksmai, priežastinis ryÅ¡ys, kaltė ir žala (CK 6.246-6.249 straipsniai). IÅ¡ nurodytų civilinės atsakomybės sÄ lygų ieÅ¡kovai privalo įrodyti neteisėtus atsakovo veiksmus, padarytos žalos faktÄ ir neteisėtų veiksmų bei žalos priežastinį ryšį (CPK 178 straipsnis).

Autorių teises į meno kÅ«rinius nustato ir jas gina Lietuvos Respublikos autorių teisų ir gretutinių teisių įstatymas (toliau – ATGTÄ®). Pagal minėtÄ Ä¯statymÄ autorių teisių objektais yra laikomi originalÅ«s literatÅ«ros, mokslo ir meno kÅ«riniai, kurie yra kokia nors objektyvia forma iÅ¡reikÅ¡tas kÅ«rybinės veiklos rezultatas (ATGTÄ® 4 straipsnis). Autorius turi iÅ¡imtines teises leisti arba uždrausti atgaminti kÅ«rinį bet kokia forma ar bÅ«du (ATGTÄ® 15 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Autorių teisių pažeidimu laikomi veiksmai, kuriais pažeidžiamos bet kurios Å¡io įstatymo ir kitų įstatymų saugomos autorių teisės (ATGTÄ® 73 straipsnis). Autorius turi teisę reikalauti nutraukti neteisėtus veiksmus ir reikalauti atlyginti autoriui padarytÄ turtinę žalÄ , įskaitant negautas pajamas, bei neturtinę žalÄ (ATGTÄ® 77 straipsnis). Nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovo autoriniai kÅ«riniai („duomenys neskelbtini) pripažinti autorių teisės objektais (ATGTÄ® 4 straipsnio 2 dalies 10 punktas).

Atsakovė, neturėdama ieÅ¡kovo sutikimo naudojo jo autorinius kÅ«rinius ant elektroninėje parduotuvėje www.linosiela.lt pardavinėjamų lininių gaminių, neteisėtai naudojosi minėtais ieÅ¡kovo autoriniais kÅ«riniais ir tokiais veiksmais pažeidė ieÅ¡kovo turtines teises, saugomas ATGTÄ®. IeÅ¡kovas patyrė turtinę žalÄ dėl atsakovės vykdomos neteisėtos produkcijos su ant jos atgamintais ieÅ¡kovo autoriniais kÅ«riniais prekybos, negavo pajamų už atsakovės parduodamÄ produkcijÄ .

Tarp atsakovės kaltų veiksmų ir jais padarytos žalos ieškovui, autorinių turtinių teisių turėtojui, yra priežastinis ryšys. Ieškovas paskaičiavo, jog jam padaryta 20 932 Eur turtinė žala. Atsakovė prieštaravimų dėl ieškinio reikalavimų nereiškė, žalos dydžio neginčijo, taip pat nepateikė įrodymų, kad nėra jos kaltės dėl atsiradusios žalos. Atsakovės kaltė įrodyta byloje esančiais įrodymais, todėl ieškovui iš atsakovės priteistina 20 932,00 Eur turtinės žalos atlyginimo (CK 6.249 straipsnis, 6.263 straipsnio 2 dalis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, ATGTĮ 15 straipsnis, 73 straipsnis).

Atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl iÅ¡ jos ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). CPK 93 straipsnis numato, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies. IeÅ¡kovui byloje yra suteikta valstybės garantuojama ir 100 proc. apmokama antrinė teisinė pagalba, valstybės iÅ¡laidos už ieÅ¡kovui suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ sudaro 117,00 Eur.

IeÅ¡kinys patenkintas visiÅ¡kai, todėl iÅ¡ atsakovės valstybei priteistina 117,00 Eur iÅ¡laidos už ieÅ¡kovui suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnis, 99 straipsnis). IÅ¡ atsakovės valstybei priteistina 509,00 Eur žyminio mokesčio (471,00 Eur už turtinius reikalavimus ir 38,00 Eur už taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones, CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 80 straipsnio 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnis), nuo kurio sumokėjimo ieÅ¡kovas atleistas CPK 83 straipsnio 1 dalies 14 punkte nustatyta tvarka bei 3,02 Eur iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, t. y. iÅ¡ viso 512,02 Eur (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovui G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Euro auto plius“, juridinio asmens kodas 303113725, 20 932,00 Eur (dvideÅ¡imties tÅ«kstančių devynių Å¡imtų trisdeÅ¡imt dviejų eurų) turtinės žalos atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (20 932,00 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. lapkričio 14 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Euro auto plius“, juridinio asmens kodas 303113725, 512,02 Eur (penkių Å¡imtų dvylikos eurų 02 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Euro auto plius“, juridinio asmens kodas 303113725, 117,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ septyniolika eurų) už ieÅ¡kovui suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .

Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5630, įmokos paskirtis – įmoka už antrinę teisinę pagalbÄ . Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Ieškovas ir trečiasis asmuo turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėja Ona Valentukevičiūtė