b8736db4-ad41-4159-a1b1-9b2d2c584d03 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                                                                      Administracinio nusižengimo byla                                                                                                       Nr. A14-758-298/2017                                                                                                       Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00489-2017-5                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija: 15.1.3;

                                                                                                    VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2017 m. rugsėjo 7 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis, sekretoriaujant J. Pladui,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. Š.,Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos atstovei J.

LakÅ¡tauskienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs S. Å . (S. Å .), gim. (duomenys neskelbtini) d., Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius, dirbančio UAB ,, (duomenys neskelbtini)“, administracinio nusižengimo bylÄ ,n u s t a t ė:       S. Å . 2017 m. gegužės 15 d. apie 09.00 val. Rudaminos g. 3, Tiltelių k., Vilniaus r., žemės sklype (kadastrinis Nr. 4180/1200:6) savavaliÅ¡kai statė naujÄ neypatingÄ statinį,           t. y. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 351 straipsnio 5 dalyje.

         Nusižengimas įrodytas: S. Å . paaiÅ¡kinimu nusižengimo tyrimo metu ir teisme, kad sutinka su nusižengimu ir gailisi, administracinio nusižengimo protokolu, faktinių duomenų patikrinimo vietoje aktu, foto nuotraukomis, kurie patvirtina, kad S. Å . 2017 m. gegužės 15 d. apie 09.00 val. Rudaminos g. 3, Tiltelių k., Vilniaus r., žemės sklype kadastrinis Nr. 4180/1200:6 savavaliÅ¡kai statė naujÄ neypatingÄ statinį, neturėdamas tam leidimo. S. Å . veika pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 5 dalį kvalifikuota tinkamai.

S. Å . atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimÄ ir gailisi (ANK 35 str. 1 . 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, o sunkinančių nenustatyta, jam skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,n u t a r ė:S. Å . (S. Å .) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 351 straipsnio 5 dalyje ir skirti 800 (aÅ¡tuonių Å¡imtų) eurų baudÄ .

Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo iÅ¡siuntimo ar įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5445. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK: 17070578749.I.

S. Å ., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nutarimas per 20 dienų nuo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                               Vaclavas KarÅ¡ulis