Legislator Case Law & Legislation
b872bfde-e2ea-43e8-a623-71443ccd683d AI generated

b872bfde-e2ea-43e8-a623-71443ccd683d · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number b872bfde-e2ea-43e8-a623-71443ccd683d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.6.-687-416/2013 Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00547-2013-9 Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 50.1.1.; 52.3.                                                                                                                MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013-04-15 Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs M.

Legislator headnote

AI generated

b872bfde-e2ea-43e8-a623-71443ccd683d · Marijampolės rajono apylinkės teismas: Tokiais savo veiksmais M. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 1872 str. M. K. apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ informuotas tinkamai, įstatymo nustatyta tvarka. Traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ dėl svarbių priežasčių ar pasirengimo gynybai nepateikė. Ä®statymas privalomo traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens dalyvavimo tokios kategorijos bylos nenumato, todėl byla nagrinėtina traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui nedalyvaujant(LR ATPK 272 str.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.6.-687-416/2013 Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00547-2013-9 Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 50.1.1.; 52.3.                                                                                                                MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013-04-15 Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs M.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1991-07-03, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : M. K., 2013-03-11 apie 03 val. 50 min. Marijampolėje, Sporto g. suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ ROIK Nr. 07-13-7385258 už tai, kad vairavo ir su savimi neturėjo bei nepateikė vairuotojo pažymėjimo, prisistatė kito asmens vardu ir pavarde, t.y., 2013-03-11 suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ nurodė savo brolio P. K. anketinius duomenis.

Tokiais savo veiksmais M. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 1872 str. M. K. apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ informuotas tinkamai, įstatymo nustatyta tvarka. Traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ dėl svarbių priežasčių ar pasirengimo gynybai nepateikė. Ä®statymas privalomo traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens dalyvavimo tokios kategorijos bylos nenumato, todėl byla nagrinėtina traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui nedalyvaujant(LR ATPK 272 str.).

M. K. kaltė padarius LR ATPK 1872 str. numatytÄ pažeidimÄ , įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 64AN-2404269-13 (b.l.4), M. K. paaiÅ¡kinimas (b.l.5), administracinis teisės pažeidimas ROIK Nr. 07-13-7385258 (b.l.6), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l.7-9). Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 1872 str. požymius. M. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.  Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 302 str. teismas sprendžia, jog M. K. skirtina LR ATPK 1872 str. sankcijos minimumui artima bauda. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., n u t a r i a : M. K. už administracinio teisės pažeidimo padarymÄ numatytÄ LR ATPK 1872 str. paskirti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ .

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 d. nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , įmonės kodas – 188659752, „Swedbank“, AB, banko kodas – 73000, atsiskaitomoji sÄ sk.- LT247300010112394300, įmokos kodas – 6030, kvitas turi bÅ«ti pateiktas organui (pareigÅ«nui) suraÅ¡iusiam protokolÄ â€“ Marijampolės AVPK (Kęstučio g. 1, Marijampolė). Laiku nesumokėjus baudos, protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas) šį nutarimÄ siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.

 Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK ir M. K.. Teisėjas                                                                                                Laimondas Noreika