b87205ad-80da-46aa-98bf-a3703d887ccf · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinė byla Nr

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-1407-718/2019

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00888-2019-9

Procesinio sprendimo kategorija: 1.4.4; 16.20.; 21.9.10

Registro objekto Nr. ROIK: 19101130110

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. gegužės 31 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Laimutė Venckuvienė,

sekretoriaujant Almai Kubiliūnienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 459 straipsnio 1 dalį, 6 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas A. V., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), einantis UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus pareigas, administracine tvarka baustas.

Teismas

nustatė:

2019-05-15 A. V. surašytas administracinio nusižengimo protokolas dėl to, kad 2019-03-13, 22.58 val., kelyje A1, 110 km, buvo sustabdyta ir 120 km patikrinta UAB (duomenys neskelbtini) priklausanti ir šios įmonės vairuotojo E. T. vairuojama transporto priemonė Scania, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe HFR, valst. (duomenys neskelbtini) (triašis automobilis su triaše priekaba), vežusi krovinį – pušies rastus ir važiavusi maršrutu Varėna-Kretinga.

Pasvėrus minėtÄ transporto priemonių junginį aÅ¡inėmis svarstyklėmis su iÅ¡lyginamaisiais kilimėliais, nustatyta, kad transporto priemonių junginio faktinė bendroji masė 53,8 t, tai 13,8 t virÅ¡ijo didžiausiÄ leidžiamÄ 40 t bendrÄ jÄ masę, nustatytÄ Didžiausių leidžiamų naudojantis keliais transporto priemonių ar jų junginių techninių parametrų, patvirtintų Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2002-02-18 įsakymu Nr. 3-66 „Dėl didžiausių leidžiamų naudojantis keliais transporto priemonių ar jų junginių techninių parametrų patvirtinimo“, 19.2 papunktyje. Taip pat tikrinimo metu nustatyta, kad faktinė varančiųjų aÅ¡ių apkrova – 22,45 t, tai 4,45 t virÅ¡ijo didžiausiÄ leistinÄ varančiosios aÅ¡ies apkrovÄ â€“ 18 t, numatytÄ Techninių parametrų 26.3 punkte. Kontrolės metu taip pat nustatyta, kad minėtam transporto priemonių junginiui iÅ¡duotas mėnesinis 48 t leidimas Nr. LDS-024570. Konstatuotina, kad leidimas negaliojantis, nes leidime nurodyta didžiausia leidžiama bendroji masė virÅ¡ija daugiau kaip 1 t ir aÅ¡ių grupės apkrova 0,6 t virÅ¡ija leidime nurodytÄ . Vairuotojas vairavo transporto priemonę neturėdamas specialaus nustatytos formos leidimo (turėdamas negaliojantį), suteikiančio teisę sunkiasvorei transporto priemonei važiuoti Lietuvos Respublikos valstybinės ir vietinės reikÅ¡mės vieÅ¡aisiais keliais.

A. V., bÅ«damas UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi ir atsakingu už krovinių vežimo veiklÄ Ä¯monėje, neužtikrino, kad jo įmonėje dirbantis vairuotojas, veždamas krovinį su kelių transporto priemone (junginiu), kuriai neiÅ¡duotas galiojantis Leidimas, nevirÅ¡ytų maksimaliÄ leistinÄ bendrÄ masę ir aÅ¡ių apkrovų. Tuo A. V. pažeidė Kelių transporto kodekso 32 str. 1 d., LR Kelių įstatymo 20 str. reikalavimus, Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2012 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. 3-289 patvirtinto „Leidimų važiuoti valstybinės reikÅ¡mės keliais didžiagabaritėmis ir (ar) sunkiasvorėmis transporto priemonėmis iÅ¡davimo tvarkos apraÅ¡o“ 4 punkto reikalavimus.

Taip pat patikrinimo metu nustatyta, kad vairuotojas nesilaikė krovinio iÅ¡dėstymo ir (ar) jo pritvirtinimo reikalavimų. Nustatyta, kad naudojamas per mažas tvirtinimo diržų kiekis. A. V., bÅ«damas UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi ir atsakingu už krovinių vežimo veiklÄ Ä¯monėje, neužtikrino, kad vairuotojas, veždamas medienos krovinį, pritvirtintų jį pagal teisės aktų reikalavimus. Tuo A. V. pažeidė Kelių transporto kodekso 32 str. 1 d., Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2004 m. balandžio 27 d. įsakymu Nr. 3-183 patvirtintų „Medienos vežimo kelių transporto reikalavimų“ 7 punkto reikalavimus ir Lietuvos transporto saugos administracijos direktoriaus 2018 m. vasario 2 d. įsakymu Nr. 2BE-25 patvirtintų „N ir O kategorijų transporto priemonių krovinio iÅ¡dėstymo ir (ar) jo pritvirtinimo reikalavimų 10.2 ir 49 p. reikalavimus. Å iais savo veiksmais A. V. padarė administracinius nusižengimus, už kuriuos numatyta administracinė atsakomybė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 459 straipsnio 1 dalyje, 6 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. V. į teismo posėdį atvyko, kaltę pripažino. PaaiÅ¡kino, kad nusižengimų padarymo metu jis buvo atsakingas įmonėje už krovinių vežimo ir pakrovimo veiklas bei tinkamÄ krovinių pritvirtinimÄ . Vairuotojas, pakrovęs puÅ¡ies rÄ stus ir vizualiai juos įvertinęs, buvo įsitikinęs, kad virÅ¡svorio nėra. Pakrovimo vietoje pasverti krovinį nebuvo galima. NuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs administracinius nusižengimus, pasižada ateityje teisės pažeidimų nedaryti, praÅ¡o skirti kuo Å¡velnesnes administracines nuobaudas.

Teismas

konstatuoja:

iÅ¡analizavęs ir įvertinęs įrodymų visumÄ , teismas pripažįsta, kad A. V. kaltė dėl ANK 459 straipsnio 1 dalyje, 6 dalyje numatytų nusižengimų įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdyje iÅ¡nagrinėtais įrodymais: jo paties prisipažinimu, administracinio nusižengimo protokolu, svėrimo aktu Nr. K-053770, vairuotojo E. T. paaiÅ¡kinimais, kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.

A. V. skirtinos ANK 459 straipsnio 1 dalyje, 6 dalyje numatytos administracinės nuobaudos – piniginės baudos.

Byloje nustatyta A. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinęs iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti A. V. skiriant ANK 459 straipsnio 1 dalyje, 6 dalyje numatytas administracines nuobaudas – minimalias baudas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 38 straipsniu, 459 straipsnio 1 dalimi, 6 dalimi, 10 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 644 straipsniu, 646 straipsniu,

nutarė:

A. V. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 459 straipsnio 1 dalyje, 6 dalyje, ir paskirti jam:

- už nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 459 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Eur baudÄ ;

- už nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 459 straipsnio 6 dalyje, padarymÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 1150 Eur baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, A. V. už Å¡iuos nusižengimus skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 1150 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant ROIK registracijos Nr. 19101130110 ir įmokos kodÄ 1001.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Laimutė Venckuvienė