Legislator Case Law & Legislation
b86f3db2-eadb-47f5-81d3-4d45831aefe7 AI generated

b86f3db2-eadb-47f5-81d3-4d45831aefe7 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Case Number b86f3db2-eadb-47f5-81d3-4d45831aefe7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-1501-371/2019 teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį.

Legislator headnote

AI generated

b86f3db2-eadb-47f5-81d3-4d45831aefe7 · Vilniaus regiono apylinkės teismas: A18.-1501-371/2019 teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-1501-371/2019

Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00312-2019-7

Procesinio sprendimo kategorija 19.10.

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. rugpjūčio 21 d.

Šalčininkai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėja Janina Brazauskienė,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

J. J. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 str. 4 d., o bÅ«tent: jis, 2019-06-12 apie 14.20 val. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,28 promilės girtumas, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, trukdė atlikti savo pareigas, kelis kartus buvo papraÅ¡ytas palikti įvykio vietÄ , buvo įspėtas apie gręsiančiÄ atsakomybę už teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nevykdymÄ , tačiau ir toliau savo veiksmais trukdė dirbti, atsisakė pateikti asmens tapatybę patvirtinantį dokumentÄ , taip pat atsisakė nuvykti į Vilniaus apskrities VPK Å alčininkų rajono policijos komisariatÄ asmenybės nustatymui bei bandė prieÅ¡intis.

Vilniaus apskrities VPK Å alčininkų rajono policijos komisariato atstovas ir J. J. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, Vilniaus apskrities VPK Å alčininkų rajono PK atstovas praÅ¡o nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant, J. J. praÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė, todėl byla nagrinėjama Vilniaus apskrities VPK Å alčininkų rajono PK atstovui ir J. J. nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

IÅ¡ administracinio nusižengimo bylos medžiagos matyti, kad J. J. prisipažino padaręs nusižengimÄ ir gailėjosi dėl jo padarymo. Be J. J. prisipažinimo, jo padarytas nusižengimas įrodytas byloje surinktais faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio nusižengimo byloje: 2019-06-12 administracinio nusižengimo protokolu Nr. 97-ANR_P-2965-2019, 2019-06-12 Vilniaus apskrities VPK Å alčininkų rajono policijos komisariato pareigÅ«no R. G. tarnybiniu praneÅ¡imu. Todėl visiÅ¡kai įrodyta, kad J. J. nevykdė teisėtų statutinių valstybės tarnautojų nurodymų, t. y. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje.

Skiriant J. J. administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimÄ ir gailėjosi dėl jo padarymo ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta, todėl yra pagrindas skirti jam ANK 506 straipsnio 4 dalies sankcijose numatytÄ minimaliÄ baudÄ .

Teismas, vadovaudamasis ANK 635 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a :

J. J. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir skirti jam 90,00 Eur (devyniasdeÅ¡imties Eur) baudÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per bet kuriuos Vilniaus regiono apylinkės teismo rÅ«mus.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad J. J. baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos (ANK 675 str. 2 d.) į sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752 arba į bet kuriÄ kitÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos internetiniame puslapyje www.vmi.lt nurodytÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK: 19102344322.

Teisėja Janina Brazauskienė