b86f322e-a00a-4764-8449-a77b3fb71782 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?T-42-137/2009Teikimas Nr. T-324-834/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-08202-2021-0 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.1 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. kovo 29 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Vaida Sinkevičienė, sekretoriaujant Erikai Bernotaitei, dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovui J. U., dalyvaujant prokurorei Ievai Danylienei, dalyvaujant nuteistajam V. S. (V. S.), vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡ dalies naudojant nuotolines vaizdo ir garso perdavimo priemones (ZOOM platforma), iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo V.

S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini) n u s t a t ė: V. S., kuris nuteistas Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2021-11-18 nuosprendžiu pagal LR BK 138 str. 2 d, 140 str. 1 d., 63 str.l d., 4 d., 64' str. - 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metų laikotarpiui, įpareigojant pradėjus dirbti tęsti darbÄ arba registruotis Užimtumo tarnyboje, neiÅ¡vykti iÅ¡ namų tam tikru laiku, jei tai nesusiję su darbu, mokymusi arba gydymu, nesilankyti vietose kur vartojami alkoholiniai gėrimai, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ir neturėti, nenaudoti, neįsigyti alkoholinių gėrimų, asmeniui sutikus, tęsti gydymÄ priklausomybės ligų, per vienÄ mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atsipraÅ¡yti nukentėjusių A.

S., R. S. ir Z. S.. Vadovaujantis 67 str. 2 d. 9 p., 722 str. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant dalyvauti per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. 2022- 01-26 Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nutartimi patikslintas Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2021-11-18 nuosprendžiu paskirtas įpareigojimas - neišvykti iš namų tam tikru laiku, jei tai nesusiję su darbu, mokymusi arba gydymusi ir paskirtas įpareigojimas - neišvykti iš namų nuo 23.00 vai. iki 6.00 vai., jei tai nesusiję su darbu, mokymusi arba gydymusi, kiti įpareigojimai liko nepakeisti.

Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2023-12-08. Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius (toliau - LPT VRS) V. S. priežiÅ«rÄ vykdo nuo 2021-12-30. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2023-12-08. Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius siÅ«lo prabuojamajam panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti jį atlikti 2021-11-18 Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teismo nuosprendžiu paskirtÄ 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovas teismo posėdžio metu teikimÄ palaikė.

Nuteistasis V. S. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad dėl alkoholio vartojimo turi bėdÄ , buvo nustatyta 0,32 promilės. Susitvarkys su alkoholio problema, gyvenimas privertė tvarkytis su Å¡ia problema. Sutinka gydytis. Nuo Å¡iandien pasižada nebevartoti alkoholio. Prokurorė teismo posėdžio metu siÅ«lė probacijos teikimÄ tenktinti, kadangi nevykdo paskirtų įpareigojimų, gydytis atsisakė ir toliau vartoja alkoholį. SiÅ«lo pasiųsti V. S. atlikti realios laisvės atėmimo bausmės Teikimas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme nurodyta, jog probacija – tai sÄ lyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo bausmei (bausmės vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiÅ«ra. Už probacijos sÄ lygų (teismo ir įstatymo probuojamajam nustatytų pareigų, draudimų, auklėjamojo ir baudžiamojo poveikio priemonių) nevykdymÄ arba netinkamÄ vykdymÄ Ä®statyme probuojamajam numatytos tam tikros pasekmės, iÅ¡ kurių griežčiausia – probacijos panaikinimas ir laisvės atėmimo bausmės vykdymas.

Pažymėtina, kad teismas priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ tik tada, kai yra Ä®statyme nurodytos sÄ lygos, ir tik tuo atveju, kai, įvertinus visus reikÅ¡mingus duomenis, jų pagrindu nustatomos aplinkybės, patvirtinančios pagrindÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę. Ä®statymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę.

Pažymėtina, kad sprendžiant klausimÄ dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo turi bÅ«ti vertinama aplinkybių visuma, t. y. turi bÅ«ti vertinama kaip nuteistasis vykdo visus jam paskirtus teismo įpareigojimus, bei kaip jis laikosi nustatytų draudimų, o ne akcentuojami vien tik nustatyti pažeidimai. Tik įvertinus visas reikÅ¡mingas aplinkybes gali bÅ«ti priimamas galutinis sprendimas. IÅ¡ teismui pateiktos nuteistojo asmens bylos medžiagos matyti, kad V. S. 2022-01-03 buvo supažindintas su probacijos sÄ lygomis ir atsakomybe už įpareigojimų nevykdymÄ , sudarytas individualus priežiÅ«ros planas.

Probuojamasis nuo 2022-01-05 užsiregistravo Užimtumo tarnyboje, 2022-01-06 asmuo nusiųstas į Respublikinį priklausomybės ligų centrÄ (toliau - RPLC) gydyti priklausomybės ligas, 2022-01-31 žodžiu atsiprašė nukentėjusių A. S., R. S. ir Z. S., tai 2022-02-24 patvirtino pateikęs iÅ¡ nukentėjusių patvirtinimo raÅ¡tÄ (psl. 56), tačiau probuojamasis pažeidžia kitus įpareigojimus - neiÅ¡vykti iÅ¡ namų nuo 23.00 vai. iki 6.00 vai., jei tai nesusiję su darbu, mokymusi arba gydymusi bei nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ir neturėti, nenaudoti, neįsigyti alkoholinių gėrimų, t. y. 2022-02-23 23.00 vai. patikrinimo metu namuose nebuvo, buvo bendrauta su seserimi, kuri teigė, kad brolis vartoja alkoholį (psl. 57).

Asmuo 2022-03-02 atvykęs į LPT VRS pasiaiÅ¡kino, kad nustatytu laiku nebuvo namuose, nes iÅ¡vyko pas draugus, tačiau neigia vartojantis alkoholį (psl. 61). Asmeniui priminta teisinė atsakomybė už pažeidimus, motyvuotas nepažeidinėti pareigų, nevartoti alkoholio, tęsti priklausomybės ligų gydymÄ . 2022-03-02 gauta informacija iÅ¡ RPLC apie probuojamojo gydymÄ ir jam rekomenduojama stacionarinę reabilitacijÄ (psl. 59), tačiau probuojamasis rekomenduojamo gydymo atsisakė ir toliau pažeidžia probacijos sÄ lygas - vartoja alkoholį, t. y. 2022-03-16 00.37 vai. patikrinimo metu namuose buvo neblaivus, nustatytas 0,32 prom. girtumas, patikrinimo metu asmuo prisipažino vartojęs alkoholinius gėrimus (psl. 69, 70).

Nusikalstamo elgesio rizikÄ pagal OASys vertinimo metodikÄ yra vidutinė (78 balai iÅ¡ 168 balų), nustatyta vidutinė didelės žalos rizika visuomenei, viena iÅ¡ probleminių sričių yra „Alkoholio vartojimas“ Byloje nustatytos aplinkybės patvirtina, kad nuteistasis V. S. yra probuojamas nuo 2021-11-18. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2023-12-08. Bausmės vykdymas jam atidėtas 2 metams. Byloje neginčytinai nustatyta, kad probuojamasis pažeidė įpareigojimÄ neiÅ¡vykti iÅ¡ namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu , mokymusi ar gydymusi, kadangi 2022-02-23 23.00 vai. patikrinimo metu namuose nebuvo, buvo bendrauta su seserimi, kuri teigė, kad brolis vartoja alkoholį (psl. 57).

Taip pat pažeidė įpareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, kadangi 2022-03-16 00.37 vai. patikrinimo metu namuose buvo neblaivus, nustatytas 0,32 prom. girtumas, patikrinimo metu asmuo prisipažino vartojęs alkoholinius gėrimus (psl. 69, 70). Å iuo atveju nors ir egzistuoja formalus pagrindas panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ , tačiau visgi teismas atsižvelgia į tai, jog byloje nėra jokių kitų nuteistÄ jį itin neigiamai charakterizuojančių duomenų, nuo probacijos pradžios praėjo nepakankamai ilgas laiko tarpas, kad nuteistasis galėtų pasitaisyti.

Dėl padarytų pažeidimų nuteistasis teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad dėl alkoholio vartojimo turi bėdÄ , bet susitvarkys su alkoholio vartojimo problema. Visgi teismo vertinimu, nuteistojo padaryti probacijos sÄ lygų pažeidimai nesudaro pagrindo naikinti laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ nuteistajam. Å iuo atveju pažymėtina, kad sprendžiant klausimÄ dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo turi bÅ«ti vertinama aplinkybių visuma, t. y. turi bÅ«ti vertinama kaip nuteistasis vykdo visus jam paskirtus teismo įpareigojimus, bei kaip jis laikosi nustatytų draudimų, o ne akcentuojami vien tik nustatyti pažeidimai.

Pažymėtina, kad nuteistojo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, jis vykdo kitus teismo skirtus įpareigojimus, nuo 2022-01-05 užsiregistravo Užimtumo tarnyboje, 2022-01-31 žodžiu atsiprašė nukentėjusių A. S., R. S. ir Z. S., tai 2022-02-24 patvirtino pateikęs iÅ¡ nukentėjusių patvirtinimo raÅ¡tÄ (psl. 56). Esant aptartoms aplinkybėms bei atsižvelgiant į bausmės pabaigos datÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistajam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimas bÅ«tų neproporcingas nuteistojo padarytam pažeidimui.

Nuteistajam suteiktina galimybė pasitaisyti ir toliau vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus bei probacijos priemones, darant iÅ¡vadÄ , jog bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Å iuo atveju nėra pagrindo V. S. izoliuoti nuo visuomenės todėl teikimas netenkintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 358 straipsnio 4 dalimi, n u t a r i a: Netenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam V. S. (V.

S.). Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus. Teisėja Vaida Sinkevičienė