b86eb8fe-bea7-4e41-a998-65a2b160bbd3 · Plungės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-694-514/2016Procesinis Nr. 2-33-3-00415-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.2.4.1; 3.2.6.1 PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gegužės 27 d.                                                                    Plungė    Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aušra Volskytė,sekretoriaujant Vilmai Grosienei,dalyvaujant pareiškėjo atstovėms A.

Z., adv. Saulenai GasiÅ«nienei,pareiÅ¡kėjai D. Ž.,Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Irmantei Batakienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų R. Ž. ir D. Ž. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo ir n u s t a t ė:pareiÅ¡kėjai praÅ¡o nutraukti 1995 m. gruodžio 1 d. Plungės rajono savivaldybės administracijos CMS sudarytÄ santuokÄ , patvirtinti santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartį. Nurodė, kad nuo 2004 m. pradėjo gyventi atskirai, nuo to laiko niekada nebesusitiko ir ryÅ¡ių nebepalaikė.

Sutuoktiniai daugiau kaip dvylika metų nebeveda bendro Å«kio, nesprendžia Å¡eimos reikalų, nebekuria bendros ateities, jokių tarpusavio ryÅ¡ių nepalaiko, santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡irusi, iÅ¡saugoti Å¡eimÄ nebeįmanoma. PareiÅ¡kimas tenkintinas (LR CK 3.53, 3.59 str.).IÅ¡ pareiÅ¡kėjos ir pareiÅ¡kėjo atstovių paaiÅ¡kinimų matyti, kad sutuoktiniai bendrÄ gyvenimÄ dėl nesutarimų Å¡eimoje yra nutraukę seniai, nebeveda bendro Å«kio ir negyvena santuokinio gyvenimo nuo 2004 m., bet kokie Å¡eiminiai ryÅ¡iai yra nutrÅ«kę, dėl ko Å¡alių susitaikymas nėra įmanomas.

Darytina iÅ¡vada, kad Å¡eima yra iÅ¡irusi, santuoka nutrauktina. Nutraukus santuokÄ , patvirtintina santuokos nutraukimo pasekmių sutartis, kuri neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų. Å alims santuokÄ nutraukus bendru sutarimu, pateiktas ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu (CPK 139 str. 2 d.). Pagal CPK 443 str. 6 d. dalyvaujančių byloje asmenų bylinėjimosi iÅ¡laidos neatlyginamos, todėl valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos neatlygintinos.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268, 270 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

SantuokÄ , įregistruotÄ 1995 m. gruodžio 1 d. Plungės r. savivaldybės administracijos CMS, akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), tarp R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukti.Po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjams palikti santuokines pavardes. Patvirtinti tarp D. Ž. ir R. Ž. 2016 m. gegužės 27 d. sudarytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kuriÄ :iÅ¡laikymo vienas kitam neteikia;santuokos metu jokio turto neįgijo, banko sÄ skaitose piniginių lėšų neturi;turtas, įgytas po sutarties pasiraÅ¡ymo, laikomas asmenine turtÄ Ä¯gijusio asmens nuosavybe;kreditorinių įsipareigojimų Å¡alys neturi;prisiimti kreditoriniai įsipareigojimai po sutarties pasiraÅ¡ymo dienos laikytini asmeniniais kreditÄ paėmusios Å¡alies įsipareigojimais.R.

Ž. ieÅ¡kinį dėl santuokos nutraukimo palikti nenagrinėtu. Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                             AuÅ¡ra Volskytė