b86d4e84-b20e-4527-9aa8-eeff5adb1455 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-8745-618/2011 (Proceso Nr. 2-06-3-07005-2011-7)Procesinio sprendimo kategorija: 99.5.; 110.4.; 116.5.1.; 116.5.2. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. lapkričio 10 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Larisa Å imanskienė, vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovams N. Ž. ir V.

Ž. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 6169,87 EUR skolÄ , 17,41 EUR delspinigius, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (b. l. 3-6). Atsakovams nepateikus atsiliepimų į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (b. l. 121), Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnyje nustatyta tvarka.

Atsakovai atsiliepimo nepateikė, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad 2007-05-10 atsakovas N. Ž. su AB bankas Hansabankas pasirašė kredito sutartį Nr. 07-044353-FA, pagal kuriÄ bankas atsakovui suteikė 101367,00 EUR kreditÄ (b. l. 8-17), 2009-03-05 susitarimu Nr. 07-044353-FA/09-017770-FA-1 dėl 2007-05-10 kredito sutarties Nr. 07-044353-FA pakeitimo kaip kredito gavėja įtraukta atsakovė V.

Ž. (b. l. 12-13). Nurodyto kredito grÄ Å¾inimÄ bankui atsakovai apdraudė 2007-06-07 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovų sudaryta bÅ«sto kredito draudimo sutartimi Nr. BPD 034834 (b. l. 18-20). Tarp Å¡alių 2009-04-15 sudaryta kredito ir palÅ«kanų mokėjimo sutartis Nr. BDP 034834-1/017 (pakeista 2009-05-28, 2009-10-27 ir 2010-04-20), prie 2007-06-07 draudimo sutarties, kuria susitarta, kad ieÅ¡kovė vykdo kreditavimo sutartyje atsakovų prisiimtus įsipareigojimus bankui grÄ Å¾inti kreditÄ ir mokėti palÅ«kanas, o atsakovai įsipareigojo grÄ Å¾inti visas ieÅ¡kovo iÅ¡mokėtas sumas sutartyje nustatytais terminais, dydžiais ir tvarka (b. l. 28-48).

IeÅ¡kovė 2011-01-19 ir 2011-03-22 raginimais reikalavo iÅ¡ atsakovų sumokėti susidariusį įsiskolinimÄ ieÅ¡kovei, ir informavo, kad iki 2011-04-26 neįvykdžius įsipareigojimų sutartis vienaÅ¡aliÅ¡kai bus nutraukta (b. l. 49, 50). Duomenų, kad skola bÅ«tų sumokėta, byloje nėra.IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4 straipsniai). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis).

Ieškovė savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, tačiau atsakovai nemokėjo pagal sutartį apskaičiuotų įmokų, todėl laikytina, kad atsakovai pažeidė prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, solidariai iš atsakovų priteistina 6169,87 EUR skola ir 17,41 EUR delspinigiai (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai, 6.71 straipsnio 1 dalis).Ieškovei solidariai iš atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).Laikinosios apsaugos priemonės, taikytos 2011-06-01 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi, paliktinos galioti iki teismo sprendimo įvykdymo (CPK 150 straipsnio 3 dalis).

IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų priteistinas 641,00 Lt žyminis mokestis, 680,85 Lt vykdymo iÅ¡laidos antstoliui už laikinųjų apsaugos priemonių taikymÄ , iÅ¡ viso 1321,85 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 – 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovų solidariai N. Ž. ir V. Ž. 6169,87 EUR skolÄ , 17,41 EUR delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 6187,28 EUR sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-06-01) iki teismo sprendimo įvykdymo bei po 660,93 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“.LaikinÄ sias apsaugos priemones, taikytas 2011-06-01 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi, palikti galioti iki teismo sprendimo įvykdymo.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                              Larisa Šimanskienė