b86d01a8-154d-4dc1-a6f0-ca421e9f9fa8 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-394-1109/2023

Teisminio proceso Nr. 4-05-3-01290-2009-5

Procesinio sprendimo kategorija 21.14.6

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. rugsėjo 6 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Jolanta Ramonienė, susipažinusi su antstolės Gitos Andrijauskienės patvarkymu dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo, raÅ¡ytinio proceso tvarka sprendė klausimÄ dėl nutarimo vykdymo nutraukimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose gautas antstolės Gitos Andrijauskienės patvarkymas dėl vykdomosios bylos Nr. 0088/09/01041 nutraukimo ir vykdomojo dokumento dėl 86,89 Eur baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo grÄ Å¾inimo, kadangi suėjo Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. gegužės 14 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. A-2641-288/2009 R. K. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ paskirtos 300 litų (86,89 Eur) baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminas.

Nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymas nutrauktinas.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) (patvirtinto 1984 m. gruodžio 13 d. įstatymu Nr. X-4449, galiojusiu iki 2017 m. sausio 1 d., t. y. pažeidimo padarymo metu) 249 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad Å¡io kodekso nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ , mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normomis, taikomomis baudžiamųjų nusižengimų bylų procesui. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisenoje negali bÅ«ti taikomos atsakomybėn traukiamo (patraukto) asmens teisių ribojimÄ nustatančios Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normos.

Iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusio ATPK 308 straipsnyje (2013 m. lapkričio 19 d. įstatymo Nr. XII-601 redakcija) buvo numatyta, kad nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo Å¡io kodekso 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos. AnalogiÅ¡kos nuostatos įtvirtintos ir ANK 672 straipsnyje, tačiau vadovaujantis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo Nr. XII-1869 5 straipsnio 4 dalimi, teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Administracinių teisės pažeidimų kodeksÄ . Pažymėtina, kad, vadovaujantis 2013 m. lapkričio 19 d. įstatymu Nr. XII-601, iki įstatymo Nr. XII-601 įsigaliojimo (2015 m. liepos 1 d.) paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus iÅ¡ieÅ¡kojimas vykdomas iki įstatymo Nr. XII-601 įsigaliojimo galiojusia tvarka, kuri nenumatė administracinės nuobaudos – baudos – vykdymo senaties terminų. Vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Å¡iuo klausimu suformuota praktika, jei per dvejus metus nuo nutarimo dėl baudos paskyrimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo bauda nėra iÅ¡ieÅ¡koma ir jei negali bÅ«ti konstatuota, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo ėmėsi kokių nors veiksmų, siekdamas iÅ¡vengti baudos mokėjimo, vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje turi bÅ«ti nutrauktas dėl senaties termino suėjimo.

Å iuo atveju bylos duomenys patvirtina, kad R. K. administracinio nusižengimo byloje Nr. A-2641-288/2009 už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. gegužės 14 d. nutarimu paskirta 300 litų (86,89 Eur) bauda. Byloje nėra duomenų, kad R. K. vengė (ar kitaip trukdė) vykdyti minėtÄ nutarimÄ , nėra duomenų, kad slėpėsi ir nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymo senaties eiga buvo sustojusi.

Atsižvelgiant į nustatytas faktines aplinkybes, galiojantį teisinį reguliavimÄ ir teismų praktikÄ , Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. gegužės 14 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. A-2641-288/2009 vykdymas pripažintinas negalimu, kadangi suėjo administracinio teisės pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminas, todėl R. K. paskirtos baudos vykdymo procesas nutrauktinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 3024 straipsniu, 308 straipsniu,

n u t a r i a:

pripažinti Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. gegužės 14 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje A-2641-288/2009 vykdymÄ negalimu, kadangi suėjo administracinio teisės pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminas, ir nutarimo vykdymÄ R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu nutraukti.

Nutartis per 20 (dvidešimt) dienų nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja Jolanta Ramonienė