b86b9c4e-c182-408e-9fa3-34188ff8e87d · Kauno miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                                                                             CivilinÄ byla Nr. 2-13753-638/2012             (Proceso Nr. 2-05-3-09839-2012-4)                                                     Procesinio sprendimo kategorija 109.; 117.1.; 128.20. (S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S2012 m. liepos 26 d.Kaunas            Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄja Diana LabokaitÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinÄjusi pareiÅ¡kÄjo UAB âAdampolisâ praÅ¡ymÄ dÄl taikos sutarties patvirtinimo,n u s t a t Ä :           PareiÅ¡kÄjas praÅ¡o patvirtinti pateiktÄ UAB âAdampolisâ ir S. Å . firmos 2012-07-23 sudarytÄ taikos sutartį.PraÅ¡ymas tenkintinas.             CK 6.983 str. nustatyta, kad taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginÄui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ Â arba kitus ginÄytinus klausimus.
Legislator headnote
AI generatedb86b9c4e-c182-408e-9fa3-34188ff8e87d · Kauno miesto apylinkÄs teismas:            Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 579- 582 str.,n u t a r i a :           Patvirtinti pareiÅ¡kÄjų UAB âAdampolisâ, į. k. 234522530, buveinÄ (duomenys neskelbtini), a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, banko kodas 40100, ir S. Å . firmos, į.k. 135222079, buveinÄ (duomenys neskelbtini), 2012-07-23 sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis: âTAIKOS SUTARTIS2012 m. liepos 23 d.UAB âAdampolisâ, atstovaujama teisininko R.
Full text
                                                                             CivilinÄ byla Nr. 2-13753-638/2012             (Proceso Nr. 2-05-3-09839-2012-4)                                                     Procesinio sprendimo kategorija 109.; 117.1.; 128.20. (S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S2012 m. liepos 26 d.Kaunas            Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄja Diana LabokaitÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinÄjusi pareiÅ¡kÄjo UAB âAdampolisâ praÅ¡ymÄ dÄl taikos sutarties patvirtinimo,n u s t a t Ä :           PareiÅ¡kÄjas praÅ¡o patvirtinti pateiktÄ UAB âAdampolisâ ir S. Å . firmos 2012-07-23 sudarytÄ taikos sutartį.PraÅ¡ymas tenkintinas.             CK 6.983 str. nustatyta, kad taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginÄui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ Â arba kitus ginÄytinus klausimus.
Taigi taikos sutartimi gali bÅ«ti sprendžiamas jau kilÄs teisminis ginÄas arba užkertamas kelias teisminiam ginÄui kilti ateityje. DÄl taikos sutarties, kuria siekiama iÅ¡vengti ateityje tarp Å¡alių galinÄio kilti teisminio ginÄo, patvirtinimo Å¡alys su praÅ¡ymu gali kreiptis į teismÄ CPK XXXIX skyriuje (CPK 579â582 straipsniai) nustatyta supaprastinto proceso tvarka. PareiÅ¡kÄjų pasiraÅ¡ytos taikos sutarties sÄ lygos pareiÅ¡kÄjų ir kitų asmenų teisių bei įstatymu saugomų interesų nepažeidžia, dÄl sutarties teisminio patvirtinimo yra abiejų sutarties Å¡alių valia, sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, nÄra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dÄl kurių pateikta taikos sutartis negali bÅ«ti tvirtinama, todÄl ji patvirtintina (CPK 579-582 str.).
           Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 579- 582 str.,n u t a r i a :           Patvirtinti pareiÅ¡kÄjų UAB âAdampolisâ, į. k. 234522530, buveinÄ (duomenys neskelbtini), a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, banko kodas 40100, ir S. Å . firmos, į.k. 135222079, buveinÄ (duomenys neskelbtini), 2012-07-23 sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis: âTAIKOS SUTARTIS2012 m. liepos 23 d.UAB âAdampolisâ, atstovaujama teisininko R.
M., veikianÄio pagal direktoriaus įgaliojimÄ ir S. Å . firma, atstovaujama S. Å ., toliau kartu vadinami Å alimis, sudarÄme Å iÄ taikos sutartį, toliau vadinama Sutartis:Å ia Sutartimi Å alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį ginÄÄ dÄl 2472,68 Lt skolos, pagal PVM sÄ skaitas faktÅ«ras NR. KNA 92330 ir KNA 0093911 ir užkerta keliÄ kilti teisminiam ginÄui dÄl to paties reikalavimo ateityje.S. Å . firma sumoka ne vÄliau kaip iki 2012 m. liepos mÄn. 31 d. UAB âAdampolisâ 500,00 Lt (penkių Å¡imtų litų) sumÄ .S. Å . firma sumoka ne vÄliau kaip iki 2012 m. rugpjÅ«Äio mÄn. 30 d.
UAB âAdampolisâ 500,00 Lt (penkių Å¡imtų litų) sumÄ .S. Å . firma sumoka ne vÄliau kaip iki 2012 m. rugsÄjo mÄn. 30 d. UAB âAdampolisâ 500,00 Lt (penkių Å¡imtų litų) sumÄ .S. Å . firma sumoka ne vÄliau kaip iki 2012 m. spalio mÄn. 30 d. UAB âAdampolisâ 500,00 Lt (penkių Å¡imtų litų) sumÄ .S. Å . firma sumoka ne vÄliau kaip iki 2012 m. lapkriÄio mÄn. 30 d. UAB âAdampolisâ 472,68 Lt (keturių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt dviejų litų ir 68 ct) sumÄ .Taikos Sutarties 2., 3., 4., 5., 6. punktuose nurodytas sumas S. Å . firma sumoka mokestiniu pavedimu į UAB âAdampolisâ atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esanÄiÄ AB DNB banke, banko kodas 40100 arba įneÅ¡a į jos kasÄ grynais pinigais.UAB âAdampolisâ atsisako nuo netesybų bei palÅ«kanų ar kitų reikalavimų S. Å . firma atžvilgiu.Ateityje nei UAB âAdampolisâ, nei S. Å . firma nereikÅ¡ vieni kitiems jokių pretenzijų dÄl PVM sÄ skaitos faktÅ«ros KNA 92330 ir KNA 0093911.
TEISMO IÅ LAIDU IR BYLINÄJIMOSI IÅ LAIDŲ PASKIRSTYMO TVARKA Teismo iÅ¡laidas, jeigu tokios bÅ«tų patirtos, dengia S. Å . firma.Kiekviena Å alis dengia savo turÄtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas. Å ALIŲ PAREIÅ KIMAI, PATVIRTINIMAI BEI KITOS SUTARTIES SÄLYGOS Å alims yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos Sutartis jos Å alims turi galutinio teismo sprendimo galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso VI dalyje numatytÄ tvarkÄ .Å alims Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str., 87 str. 2 d., 94 str., 293 str. 1 d. 5 p., 584 str. turinys bei pasekmÄs yra žinomos, iÅ¡aiÅ¡kintos ir suprantamos.Taikos Sutartis sudaroma 3 egzemplioriais, po vienÄ kiekvienai iÅ¡ Å alių ir vienas pateikiamasteismui.â Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                                  Diana LabokaitÄ