Legislator Case Law & Legislation
b86ae45f-9a92-4239-920f-c46c5767c2af AI generated

b86ae45f-9a92-4239-920f-c46c5767c2af · Vilniaus apygardos teismas

Case Number b86ae45f-9a92-4239-920f-c46c5767c2af
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Vilniaus apygardos teismo 2013-11-15 nutartimi UAB „Minoleta“ iÅ¡kelta bankroto byla, administratoriumi paskirtas UAB „Apertus“; Vilniaus apygardos teismo 2014-03-13 nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as (T.2, b.l. 212-213); Vilniaus apygardos teismo 2014-05-14, 2014-06-16 nutartims patikslintas įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as (T.2, b.l. 281); Vilniaus apygardos teismo 2014-07-11 nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama, 2014-07-11 ir 2014-11-10 nutartimis patikslintas įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as (T.3, b.l. 24-25).Bankrutavusios UAB „Minoleta“ administratoriaus pateikė teismui praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl bankrutavusios UAB „Minoleta“ pabaigos.

Legislator headnote

AI generated

b86ae45f-9a92-4239-920f-c46c5767c2af · Vilniaus apygardos teismas: Nurodė, kad likvidavimo procedÅ«ros UAB „Minoleta“ bankroto byloje yra baigtos. PraÅ¡ymas tenkinamas.Pagal Ä®monių bankroto įstatymo 32 str. 4 d. po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.IÅ¡ bankrutavusios UAB „Minoleta“ administratoriaus pateiktų duomenų matyti, kad apie teismo posėdį dėl įmonės pabaigos kreditoriams buvo praneÅ¡ta spaudoje.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinės bylos NrCivilinė byla Nr. B2-3375-340/2016Teisminio proceso Nr.: 2-55-3-02240-2013-9   Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.2.7. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. spalio 26 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Tatjana Žukauskienė, sekretoriaujant Gražinai Petrikienei teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo bankrutavusios UAB „Minoleta“ administratoriaus UAB „Apertus“ įgalioto asmens G. V. praÅ¡ymÄ dėl įmonės pabaigos,n u s t a t ė:

Vilniaus apygardos teismo 2013-11-15 nutartimi UAB „Minoleta“ iÅ¡kelta bankroto byla, administratoriumi paskirtas UAB „Apertus“; Vilniaus apygardos teismo 2014-03-13 nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as (T.2, b.l. 212-213); Vilniaus apygardos teismo 2014-05-14, 2014-06-16 nutartims patikslintas įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as (T.2, b.l. 281); Vilniaus apygardos teismo 2014-07-11 nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama, 2014-07-11 ir 2014-11-10 nutartimis patikslintas įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as (T.3, b.l. 24-25).Bankrutavusios UAB „Minoleta“ administratoriaus pateikė teismui praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl bankrutavusios UAB „Minoleta“ pabaigos.

Nurodė, kad likvidavimo procedÅ«ros UAB „Minoleta“ bankroto byloje yra baigtos. PraÅ¡ymas tenkinamas.Pagal Ä®monių bankroto įstatymo 32 str. 4 d. po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.IÅ¡ bankrutavusios UAB „Minoleta“ administratoriaus pateiktų duomenų matyti, kad apie teismo posėdį dėl įmonės pabaigos kreditoriams buvo praneÅ¡ta spaudoje.

Kaip matyti iÅ¡ administratoriaus pateiktos Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentÅ«ros 2015-06-25 pažymos Nr.VR-14.6-974, agentÅ«ra neturi duomenų, kad bankrutavusioje UAB „Minoleta“ sukauptos atliekos, užterÅ¡tas dirvožemis ar gruntas. Jokio neparduoto ar nenuraÅ¡yto turto įmonė nebeturi. IÅ¡ Å¡ių aplinkybių darytina iÅ¡vada, kad visos įmonės likvidavimo procedÅ«ros UAB „Minoleta“ bankroto byloje yra pabaigtos.Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bankrutavusi UAB „Minoleta“ savo veiklÄ baigė, todėl yra pagrindas pripažinti jos pabaigÄ (Ä®monių bankroto įstatymo 32 str. 4 d.).Teismas, vadovaudamasis Ä®monių bankroto įstatymo 26 str., CPK 259 str., 263-270 str.,n u s p r e n d ė:bankrutavusios UAB „Minoleta“ administratoriaus UAB „Apertus“ įgalioto asmens G.

V. praÅ¡ymÄ dėl bankrutavusios UAB „Minoleta“ pabaigos tenkinti.BankrutavusiÄ UAB „Minoleta“ (į. k. 124340852, registracijos adresas: FabijoniÅ¡kių g. 99, Vilnius) pripažinti pasibaigusia ir iÅ¡registruoti likviduotÄ dėl bankroto UAB „Minoleta“ iÅ¡ juridinių asmenų registro.Pavesti UAB „Minoleta“ administratoriui UAB „Apertus“ atlikti veiksmus, numatytus Ä®monių bankroto įstatymo 32 str. 5 d.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                        Tatjana Žukauskienė