b867e112-cdcd-4f7e-a3d0-d59a7e8313eb · Vilniaus miesto apylinkės teismas

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. gruodžio 20 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Norvilienė, sekretoriaujant Akvilei Nemanienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. Å ., jos atstovei pagal įstatymÄ â€“ mamai J. Å .,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi G. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė:

G. Å . 2017 m. lapkričio 25 d., 23.30 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«dama nepilnametė, vartojo alkoholinius gėrimus (nustatytas vidutinis – 1,32 promilių neblaivumas). Å iais savo veiksmais ji padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ 485 straipsnio 1 dalyje. Teismo posėdžio metu G. Å . nusižengimÄ pripažino, gailėjosi dėl savo veiksmų. Teismo posėdžio metu G. Å . atstovė J. Å . paaiÅ¡kino, kad problemų dėl dukters elgesio neturi.Administracinio nusižengimo padarymo faktines aplinkybes bei G.

Å . kaltę, padarius ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , patvirtina byloje esantys įrodymai.Policijoje registruojamų įvykių registro duomenimis, 2017 m. lapkričio 25 d., 23.10 val. buvo gautas praneÅ¡imas, kad kaimynai garsiai klauso muzikos, Å¡Å«kauja, triukÅ¡mas trukdo ilsėtis. G. Å . 2017 m. lapkričio 26 d. paaiÅ¡kinime nurodė, kad įsijungė garsiai muzikÄ , o kaimynai iÅ¡kvietė policijÄ , nors su jais buvo tartasi dėl triukÅ¡mo. TÄ dien vyko draugo gimtadienis.

Ji gėrė alkoholinius gėrimus (Å¡ampanÄ ) adresu (duomenys neskelbtini). Su pažeidimu sutinka, labai gailisi dėl savo poelgio, tokių nusižengimų daugiau nebus. Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5 PK VS vyresnioji tyrėja A. V. 2017 m. lapkričio 25 d. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodė, kad 2017 m. lapkričio 25 d., apie 23.30 val., dirbant pagal praneÅ¡imÄ dėl vieÅ¡osios rimties trikdymo, buto, esančio (duomenys neskelbtini), duris atidarė pilnametis M. T.. Bute buvę asmenys muzikÄ iÅ¡jungė, dėl atsakomybės buvo įspėti.

Bute buvo šeši nepilnamečiai, galimai, neblaivūs asmenys, neturėję asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų. Viena nepilnametė buvo perduota tetai, kiti penki, tame tarpe ir G. Š., asmenybės bei neblaivumo nustatymui buvo pristatyti į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK. Alkotesterio kvito duomenimis, 2017 m. lapkričio 26 d., 00.24 val. G. Š. buvo nustatytas 1,32 promilių neblaivumas.Vilniaus apskrities VPK OVS 2017 m. lapkričio 26 d. vaiko perdavimo ir priėmimo akte nurodyta, kad 2017 m. lapkričio 26 d., 01.10 val.

G. Å . buvo perduota mamai J. Å .. Å iuose įrodymuose užfiksuoti duomenys patvirtina protokole nurodytas aplinkybes, vieni kitus papildo ir detalizuoja bei sudaro pagrindo spręsti, kad G. Å . 2017 m. lapkričio 25 d., 23.30 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«dama nepilnametė, vartojo alkoholinius gėrimus (nustatytas vidutinis – 1, 32 promilių neblaivumas), t. y. vartojo alkoholinius gėrimus, bÅ«dama jaunesnė negu 18 metų. Å iais savo veiksmais ji padarė ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ .

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį bei nusižengimo padarymo aplinkybes (bÅ«dama nepilnametė, 17 metų, vartojo alkoholinius gėrimus), į tai, kad nustatyta G. Å . atsakomybę lengvinanti aplinkybė ­â€“ prisipažino padariusi administracinį nusižengimÄ ir dėl jo padarymo gailėjosi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), į tai, kad nenustatyta jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, taip pat atsižvelgia į pažeidėjos asmenybę – mokosi, administracine tvarka nebausta, teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, neteista.

Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ANK 22 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus minimalaus dydžio ANK 485 straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatytÄ baudÄ , lygiÄ pusei jos dydžio (ANK 44 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a : Pripažinti G. Å . kalta, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 5 (penkių) eurų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK 17075399604 ir įmokos kodÄ 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                 Giedrė Norvilienė