b864744b-e405-4111-8dda-096bc3ed7902 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-7988-907/2014Teisminio proceso Nr. 2-70-3-06817-2014-1Procesinio sprendimo kategorija 109; 113.1; 117.2; 118.5 (S)                                                                                                                                                         ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. spalio 27 d.Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo teisėja Asta Čebatoriūtė, sekretoriaujant Jolantai Stanelienei, dalyvaujant ieškovo atstovui advokatui Zigmui Burbai, atsakovui V.

V.,trečiajam asmeniui D. V.,parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo V. V. ieÅ¡kinį atsakovui V. V., trečiajam asmeniui, nepareiÅ¡kiančiam savarankiÅ¡kų reikalavimų, D. V. dėl materialinės paramos priteisimo pilnamečiui vaikui,  n u s t a t ė: 2014-09-05 ieÅ¡kovas V. V. kreipėsi į Å iaulių apylinkės teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui V. V., trečiajam asmeniui, nepareiÅ¡kiančiam savarankiÅ¡kų reikalavimų, D. V. dėl materialinės paramos priteisimo pilnamečiui vaikui.IeÅ¡kovo atstovas advokatas Zigmas Burba parengiamajame teismo posėdyje pranešė, kad Å¡alys susitarė geruoju, todėl prašė patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo, civilinę bylÄ nutraukti, nurodė, kad jiems bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos.IeÅ¡kovas V.

V. į parengiamÄ jį teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai.Atsakovas V. V. patvirtino, kad Å¡alys susitarė geruoju, prašė patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovo ir jo, ir civilinę bylÄ nutraukti, nurodė, jog jam bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos.Trečiasis asmuo D. V. pritarė Å¡alių praÅ¡ymui.PraÅ¡ymas tenkintinas.Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (LR CPK 140 str. 3 d.). Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovo atstovo ir atsakovo sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja Å¡alių interesams, imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui (LR CPK 42 str. 2 d.), Å¡alių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

Kadangi ieÅ¡kovas nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų paduodant ieÅ¡kinį yra atleistas, nes jam apmokama 100 procentų valstybės garantuojamos ir apmokamos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų (11-12 b. l.), todėl, vadovaujantis LR CPK 96 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo valstybei turėtų bÅ«ti priteistos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 25 procentai žyminio mokesčio ir iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p.), tačiau atsižvelgiant į tai, kad Å¡alys abipusių nuolaidų bÅ«du iÅ¡sprendė ginÄÄ ir priėmė joms abiems naudingÄ sprendimÄ , tai nurodydamos taikos sutartyje, minėtus veiksmus atliko pradinėje proceso stadijoje, t. y. teismui priėmus ieÅ¡kinį ir rengiantis bylÄ nagrinėti parengiamojo teismo posėdžio metu, atsižvelgiant į tinkamÄ procesinį Å¡alių elgesį, į tai, kad bylinėjimosi iÅ¡laidų suma nedidelė, o procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų suma laikytina mažesne nei minimali (10,00 Lt), minėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (LR CPK 93 str. 4 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).

Kadangi abi Å¡alys pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų (taikos sutartis 3 p.), 280,00 Lt valstybės iÅ¡laidų už ieÅ¡kovui suteiktÄ valstybės garantuojamÄ antrinę teisinę pagalbÄ iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, jos atlyginamos iÅ¡ valstybės biudžeto (LR CPK 96 str.). Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad, pagal LR CK 294 str. 2 d., bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (LR CK 6.985 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983- 6.985 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 94 str., 96 str., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 - 295 str., teismas n u t a r i a:

             PraÅ¡ymÄ tenkinti.Patvirtinti ieÅ¡kovo V. V. ir atsakovo V. V. 2014 m. spalio 27 d. taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:Atsakovas V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja ieÅ¡kovui V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), teikti iÅ¡laikymÄ kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, kurių dydis 350 Lt (trys Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt litų) nuo 2014 m. liepos 19 d. iki tol, kol ieÅ¡kovas mokysis Å iaulių (duomenys neskelbtini) gimnazijoje.

IÅ¡laikymo periodinės iÅ¡mokos sumokamos iki einamojo mėnesio 25 d., pervedant pinigus į ieÅ¡kovo V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) sÄ skaitÄ banke.Å alys lieka prie savo bylinėjimosi iÅ¡laidų ir nepraÅ¡o priteisti viena iÅ¡ kitos.Å alims yra aiÅ¡kios taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 str.Taikos sutartis yra sudaryta trimis egzemplioriais, po vienÄ iÅ¡ kurių tenka sutarties Å¡alims ir vienas pateikiamas Å iaulių apylinkės teismui.

Civilinę bylÄ Nr. 2-7988-907/2014 nutraukti. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .                                                                                                                                                                 Teisėja                                                                                                             Asta ČebatoriÅ«tė