b8642daf-29c6-4b32-8159-9799798e76de · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedCiviline byla 2-16189-730/2010Civiline byla 2-9653-730/2011(Proceso Nr. 2-06-307933-2011-7) Procesinio sprendimo kategorija 129.4. (S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASNUTARTIS 2011 m. birželio 22 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Erinija Kazlauskiene, rašytinio proceso tvarka vykdomojoje byloje Nr. 0005/10/02111, išnagrinejusi pareiškejos antstoles B. T. pareiškima skolininkui M. E., išieškotojas Klaipedos apskrities VPK Keliu policijos biuras, del vykdymo išlaidu priteisimo, n u s t a t e :pareiškeja pareiške reikalavima priteisti jai iš skolininko 596,43 Lt vykdymo išlaidu.
Legislator headnote
AI generatedb8642daf-29c6-4b32-8159-9799798e76de · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: 2-06-307933-2011-7) Procesinio sprendimo kategorija 129.4. (S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASNUTARTIS 2011 m. birželio 22 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Erinija Kazlauskiene, raÅ¡ytinio proceso tvarka vykdomojoje byloje Nr. 0005/10/02111, iÅ¡nagrinejusi pareiÅ¡kejos antstoles B. T. pareiÅ¡kima skolininkui M. E., iÅ¡ieÅ¡kotojas Klaipedos apskrities VPK Keliu policijos biuras, del vykdymo iÅ¡laidu priteisimo, n u s t a t e :pareiÅ¡keja pareiÅ¡ke reikalavima priteisti jai iÅ¡ skolininko 596,43 Lt vykdymo iÅ¡laidu.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Civiline byla 2-16189-730/2010Civiline byla 2-9653-730/2011(Proceso Nr. 2-06-307933-2011-7) Procesinio sprendimo kategorija 129.4. (S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASNUTARTIS 2011 m. birželio 22 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Erinija Kazlauskiene, rašytinio proceso tvarka vykdomojoje byloje Nr. 0005/10/02111, išnagrinejusi pareiškejos antstoles B. T. pareiškima skolininkui M. E., išieškotojas Klaipedos apskrities VPK Keliu policijos biuras, del vykdymo išlaidu priteisimo, n u s t a t e :pareiškeja pareiške reikalavima priteisti jai iš skolininko 596,43 Lt vykdymo išlaidu.
Reikalavimo pagrindu nurode aplinkybes, kad antstole vykde išieškojima iš skolininko vykdomojoje byloje Nr. 0005/10/02111, skola sumoketa praejus terminui sumoketi isiskolinima gera valia, skolininkui buvo pasiulyta sumoketi vykdymo išlaidas antstoles nurodytu terminu, taciau skolininkas antstoles nurodytu terminu vykdymo išlaidu nesumokejo.Pareiškimas nagrinejamas teismo posedyje, nepranešus byloje dalyvaujantiems asmenims rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 153 straipsnis, 593 straipsnis).Pareiškimas tenkintinas.Visos vykdymo išlaidos ivykdžius sprendima yra išieškomos iš skolininko, jeigu po antstolio pasiulymo skolininkui del vykdymo išlaidu sumokejimo, skolininkas ju nesumoka, antstolis turi teise kreiptis i teisma del ju priteisimo (Lietuvos Respublikos CPK 610-611 straipsniai, Sprendimu vykdymo instrukcijos 52 straipsnis (patvirtinta Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005 m. spalio 27 d. isakymu Nr. 1R-352)).Remiantis byloje esanciais irodymais nustatytos faktines bylos aplinkybes.
Vykdomojoje byloje Nr. 0005/10/02111 pagal Klaipedos apskrities VPK Keliu policijos biuro 2010-08-11 išduota nutarima Nr. 30H-378700-10 buvo vykdomas 250,00 Lt dydžio baudos išieškojimas iš skolininko išieškotojos valstybes naudai. Vykdomasis dokumentas ivykdytas, vykdomoji byla užbaigta patvarkymu 2011-05-24. Paskaiciuotos vykdymo išlaidos vykdomojoje byloje sudaro 622,00 Lt. Užbaigus vykdomaja byla, skolininkui buvo išsiustas raštiškas siulymas sumoketi nustatytu terminu 596,43 Lt dydžio vykdymo išlaidas (suskaiciuotu vykdymo išlaidu suma, atskaicius 2011-05-18 išieškotu lešu paskirstymo patvarkymu padengta 25,57 Lt papildomu vykdymo išlaidu dali).
Skolininkas antstoles nustatytu terminu vykdymo išlaidu nesumokejo, antstoles veiksmu civilinio proceso istatymo nustatyta tvarka neapskunde. Prašomas priteisti vykdymo išlaidu dydis paskaiciuotas pagal atliktu vykdymo veiksmu kieki ir Sprendimo vykdymo instrukcijoje nustatytus tokiu vykdymo veiksmu ikainius, indeksuojant neviršijant vykdomojo dokumento ivykdymo metu nustatyto ketvircio vartojimo kainu indekso. Ivertinant nustatytas faktines aplinkybes ir esant nurodytam teisiniam reglamentavimui, pripažistama, kad reikalavimas yra pagristas, todel tenkintinas, iš skolininko yra pagrindas pareiškejos naudai priteisti 596,43 Lt vykdymo išlaidu.Remdamasis išdestytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 593 straipsnio 2, 4 ir 5 dalimis, 611 straipsniais, teismas n u t a r i a :tenkinti antstoles B.
T. pareiškima.Priteisti antstolei B. T. 596,43 Lt (penkis šimtus devyniasdešimt šešis Lt 43 ct) vykdymo išlaidu iš M. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenancio (duomenys neskelbtini).Nutarciai isiteisejus gražinti antstolei B. T. vykdomaja byla Nr. 0005/10/02111.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo iteikimo dienos gali buti skundžiama atskiruoju skundu Klaipedos apygardos teismui per Klaipedos miesto apylinkes teisma. Teiseja             Erinija Kazlauskiene