b862b9bd-ec80-41bf-8b01-4870872a0ebc · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2VP-1447-570/2020 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-00342-2020-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.38; 3.1.17.3; 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.1 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. vasario 6 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja RÅ«ta Neveckienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos antstolės Svajonės Žukaitienės pareiÅ¡kimÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), suinteresuoti asmenys J.

G. ir VÅ Ä® „M. v. m.“, VÅ Ä® „M. v. m.“ direktorė R. K.. Teismas n u s t a t ė : Antstolė Svajonė Žukaitienė pateikė teismui vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojo J. G. ir skolininkės VÅ Ä® „M. v. m.“ vykdymo procese sudarytai taikos sutarčiai patvirtinti. Teismas k o n s t a t u o j a : Taikos sutartis tvirtintina ir vykdomoji byla nutraukiama. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta galimybė Å¡alims taikos sutartimi tarpusavio nuolaidomis iÅ¡spręsti kilusį teisminį ginÄÄ , užkirsti keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡spręsti teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus.

Å alys bet kurioje proceso stadijoje, taip pat ir vykdymo procese, gali baigti bylÄ taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 595 straipsnio 1 dalis). Tiek iÅ¡ieÅ¡kotojas, tiek skolininkas turi teisę užbaigti vykdomÄ jÄ bylÄ sudarydami taikos sutartį (CPK 639 straipsnio 4 punktas, 643 straipsnio 7 punktas). Å alys turi teisę laisvai disponuoti joms priklausančiomis procesinėmis teisėmis bei veikti vykdymo proceso eigÄ , taip realizuodamos dispozityvumo civiliniame procese principÄ , t. y. teisę įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis (CPK 13 straipsnis).

Sudarydamos taikos sutartį vykdymo procese, Å¡alys abipusiu sutarimu sulygsta dėl teismo sprendimo įvykdymo sÄ lygų, nustato savo teisių ir pareigų balansÄ . CPK 595 straipsnyje numatyta, kad vykdymo proceso metu iÅ¡ieÅ¡kotojas ir skolininkas turi teisę sudaryti taikos sutartį, kuriÄ antstolis, sustabdęs vykdomosios bylos vykdymÄ , ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo taikos sutarties gavimo perduoda apylinkės teismui. Teisėjas, gavęs pareiÅ¡kimÄ patvirtinti taikos sutartį, pareiÅ¡kimÄ iÅ¡sprendžia pagal CPK 140 straipsnio 3 dalyje nurodytas taisykles (CPK 595 straipsnio 3 dalis).

Susipažinus su teismui tvirtinti pateikta 2019 m. kovo 28 d. iÅ¡ieÅ¡kotojo J. G. ir skolininkės VÅ Ä® „M. v. m.“ vykdymo procese sudaryta taikos sutartimi, nustatyta, kad iÅ¡ieÅ¡kotojas ir skolininkė gera valia susitarė dėl mokėtinų sumų ir jų sumokėjimo terminų, nustatė, kad už įsipareigojimo įvykdymÄ numatytÄ Å¡ios sutarties 1 dalyje, asmeniÅ¡kai laiduoja skolininkės direktorė R. K.. Taikos sutarties turinys nesudaro pagrindo spręsti apie sutartį sudariusių asmenų valios iÅ¡raiÅ¡kos ydingumÄ .

Taikos sutartimi siekiama iÅ¡spręsti teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ , o vykdymo proceso dalyviams žinomos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės. 2019 m. kovo 28 d. taikos sutarties sÄ lygos neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių ar kitų asmenų teisių bei įstatymų saugomų interesų (CPK 42 straipsnio 2 dalis). Byloje nesant duomenų, leidžiančių abejoti, kad Å¡alių sudaryta taikos sutartis neatitinka jų tikrosios valios, nenustačius aplinkybių ir pagrindų, dėl kurių nebÅ«tų galima tvirtinti Å¡alių pateiktos taikos sutarties, taikos sutartis tvirtintina (CK 6.986 straipsnis, CPK 42 straipsnis, 140 straipsnio 3 dalis, 595 straipsnio 3 dalis).

Teismui patvirtinus Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) nutraukiama (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas, 595 straipsnio 3 dalis, 629 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Å alims iÅ¡aiÅ¡kintinos taikos sutarties sudarymo pasekmės, t. y., kad teismui patvirtinus taikos sutartį, ji Å¡alims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ , bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iÅ¡ Å¡alių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983–6.986 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 1, 2 dalimis, 290–291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 595 straipsnio 3 dalimi, teismas n u t a r i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Patvirtinti iÅ¡ieÅ¡kotojo J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) (toliau — IÅ¡ieÅ¡kotojas) ir VÅ Ä® „M. v. m.", juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), PVM mokėtojo kodas: (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini), atstovaujama direktorės R.

K. (toliau — Skolininkas), vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) sudarytÄ 2019 m. kovo 28 d. taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis: Atsižvelgdami į tai, kad: Antstolės Svajonės Žukaitienės kontoroje yra užvesta vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 24469 Eur skolos ir 1 301,23 Eur palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ Skolininko IÅ¡ieÅ¡kotojo naudai, Todėl: Å alys, vadovaudamosi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 595 straipsniu, sudaro Å¡iÄ taikos sutartį vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) žemiau nurodytomis sÄ lygomis:

1. Skolininkas įsipareigoja iki 2020-05-01 sumokėti, mokėdamas kiekvienÄ mėnesį dalimis, IÅ¡ieÅ¡kotojui 24 469 Eur skolÄ ir 1 301,23 Eur palÅ«kanas bei atlyginti vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) vykdymo iÅ¡laidas.

2. Už įsipareigojimo įvykdymÄ , numatytÄ Å¡ios Sutarties 1 dalyje, asmeniÅ¡kai laiduoja VÅ¡Ä® „M. v. m." direktorė R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

3. Å alys susitarė ir praÅ¡o antstolės Svajonės Žukaitienės panaikinti areÅ¡tus vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), taikytus Skolininko bankų sÄ skaitose esančioms piniginėms lėšoms, tuo tikslu, kad Skolininkas galėtų nevaržomai vykdyti veiklÄ ir iÅ¡ gautų pajamų įvykdyti Å¡ios Sutarties 1 dalyje numatytÄ Ä¯sipareigojimÄ .

4. Å alys pareiÅ¡kia, kad joms yra žinomos taikos sutarties vykdymo procese sudarymo, jos patvirtinimo ir vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) nutraukimo teisinės pasekmės (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 629 straipsnio 2, 3 dalis), tai yra kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas, vykdomÄ jÄ bylÄ nutraukus, visos vykdymo priemonės, kurių ėmėsi antstolis, antstolio patvarkymu panaikinamos, nutraukta vykdomoji byla negali bÅ«ti pradedama iÅ¡ naujo.

5. Šalys susitaria, jog visas antstolės papildomas išlaidas ir atlygį padengia Skolininkas.

6. Å alys teismo praÅ¡o raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį ir vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriÄ vykdo antstolės Svajonės Žukaitienės kontora, nutraukti.

7. Taikos sutartis Å¡alių perskaityta, suprasta ir pasiraÅ¡yta, sudaryta trimis egzemplioriais, kurių viena prijungiama prie vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini), vykdomos antstolės Svajonės Žukaitienės kontoroje, vienas – pateikiamas Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mams ir po vienÄ Ä¯teikiama Å¡alims. Nutraukti vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Å ios nutarties patvirtintas kopijas siųsti pareiÅ¡kėjai ir suinteresuotiems asmenims. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus. Teisėja RÅ«ta Neveckienė