b860e110-5e41-46bb-aedb-c84fd920a239 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-1078-292/2011(Proceso Nr. 2-13-3-00628-2011-9)                Procesinio sprendimo kategorija 116.1;    128.2(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. liepos 21 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė,sekretoriaujant L. J.,dalyvaujant pareiškėjo P. P. atstovams M. P., advokato padėjėjai Kristinai Sinaitienei, pareiškėjo V. P. atstovėms D. P., advokatei Irenai Andriuškevičienei, pareiškėjai D.

P., suinteresuotam asmeniui J. P. ir suinteresuoto asmens Alytaus apskrities VMI atstovui nedalyvaujant,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų V. P., D. P., P. P. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims J. P., Alytaus apskrities VMI dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo ir n u s t a t ė :pareiÅ¡kėjai V. P., D. P. ir P. P. praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį palikimo priėmimo faktÄ paveldėjimo tikslu, kad jie po savo tėvo K. P. (duomenys neskelbtini) mirties priėmė jo palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdami jį valdyti.

Pareiškėjai nurodė, kad jų ir suinteresuoto asmens J. P. tėvas K. P. mirė (duomenys neskelbtini). Jų motina M. P. mirusi (duomenys neskelbtini). Iki mirties tėvas gyveno savo namuose (duomenys neskelbtini). Tėvas testamento nepaliko. Jie ir suinteresuotas asmuo J. P., K. P. vaikai, yra įstatyminiai pirmos eilės įpėdiniai. Po tėvo mirties liko jam priklausęs turtas: gyvenamasis namas kartu su priklausiniais, 8,20 ha ploto žemės sklypas, 4,30 ha ploto žemės sklypas, 0,38 ha ploto žemės sklypas, esantys (duomenys neskelbtini), ir kitas kilnojamasis turtas, esantis ten pat.

Pagal K. P. mirties dienÄ galiojusius įstatymus, palikimas turėjo bÅ«ti priimtas per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Palikimas laikomas priimtu, jeigu įpėdinis paveldimÄ turtÄ pradėjo faktiÅ¡kai valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ . Jie tėvo palikimÄ priėmė, faktiÅ¡kai pradėdami jį valdyti, t.y. rÅ«pinosi juo kaip savu: dirbo žemę, rÅ«pinosi sodu, gyvuliais, kurie liko po tėvo mirties, taisė griÅ«vančius pastatus ir atliko kitus turto gausinimo ir iÅ¡saugojimo darbus.

Savo aktyviais veiksmais parodė, kad iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ , siekdami įgyti teises į atsiradusį tėvo palikimÄ ir faktiÅ¡kai pradėjo jį valdyti. Per įstatymo nustatytÄ terminÄ Ä¯ notarų biurÄ dėl K. P. palikimo priėmimo nesikreipė visi dėl skirtingų priežasčių. Vėliau jau kreipėsi į notarų biurÄ , kur jiems notarė žodžiu paaiÅ¡kino, kad jie turi kreiptis į teismÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, kad po K. P. mirties jie atsiradusį palikimÄ priėmė, faktiÅ¡kai pradėdami jį valdyti.             Teismo posėdyje pareiÅ¡kėjų V.

P. ir P. P. atstovai palaikė pareiÅ¡kimÄ , prašė jį tenkinti, paaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kėjai po jų tėvo K. P. mirties priėmė jo palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdami jį valdyti, tai patvirtina byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai, liudytojų parodymai. PareiÅ¡kėja D. P. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ bei vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai (b.l. 156), neatvyko priežasčių ji nepranešė, praÅ¡ymų negauta.Suinteresuotas asmuo J. P. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ bei vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai (b.l. 155), neatvyko priežasčių jis nepranešė, praÅ¡ymų negauta.             Suinteresuoto asmens Alytaus apskrities VMI atstovas teismo posėdyje taip pat nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo laikÄ bei vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai (b.l. 151).

Atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ suinteresuotas asmuo nurodo, jog su pareiÅ¡kimu sutinka ir neprieÅ¡tarauja dėl pareiÅ¡kime nurodyto juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, praÅ¡o nagrinėti bylÄ jo atstovui nedalyvaujant (b.l. 146). Byla nagrinėtina be pareiÅ¡kėjos D. P., suinteresuoto asmens J. P. ir suinteresuoto asmens Alytaus apskrities VMI atstovo (CPK 443 str. 5 d.).PareiÅ¡kimas tenkintinas.Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad pareiÅ¡kėjų V. P., D. P. ir P. P. tėvas K. P. (b.l. 10, 34, 59) mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 9).

Pareiškėjų motina mirusi (duomenys neskelbtini) (b.l. 12). Po pareiškėjų tėvo mirties liko jam priklausęs turtas - gyvenamasis namas kartu su priklausiniais, 8,20 ha ploto žemės sklypas, 4,30 ha ploto žemės sklypas, 0,38 ha ploto žemės sklypas, esantys (duomenys neskelbtini), tai patvirtina 2010-05-17 Alytaus apskrities VMI pažyma Nr. (9.154-15)-S-7114, kurioje nurodomas K. P. vardu registruotas nekilnojamasis turtas (b.l. 14), nekilnojamojo turto, esančio (duomenys neskelbtini), techninės apskaitos byla, inventorizacijos Nr. 8483 (b.l. 17-19), Alytaus apskrities archyvo 2010-12-21 pažyma Nr. (7.11)A-1132 dėl K.

P. ir M. P. nekilnojamojo turto, Å«kinių knygų iÅ¡raÅ¡ai (b.l. 20-26), Nekilnojamojo turto registro pažymėjimai, iÅ¡ kurių matyti, kad 8,20 ha ploto žemės sklypas, 4,30 ha ploto žemės sklypas, 0,38 ha ploto žemės sklypas, esantys (duomenys neskelbtini), registruoti K. P. vardu (b.l. 27-32), nuosavybės teisių į iÅ¡likusį nekilnojamÄ jį turtÄ atstatymo K. P. dokumentai (b.l. 60-63). Po K. P. mirties dėl jo palikimo priėmimo niekas į palikimo atsiradimo vietos notarÄ nesikreipė, paveldėjimo byla nebuvo užvesta, tai patvirtina Alytaus 1-ojo notarų biuro 2010-09-22 liudijimas Nr. 3975 (b.l. 13).

PareiÅ¡kėjai nurodė, kad po tėvo mirties jie priėmė jo turtÄ , faktiÅ¡kai pradėdami jį valdyti - rÅ«pinasi pastatais, moka mokesčius, dirba žemę. Tai patvirtina ir teismui pateikti dokumentai: žemės mokesčio deklaracijos (b.l. 64-68) ir kvitai (b.l. 69-71), atsiskaitymo už elektros energijÄ knygelė (b.l. 85-95). PareiÅ¡kėjų nurodytas aplinkybes dėl tėvo palikimo priėmimo faktiÅ¡kai pradėjus jį valdyti patvirtino ir 2011-04-26 teismo posėdžio metu apklausti liudytojai.

Liudytojas R. P. - pareiškėjo V. P. sūnus, liudytoja E. P. - pareiškėjo V. P. sutuoktinė, liudytoja N. P. - buvusi pareiškėjo P. P. sutuoktinė, parodė, kad pareiškėjai V. P. ir P. P. po tėvo K. P. mirties rūpinasi jo turtu, dirba žemę, prižiūri pastatus, taip pat rūpinasi ten gyvenančia neįgalia seserimi D. P.. 2000 metų gruodžio mėnesį pareiškėjas P. P. pardavė savo namus (duomenys neskelbtini) ir persikraustė gyventi į tėviškę (duomenys neskelbtini).

AnalogiÅ¡kai parodė ir liudytojai Stasys A. M., E. S., I. J., gyvenantys (duomenys neskelbtini). Liudytojų parodymais netikėti nėra pagrindo, jie nekelia abejonių dėl Å¡io fakto buvimo. Suinteresuotas asmuo Alytaus apskrities VMI neprieÅ¡tarauja dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo (b.l. 146). Tokiu bÅ«du bylos nagrinėjimo metu neginčijamai įrodyta, jog po K. P. mirties jo turtÄ faktiÅ¡kai pradėdami jį valdyti paveldėjo pirmos eilės įpėdiniai pagal įstatymÄ pareiÅ¡kėjai V.

P., D. P. ir P. P..Ar įpėdinis priėmė palikimÄ , svarbiausiÄ reikÅ¡mę turi įpėdinio valios priimti palikimÄ iÅ¡reiÅ¡kimas, o ne jos įforminimas. Tai patvirtina ir CK 5.51 str. 1 d., numatanti, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri jį). Be to, įpėdinis pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ (CK 5.51 str. 1 d.).

Kaip matyti iÅ¡ byloje esančios medžiagos, palikimas atsirado K. P. mirties momentu, tai yra (duomenys neskelbtini) (CK 5.3 str. 1 d.). Ä®vertinus visus aptartus įrodymus visumoje, darytina iÅ¡vada, kad nors pareiÅ¡kėjai palikimo priėmimo fakto tinkamai neįformino, tačiau jie priėmė (duomenys neskelbtini)mirusio tėvo K. P. palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdami jį valdyti. Kitokiu bÅ«du gauti šį faktÄ patvirtinančių dokumentų pareiÅ¡kėjai negali, todėl palikimo priėmimo faktas nustatytinas teismine tvarka.

Turintis juridinę reikÅ¡mę faktas nustatytinas paveldėjimo tikslu (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268-270 str., 448 str., teismasn u s p r e n d ž i a:pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį palikimo priėmimo faktÄ paveldėjimo tikslu, kad pareiÅ¡kėjai V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) P. P., a.k. (duomenys neskelbtini) po tėvo K. P. (duomenys neskelbtini) mirties priėmė jo palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdami jį valdyti.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

                 Teisėja                                                                                                                        Dalia Kvederavičienė                                                                                                         Â