b85ea6e9-40e5-4e9d-a6db-72f662b4f1d9 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-13031-800/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-08124-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 42.1.; 42.3.; 42.10.; 63.3.;99.3; 99.5.; 99.7.;116.5.1.; 116.5.2.KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. birželio 25 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Janavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Minibank“ ieÅ¡kinį atsakovei E. Å . dėl skolos ir nuostolių priteisimo, n u s t a t ė :ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 172,02 € skolos 75,24 € nuostolių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už visÄ priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei ieÅ¡kovės turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinyje nurodo, kad atsakovė 2012-08-05 kreipėsi į ieÅ¡kovę su praÅ¡ymu suteikti 144,81 € kreditÄ 3 mėnesių laikotarpiui bei sutiko su paskolos sutarties sÄ lygomis. IeÅ¡kovė 2012-08-05 pervedė atsakovei 144,81 € dydžio sumÄ Ä¯ jos nurodytÄ banko sÄ skaitÄ . Atsakovė įsipareigojo kredito sumÄ 144,81 € bei palÅ«kanas 27,21 € grÄ Å¾inant periodinėmis įmokomis po 57,34 €, visÄ kredito sumÄ iÅ¡mokant iki 2012-11-06. Suėjus periodinių įmokų mokėjimo terminams, atsakovė jų nepervedė, į raginimus neatsakė.  Atsakovei adresuoti procesiniai dokumentai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2015-06-03 CPK 130 str. nustatyta tvarka (b.l. 32, 33).

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str.). IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.). Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y., įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Atsakovės piniginę prievolę ieÅ¡kovei grÄ Å¾inti 144,81 € patvirtina byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai – mokėjimo iÅ¡raÅ¡as (b.l. 7), iÅ¡ kurio nustatyta, jog ieÅ¡kovė paskolino atsakovei minėtÄ sumÄ .Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovei nepateikus jokių prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kinyje iÅ¡keltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas tenkinti ieÅ¡kovės reikalavimÄ dėl skolos priteisimo ir priteisti iÅ¡ atsakovės 144,81 € skolos (CK 1.136 str. l d., 6.38 str., 6.63 str., 6.873 str.).Nors ieÅ¡kovė nurodo, jog atsakovė sudarė su ja paskolos sutartį pagal ieÅ¡kovės nurodytas sÄ lygas, tačiau, įrodymų apie tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės sudarytÄ paskolos sutartį nepateikė.

CPK 178 str. numato, kad Å¡alys turi įrodyti aplinkybes, kuriomis grindžia savo reikalavimus. Susipažinus su byloje pateiktais dokumentais – standartinės paskolos sutarties forma (b.l. 9-12), kurios atsakovė nėra pasiraÅ¡iusi, atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių, jog atsakovė sutiko su paskolos sutarties sÄ lygomis, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog, nesant anksčiau nurodytų įrodymų, ieÅ¡kovė neturi pagrindo iÅ¡ atsakovės reikalauti priteisti jai 27,21 € palÅ«kanų ir 75,24 € nuostolių, kadangi ieÅ¡kovė nepateikė tikslių duomenų nei apie paskolos sutarties sudarymÄ , nei apie jos sÄ lygų nevykdymÄ (CK 6.882 str.).

CK 6.37 str. 2 d. numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo, privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Nustatyta, jog atsakovės prievolė grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei 144,81 € nėra tinkamai įvykdyta, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (144,81 €) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-04-29) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.123 str., 6.210 str., 6.874 str. 2 d.).Patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ dalies, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai (59 %) priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 11,80 € žyminis mokestis (CPK 79 str., 93 str. 1 d.) ir 103,38 € bylinėjimosi iÅ¡laidų už teisinę pagalbÄ (CPK 93 str. 2 d., 277 str. 1 d. 3 p.).Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (3,00 €), nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 279 str., 285 str., 286 str., 287 str., teismas, n u s p r e n d ž i a :IeÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies.

Priteisti iÅ¡ E. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) 144,81 € (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt keturis eurus 81 ct) skolos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ (144,81 €) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-04-29) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 11,80 € (vienuolika eurų 80 ct) žyminio mokesčio, 103,38 € (vienÄ Å¡imtÄ tris eurus 38 ct) teisinės pagalbos iÅ¡laidų, UAB „Minibank“ į.k. 301850677, naudai. Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį LR CPK 287 str., 80 str. 3 d. reikalavimus.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Živilė Janavičienė