b85e33c8-00c1-4384-80fe-e26185070d61 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-1099-204/2016Teisminio proceso Nr. 4-43-3-01036-2016-3Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1.; 2.14.3. (S) Å¡ilutės rajono apylinkės teismas N U T A R I M A S 2016 m. spalio 20 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, iÅ¡nagrinėjusi V. R., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, duomenų apie teistumÄ byloje nepateikta, Å . Å . m., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

V. R. 2016 m. spalio 9 d., 17 val. 33 minÅ . Å . m., Lietuvininkų g. 38, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,53 promilių girtumas), pasirodė vieÅ¡oje vietoje, svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeisdamas žmonių orumÄ ir visuomeninę dorovę.V. R. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų negauta, byla nagrinėtina, jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).             IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad V.

R. pripažino padaręs teisės pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi.V. R. kaltė dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., įrodyta byloje surinktais įrodymais.V. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis dėl pažeidimo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad pakartotinai padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad pažeidėjas nemoka jam paskirtų baudų, į atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybių buvimÄ , siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustÄ asmenį, kad Å¡is laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, V.

R. skirtinas ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatytas administracinis areÅ¡tas, nes anksčiau pažeidėjui paskirtos nuobaudos nebuvo efektyvios.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 178 str. 3 d., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a: V. R. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d., ir paskirti penkias (5) paras administracinio areÅ¡to.Nutarimas per dvideÅ¡imt (20) dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ Å .

Š. rajono apylinkės teismui. Teisėja                                                                                                              Nijolė Bagdonienė