b85d4919-41cd-4397-a389-e0437ce2f80c · Kauno apylinkės teismas

Teikimas NrTeikimas Nr. T-26-347/2013Baudžiamoji byla Nr. 1-21-347/2010Teisminio proceso Nr. 1-22-1-00642-2009-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. sausio 9 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Aurelija Naujokienė, sekretoriaujant Salomėjai Muralienei, dalyvaujant prokurorei Virginijai Vigelienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovui Aidui Arbačiauskui, nuteistajam T. V., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo probacijos tarnybos teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo T.

V..IÅ¡nagrinėjus nuteistojo asmens bylÄ , iÅ¡klausius probacijos tarnybos atstovo paaiÅ¡kinimÄ ir prokurorės iÅ¡vadÄ , teismas n u s t a t ė : T. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas Kauno miesto apylinkės teismo 2010-12-14 pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., subendrinus bausmes BK 63 str. 1 d., 5 d. apėmimo bÅ«du paskirta galutinė 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausmė. PaskirtÄ bausmę subendrinus su 2004-12-31 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, galutinė paskirta bausmė – 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo su 8 MGL bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, per 3 mėn. pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – per 6 mėn. atlikti 60 val. nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose ar organizacijose.T.

V. 2011-01-11 įraÅ¡ytas į Probacijos tarnybos registrÄ . 2011-01-18 supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, teisėmis ir pareigomis, atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymÄ .Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis administracine tvarka baustas nebuvo, nemokamus darbus atliko, registravosi darbo biržoje. 2011-01-26 Kauno apskrities VPK Kauno m. Panemunės PK T. V. pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 187 str. 2 d.2012-12-05 Kauno probacijos skyriuje gautas raÅ¡tas, kad 2012-10-31 Kauno apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos valdybos Prevencijos skyrius T.

V. paskelbė paieÅ¡kÄ kaip asmens, kurio buvimo vieta nežinoma, kadangi jis vengia atvykti į teismo posėdžius, yra atsakovas civilinėje byloje dėl tėvystės nustatymo, iÅ¡laikymo vaikui priteisimo. Kauno probacijos skyriaus T. V. apie gyvenamosios vietos keitimÄ neinformavo, artimieji apie jo buvimo vietÄ teigia nežinantys nuo Å¡. m. balandžio mėnesio. Kadangi nuteistasis nevykdo nuosprendžiu skirto įpareigojimo be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, Kauno probacijos skyrius siÅ«lo panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ .T.

V. paaiÅ¡kino, kad su sugyventinės broliu vakare buvo išėjęs nusipirkti alaus ir sutiko draugus, kurie turėjo maiÅ¡Ä metalo. PolicijÄ jį ir draugus nuvežė į nuovadÄ . Dabar neranda tų žmonių, todėl jį kviečiasi, klausia, ar nematęs jų. Dėl civilinės bylos paaiÅ¡kino, kad gavo praneÅ¡imÄ atvykti susipažinti su medžiaga, posėdžių nebuvo, pirmas posėdis numatytas 2013 m. vasario 21 d.Probacijos tarnybos atstovas teikimo reikalavimus palaiko.Prokurorė siÅ«lo teikimÄ tenkinti.Atsižvelgiant į tai, kad T.

V. Kauno miesto apylinkės teismo 2010-12-14 nuosprendžiu bausmės vykdymas buvo atidėtas 2 metams, bausmės vykdymo atidėjimo terminas suėjo 2012-12-14, teikimas atmestinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str., Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., teismas n u t a r i a :     teikimÄ atmesti.Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                 Aurelija Naujokienė          Â