b85bbfd2-8a08-4db7-b5be-707e77928371 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-2780-957/2014 Proceso Nr. 4-68-3-02109-2014-0 Procesinio sprendimo kategorija 48.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. kovo 4 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Marijus Kursevičius,sekretoriaujant Evelinai Vėgelytei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. J.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė :

D. J. tinkamai nesirÅ«pino savo vaikais, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. birželio 4 d. nutarimu bÅ«dama bausta pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį, nuo 2014 m. sausio 29 d. iki 2014 m. vasario 4 d. buvo išėjusi iÅ¡ namų savo nepilnamečius vaikus A. J. (gimusį 2002 m. balandžio 8 d.) ir S. M. (gimusiÄ 2004 m. rugpjūčio 13 d.), palikusi vaikų senelei V. J., ir taip elgėsi prieÅ¡ingai vaikų interesams, nepanaudojo motinos valdžios ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu parodė, kad padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ pripažįsta ir dėl jo gailisi. Gydosi nuo alkoholizmo, labai iÅ¡gyvena dėl to kas įvyko, kai iÅ¡siblaivo jaučia didelę kaltę dėl to, kad paliko vaikus ilgesniam laikui be priežiÅ«ros. D. J. kaltę, padarius ATPK 181 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , patvirtina byloje esantys įrodymai. IÅ¡ byloje esančio D. J. suraÅ¡yto administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. A10-7457/14(2.13.2.6-AD15) matyti, jog jame yra užfiksuotos visos D.

J. padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1-3). IÅ¡ protokole esančio administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimo matyti, jog D. J. prisipažįsta nebuvusi namie, neprižiÅ«rėjusi nepilnamečių vaikų, bei palikusi vaikus savo motinos globai bei nurodo, jog pasielgė blogai, dėl to gailisi, stengsis, kad tai nepasikartotų (b. l. 1-3). Byloje esančiame 2014 m. vasario 18 d. paaiÅ¡kinime D. J. nurodo, jog buvo išėjusi pas draugus, Å¡ventė; įsipareigoja toliau lankytis pas gydytojus dėl priklausomybės alkoholiui, rÅ«pintis savo vaikais, ilgam jų nepalikti savo motinos globai, užtikrinti jų saugumÄ (b. l. 4).

Iš Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pagalbos vaikui organizavimo poskyrio specialistės V. D. 2014 m. vasario 5 d. patikrinimo akto Nr.A715-708/14(2.13.2.28-AD15) matyti, kad 2014 m. vasario 4 d. ji lankėsi D. J. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini). D. J. mažamečiai vaikai buvo kartu su jų senele V. J., kuri šiuo metu yra 71 metų amžiaus. Pastaroji paaiškino, jog D. J. nėra nuo 2014 m. sausio 29 d., vaikais rūpinasi V. J.; nurodė, jog nežino, kur yra vaikų motina, ji neskambina, gali būti, jog su pažįstamais piktnaudžiauja alkoholiu.

Taip pat akte nurodoma, jog savo motinai skambino mažametis A. J. Jis sakė, jog D. J. yra Å eÅ¡kinės mikrorajone, tačiau tiksliai nepasakė, kur yra ir kada grįš (b. l. 7). D. J. aptariamÄ administracinį teisės pažeidimÄ padarė bÅ«dama Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. birželio 4 d. nutarimu bausta pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį, todėl jos veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį.Teismas, skirdamas D. J. nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį (pažeisti mažamečių vaikų interesai), į administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį apibÅ«dinančius duomenis – praeityje ne kartÄ bausta administracine tvarka už pažeidimus, numatytus ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, jos Å¡eima yra įtraukta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ .

 D. J. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, nustatyta. Teismas nustato atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – nuoÅ¡irdų gailėjimÄ si padarius administracinį teisės pažeidimÄ (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsižvelgiant į pirmiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, taip pat į tai, kad D. J. sistemingai daro pažeidimus, numatytus ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, savo elgesio nekeičia, piktnaudžiauja alkoholiu, jos elgesys prieÅ¡tarauja mažamečių vaikų interesams, jai skirtina ATPK 181 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas mažesnis nei sankcijos vidurkis.

Kartu, vadovaujantis ATPK 372 straipsniu, D. J. skirtinas įpareigojimas iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, siekiant stiprinti ryšį su jos mažamečiais vaikais ir keisti požiÅ«rį į vaikų priežiÅ«rÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 302 straipsniais, 372 straipsniu, 181 straipsnio 2 dalimi, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a: D. J. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje ir skirti jai penkiasdeÅ¡imties litų (50 Lt) dydžio baudÄ .Ä®pareigoti D.

J. iÅ¡klausyti Vilniaus miesto savivaldybės organizuojamus bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2012 m. gruodžio 12 d. nutarimu Nr. 1517 patvirtinto Ä®pareigojimo iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus vykdymo tvarkos apraÅ¡o 5 punktÄ , tėvai, teismo įpareigoti iÅ¡klausyti kursus, privalo registruotis į kursus savo gyvenamosios vietos savivaldybės administracijoje per 5 dienas nuo teismo nutarimo apskundimo termino pabaigos, jeigu Å¡i nutarimo dalis nebuvo apskųsta, arba nuo tos dienos, kuriÄ skundas dėl Å¡ios nutarimo dalies lieka nepatenkintas.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad už vengimÄ vykdyti teismo įpareigojimÄ iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, asmuo gali bÅ«ti traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1814 straipsnį, kurio sankcijoje numatyta bauda iki keturių Å¡imtų litų (400 Lt).  IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 58413. Apie baudos sumokėjimÄ praneÅ¡ti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui. Teisėjas                                                                                                         Marijus Kursevičius