b85b89d3-b979-4e54-b834-5fecc6c46dff · Biržų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrCivilinė byla Nr.2-69-857/2014m.Teisminio proceso Nr.2-15-3-01069-2013-3Procesinio sprendimo kategorija 111.4(S)                                                                                               BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. vasario 27 d.Biržai          Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo P. D. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui L.

R. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo,             nustatė:             PareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , jog jis tėvo J. D. mirties, priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti.     Kaip matyti iÅ¡ notarės Violetos Deveikienės pateiktų duomenų pareiÅ¡kėjas yra kreipęsis į notarÄ dėl tėvo J. D. palikimo priėmimo, Biržų 1-Ä jame notaro biure yra užvesta paveldėjimo byla, o pareiÅ¡kėjui 1995-04-04 yra iÅ¡duotas paveldėjimo teisės liudijimas į po J.

D. mirties likusį turtÄ â€“ pajus. T.y. pareiÅ¡kėjas palikimÄ yra priėmęs pateikdamas pareiÅ¡kimÄ notarui.Pagal CPK 444 straipsnio 2 dalies 9 punktÄ juridinę reikÅ¡mę turintys faktai nustatinėjami tik esant visoms iÅ¡vardintoms aplinkybėms:

1) prašomas nustatyti faktas turi turėti juridinę reikšmę;

2) pareiÅ¡kėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ ;

3) pareiÅ¡kėjas negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ . Kai nėra bent vienos iÅ¡ nurodytų aplinkybių, klausimas dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo nenagrinėtinas teisme (CPK 444, 445 straipsniai).         Esant Å¡ioms nustatytoms aplinkybėms teismas nustatė, kad pareiÅ¡kėjo praÅ¡omas nustatyti juridinis faktas nenagrinėtinas teisme civilinio proceso tvarka ir byla nutrauktina (CPK 293 str. 1d.).PareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog dėl palikėjo turto, kuris nebuvo įtrauktas į paveldėjimo teisės liudijimÄ , paveldėjimo jis turi kreiptis į Biržų rajono 1-Ä jį notaro biurÄ (Vytauto g. 65-1, Biržai), tikslu gauti papildomÄ paveldėjimo teisės liudijimÄ .IÅ¡ pareiÅ¡kėjo bylinėjimosi iÅ¡laidos nepriteistinos, nes bendra jų suma nesudaro teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytos minimalios valstybei priteistinos sumos (CPK 96 str. 6d.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268-270, 448 str., teismas             nutarė:             Civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo P. D. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui L.

R. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo nutraukti.             IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjui, jog dėl palikėjo turto, kuris nebuvo įtrauktas į paveldėjimo teisės liudijimÄ , paveldėjimo jis turi kreiptis į Biržų rajono 1-Ä jį notaro biurÄ (Vytauto g. 65-1, Biržai), tikslu gauti papildomÄ paveldėjimo teisės liudijimÄ . Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                           Dainius Strautininkas Â