b85b54e8-e3e9-4dbe-a46b-688b2c8c01a9 · Kauno apylinkės teismas

Teikimas Nr                                                                                                                  Teikimas Nr. T-988-720/2016                                                                                                                  Baudžiamoji byla Nr. 1-2844-720/2015                                                                                                                  Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13233-2015-3                                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                                   2.1.10.1.; 2.5.15.; 2.5.19.           KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. gegužės 11 d.

Kaunas                              Kauno apylinkės teismo teisėja Tatjana Butkienė, susipažinusi su nuteistojo R. Z. praÅ¡ymu dėl permokėtų pinigų grÄ Å¾inimo, ir n u s t a t ė : Kauno rajono apylinkės teismas 2015 m. gruodžio 16 d. teismo baudžiamuoju įsakymu R. Z. pripažino kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 189 straipsnio 1 dalyje, ir, vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtÄ bausmę sumažinus vienu trečdaliu, paskyrė jam sumažintÄ bausmę – 16 MGL dydžio, tai yra 602,56 eurų baudÄ .

Ä® paskirtÄ bausmę, vadovaujantis BK 65 ir 66 straipsniuose nustatytomis bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklėmis, įskaityta R. Z. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2015 m. spalio 12 d. iki 2015 m. spalio 13 d. (viena para), vienÄ laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ parÄ prilyginant dviejų MGL dydžio baudai.Nuteistasis R. Z. praÅ¡o grÄ Å¾inti jam permokėtus pinigus, nurodė, kad per klaidÄ pervedė 2 MGL didesnę baudos dalį, negu nurodyta baudžiamajame įsakyme sumokėtina suma. PraÅ¡ymas tenkintinas.Nuteistasis R.

Z. 2016 m. gegužės 5 d. sumokėjo teismo baudžiamuoju įsakymu jam paskirtÄ baudÄ , tačiau pateikta 2016 m. gegužės 5 d. AB SEB banko mokėjimo nurodymo kopija (II t., b. l. 116) patvirtina, kad nuteistasis į Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pervedė 603,00 eurų, tokiu bÅ«du vietoje turimos sumokėti 527,24 eurų sumos jis sumokėjo 75,76 eurų daugiau, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kadangi vietoje 527,24 eurų baudos buvo sumokėta 603,00 eurų, 75,76 eurų suma laikytina permokėta, nuteistojo praÅ¡ymas tenkintinas ir jo permokėta suma grÄ Å¾intina jÄ sumokėjusiam asmeniui.

Remdamasis iÅ¡dėstytais motyvais ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu ir 364 straipsniu, teismas n u t a r i a :                          nuteistojo R. Z. praÅ¡ymÄ patenkinti.Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ grÄ Å¾inti mokėtojui R. Z. permokėtÄ pinigų sumÄ â€“ 75,76 eurų (septyniasdeÅ¡imt penkis eurus ir 76 ct), sumokėtÄ 2016 m. gegužės 5 d. banko SEB, AB mokėjimo nurodymu į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ .Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .  Teisėja                                                                                                                      Tatjana Butkienė                                                                                                       Â