b85b4e1a-a6cc-4973-b795-93fc7b1fa6f4 · Plungės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-237-1068/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10899-2020-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; (S) 1.1.8.12; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6; 2.3.6.4.2 PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. liepos 9 d. Kretinga Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų teisėja Jurgita AliÅ¡auskaitė, sekretoriaujant Aurikai Lementauskienei, dalyvaujant prokurorei Irenai Gedžiuvienei, kaltinamajam D. B., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Skuode, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis Å vedijos įmonėje (duomenys neskelbtini), statybininku, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Å vedijoje, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė : D. B. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau nei 1,51 promilių neblaivumas: 2020-03-14 apie 22.30 val.

Laivių g. ties namu Nr. 8, Salantų mstl., Kretingos r., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo krovininį automobilį "IVECO 35s12", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus - 2020-03-14 23.41 val. alkotesteriu jam nustatytas 1,84 ‰ (promilių) neblaivumas. Kaltinamasis D. B. kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2020-03-14 grįžo iÅ¡ Å vedijos. Tuo metu kaip tik buvo prasidėjęs karantinas dėl viruso Covid 19.

Kelte dėl to turėjo daug streso. Su pažįstamu Salantuose iÅ¡gėrė apie 100 gramų medicininio spirito (manė, kad tai padeda užmuÅ¡ti virusÄ ) ir važiavo į namus pas mamÄ , kuri gyvena (duomenys neskelbtini) Skuodo rajone. Salantuose jį sustabdė policijos pareigÅ«nai ir patikrino blaivumÄ . Nustatė 1,84 promilių girtumÄ . Jis retai kada vartoja alkoholį. Automobilis priklauso mamai, turi teisę jį vairuoti. Žino, kad vairuoti iÅ¡gėrus draudžiama. Jis gyvena Å vedijoje, į LietuvÄ grįžta tik darbo reikalais, iÅ¡ Lietuvos importuoja statybines medžiagas.

Jis gyvena vienas, iÅ¡laiko tris nepilnamečius vaikus. Savo elgesį dėl vairavimo neblaiviam vertina blogai. Kadangi D. B. prisipažino padaręs jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , teisiamajame posėdyje davė iÅ¡samius parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, teismas, įvykdęs Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, vadovaudamasis BPK 273 straipsniu, su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutinkant proceso dalyviams, įrodymų tyrimÄ nutraukė.

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta Å¡iais įrodymais: iÅ¡ Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono policijos komisariato pareigÅ«no tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2020-03-14 apie 22.30 val. Kretingos r., Salantuose, Laivių g., ties namu Nr. 8, patikrinimui sustabdė automobilį Iveco, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Bendraujant su vairuotoju, nuo jo sklido alkoholio kvapas, kalba buvo neriÅ¡li. 23.21 val. patikrinus girtumÄ , nustatytas 2,00 ‰ neblaivumas, 23.41 val. pakartotinio testo metu - 1,84 ‰ neblaivumas.

Automobilį vairavo D. B., kuris nušalintas nuo tolimesnio vairavimo, automobilis išgabentas į saugojimo aikštelę (b.l.5). Iš alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo kopijos matyti, kad 2020-02-14 23.21 val. D. B. nustatytas 2,00 ‰ neblaivumas, 2020-03-14 23.41 val. - 1,84 ‰ neblaivumas (b. l. 8-10). Iš alkotesterio "Alcotest 7510" Nr. ARKA-0048 patikros sertifikato Nr. 1174429 matyti, kad patikra atlikta 2019-10-28, galiojo iki 2020-04-28 (b. l. 11). Iš 2020-03-14 23.24 val. neblaivumo nustatymo akto matyti, kad tikrinimo metu buvo jaučiamas D.

B. iš burnos sklindantis alkoholio kvapas, tikrinamasis kalbėjo nerišliai, jo elgsena buvo neadekvati (b. l. 12). Iš 2020-03-14 sprendimo nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo matyti, kad D. B. nušalintas nuo nuo transporto priemonių vairavimo dėl neblaivumo (b.l. 13). Iš 2020-03-15 priverstinio transporto priemonės nuvežimo akto matyti, kad automobilis „Iveco“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priverstinai nuvežtas iš Laivių g. 8, Salantai, Kretingos r. į saugojimo aikštelę (b.l. 14).

Iš 2020-03-14 apžiūros protokolo bei fotonuotraukų prie jo matyti, kad automobilis „Iveco“,valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) apžiūrėtas Kretingos rajone, Salantų miestelyje, Laivių gatvėje, ties 8 namu. Automobilio dešinėje pusėje matomi kėbulo defektai (b. l. 15-26). Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja B. B. parodė, kad ji leidžia savo sūnui D. B. naudotis jai priklausančiu automobiliu „Iveco“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Jis niekada nėra vairavęs neblaivus, todėl, kai sužinojo, kad jis vairavo neblaivus, jai buvo šokas.

Jei bÅ«tų žinojusi, kad sÅ«nus galėtų vairuoti neblaivus, bÅ«tų griežtai uždraudusi jam vairuoti (b.l. 30-31). Valstybės įmonės „Regitra“ duomenimis automobilio “Iveco”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) valdytojas – savininkas yra B. B. (b.l. 32). Automobilis grÄ Å¾intas B. B. (b.l. 34-35). IÅ¡ vieÅ¡osios įstaigos „Emprekis“ duomenų apie vidutinę transporto priemonės kainÄ Lietuvoje matyti, kad 2006-2009 m. gamybos automobilio “Iveco” kaina be PVM yra 3430 Eur (b. l. 33).

D. B. Lietuvos Respublikoje iÅ¡duotas vairuotojo pažymėjimas galiojo iki 2016-01-11 (b.l. 46). IÅ¡ D. B. paimtas Å¡vediÅ¡kas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotas 2018-08-13 (b.l. 67-68), kuris pridėtas prie bylos. Ä®rodymų vertinimas, veikos kvalifikavimas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - ir BK) 281¹ straipsnio 1 dalis numato baudžiamÄ jÄ atsakomybę asmeniui, kuris vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę maÅ¡inÄ arba mokė praktinio vairavimo bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

Byloje iÅ¡tirtais įrodymais, kaltinamojo paaiÅ¡kinimais, jo prisipažinimu tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek ir bylÄ nagrinėjant teisme, taip pat policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, kitais objektyviais duomenimis – alkotesterio parodymais, neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis D. B. 2020-03-14 apie 22.30 val., Laivių g., Salantuose, Kretingos r., vairavo autromobilį, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai alkotesteriu jam nustatytas 1,84 ‰ (promilių) neblaivumas. Kaltinamasis nurodė, kad prieÅ¡ vairuodamas vartojo alkoholinius gėrimus – iÅ¡gėrė 100 gramų spirito, taigi suprato, kad vartojo alkoholį ir yra neblaivus, dėl to negali vairuoti transporto priemonės. Dėl nurodytų aplinkybių pripažintina, kad D.

B. veikoje nustatyti ne tik objektyvieji, bet ir subjektyvieji nusikalstamos veikos požymiai – tyčia, nes jis suvokė, jog neblaivus vairuoja transporto priemonę, ir to siekė, tokiu bÅ«du sukeldamas realų pavojų tiek savo, tiek kitų eismo dalyvių bei turto saugumui ir aplinkai. Å ie kaltinamojo veiksmai kvalifikuotini kaip Kelių eismo taisyklių 14 punkto, numatančio draudimÄ vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, reikalavimų pažeidimas. D. B. tyčinė veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 2811 straipsnio 1 dalyje, sudėtį, jo kaltė, padarius Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ , įrodyta visiÅ¡kai.

Dėl bausmės ir baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, kaltininko asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos daromÄ Å¾alÄ bei kitas aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis). D. B. padarė tyčinį nusikaltimÄ , priskiriamÄ prie nesunkių nusikaltimų, veika baigta. Jis neteistas (b.l.50), administracine tvarka nebaustas (b.l. 48-49), iÅ¡ jo žodžių iÅ¡situokęs, iÅ¡laiko tris nepilnamečius vaikus, dirba, kaltę dėl padaryto nusikaltimo pripažino, gailisi dėl netinkamo elgesio, tai rodo, kad suvokė savo elgesio neleistinumÄ ir savo poelgį vertina neigiamai.

KaltinamÄ jį neigiamai charakterizuojančių aplinkybių nenustatyta, todėl darytina iÅ¡vada, kad kaltinamojo pavojingumas visuomenei nėra itin didelis, jis nėra linkęs sistemingai pažeidinėti įstatymus ir daryti nusikalstamas veikas, tad bausmės tikslai jo atžvilgiu bus pasiekti paskyrus BK 281¹ straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ Å¡velniausiÄ bausmės rūšį – baudÄ , nustatant jos minimalų dydį. Bausmės dydį apsprendžia atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir dėl jo padarymo gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), sunkinančių – nebuvimas, kaltinamÄ jį charakterizuojanti medžiaga.

Pagal BK 64¹ straipsnį, atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , skiriama bausmė tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Kadangi nusikalstamÄ veikÄ D. B. padarė naudodamasis specialia teise (teise vairuoti kelių transporto priemones), jam skirtina BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punkte ir 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas naudotis Å¡ia teise. BK 68 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas uždraudžia naudotis specialiomis teisėmis nuo vienerių (1) iki penkerių (5) metų.

Atsižvelgiant į tai, kad D. B. padarė nesunkų nusikaltimÄ , jam nustatytas 1,84 promilės neblaivumas, kuris iÅ¡ esmės nedaug virÅ¡ija dydį, nuo kurio taikoma baudžiamoji atsakomybė, nusikalstamos veikos metu nebuvo padaryta žala kitai transporto priemonei ar žmonių sveikatai, savo kaltę jis visiÅ¡kai pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi, yra dirbantis, neteistas, kaltinamajam nustatytinas dviejų (2) metų minėtos baudžiamosios priemonės taikymo terminas. Å is terminas pradėtinas skaičiuoti nuo Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos nutarimo, kuriuo D.

B. paskirta kardomoji priemonė – specialiosios teisės sustabdymas, priėmimo dienos, t. y. nuo 2020-03-31 (b. l. 67-68). Pagal BK 72 straipsnį konfiskuotinu turtu laikomas Å¡io kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Teismų praktikoje pripažįstama, kad BK 281¹ straipsnio 1 dalyje numatyta nusikalstama veika priskiriama ir prie tyčinių nusikalstamų veikų, o vairuota transporto priemonė – automobilis atitinka nusikalstamos veikos priemonės sÄ vokÄ BK 72 straipsnio prasme.

Pagal Å¡io straipsnio 3 dalį kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo bÅ«ti konfiskuojamas visais atvejais, o 5 dalyje numatyta, kad tais atvejais, kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtÄ konfiskuoti bÅ«tų netikslinga, teismas iÅ¡ kaltininko ar kitų Å¡io straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų iÅ¡ieÅ¡ko konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ . D. B. vairavo mamai priklausantį automobilį „Iveco“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (1,84 promilės), taigi jis tiesiogiai panaudojo šį automobilį, darydamas nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Â BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir todėl Å¡i transporto priemonė yra nusikalstamos veikos padarymo priemonė, atitinkanti BK 72 straipsnio 2 dalyje nurodyto konfiskuotino turto sampratÄ (požymius). Kadangi automobilis priklausė B.

B. (trečiajam asmeniui), kuri apie sÅ«naus daromÄ nusikaltimÄ nieko nežinojo ir Å¡i priemonė kaltinamajam buvo duota naudotis tik blaiviam, todėl iÅ¡ kaltinamojo konfiskuotina automobilio vertę atitinkanti pinigų sumÄ (BK 72 straipsnio 5 dalis). Byloje pateikta vidutinė tokios transporto priemonės kaina yra 3430 Eur (b.l.33), todėl iÅ¡ D. B. ir konfiskuotina Å¡i automobilio vertę atitinkanti pinigų suma – 3430 Eur. Dėl kitų klausimų Kaltinamajam D. B. paskirtos kardomosios priemonės – dokumento paėmimas, raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir specialiosios teisės sustabdymas (b. l. 67-68), paliktinos iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Kaltinamojo D. B. vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotas Å vedijos karalystėje, saugomas byloje (prisegtas prie galinio bylos virÅ¡elio), įsiteisėjus nuosprendžiui, perduotinas Lietuvos Respublikos valstybės įmonei „Regitra“, kuri organizuoja vairuotojo pažymėjimų iÅ¡davimÄ ir keitimÄ , taip pat keičiasi informacija su Europos SÄ jungos valstybėmis Å¡ioje srityje. Å iai įstaigai taip pat praneÅ¡tina apie specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones D.

B. atėmimÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, 301-302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304-305 straipsniais, 307-308 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : D. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje ir paskirti bausmę – 50 (penkiasdeÅ¡imt) MGL dydžio t.y. 2500,00 Eur (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 34 (trisdeÅ¡imt keturis) MGL dydžio t. y. 1700,00 Eur (vieno tÅ«kstančio septynių Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ . Paskirti D. B. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsnyje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę - uždrausti naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 2 (dvejus) metus, šį terminÄ skaičiuojant nuo 2020 m. kovo 31 d.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimis paskirti D. B. baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimÄ ir iÅ¡ D. B. konfiskuoti automobilio “Iveco”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 3430 Eur (tris tÅ«kstančius keturis Å¡imtus trisdeÅ¡imt eurų). KardomÄ sias priemones – dokumento (vairuotojo pažymėjimo) paėmimÄ , raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, specialiosios teisės sustabdymÄ palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikinti.

D. B. vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ Å vedijos Karalystėje, saugomÄ byloje, įsiteisėjus nuosprendžiui, perduoti Lietuvos Respublikos valstybės įmonei „Regitra“, taip pat Å¡iai įstaigai praneÅ¡ant apie specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones D. B. atėmimÄ 2 (dvejiems) metams, šį terminÄ skaičiuojant nuo 2020 m. kovo 31 d. Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mus.

Teisėja Jurgita Ališauskaitė