b85ae9f6-da92-4869-b18e-9acf8a82cb3a · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimobyla Nr. A 2.6.-867-269/2012Teisminio procesoNr. 4-52-3-00685-2012-8Procesinio sprendimo kategorija                                                                                                               45.4.7. (S) VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. gegužės 4 d.Vilnius                    Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,nedalyvaujant R.

Č., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs R. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv(duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: R. Č. 2012 m. balandžio 04 d., 09.05 val., Vilniaus r., Grigaičių k., Pergalės gatvėje, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, vairavo automobilį „Opel Astra“ (v. n. (duomenys neskelbtini) nesant apdraustai transporto priemonę naudojančių savininkų ir valdytojų civilinei atsakomybei privalomuoju draudimu, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14. ir 236 p. reikalavimus,t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 5 d.R.

Č. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Pažeidimai įrodyti: ATP protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, kita bylos medžiaga.R. Č. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi, o jÄ sunkina tai, kad jam inkriminuotus pažeidimus jis padarę ne praėjus vieneriems metams po baustumo už analogiÅ¡kus pažeidimus.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto teisės pažeidimo pavojingumÄ ir pobÅ«dį, į R. Č. asmenybę ir turtinę padėtį, kuris baustas administracine tvarka ir tame tarpe du kartus už transporto priemonių vairavimÄ , neturėdamas teisės jas vairuoti, yra po vienÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę, todėl jam skirtinos sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos, dydį nustatant nuo vidurkio iki maksimumo ir ATPK 33 str. nustatyta tvarka jam skirtina galutinė nuobauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,n u t a r i a:                    R. Č. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir 123 str. 5 d. ir skirti: 2 - pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. – 1400 litų baudÄ ;- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. – 110 litų baudÄ ;Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. R. Č. galutinę nuobaudÄ skirti 1400 (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų) litų baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į AB bankÄ ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Apie baudos sumokėjimÄ praneÅ¡ti Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinei (Birželio 23-osios g. 10, Vilnius) bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

                           Teisėjas                                                                                                         Tadeušas Volkovskis