b85a7882-5cbe-4e9b-abbb-e96f32b94bf4 · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-530-457/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00746-2018-1Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.14.1.2.2; 1.2.14.1.3; 1.1.10.1; 2.3.6.4.2; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2 (S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 4 d.Joniškis Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų teisėjas Vidmantas Gestautas,sekretoriaujant Laimai Belevičienei,dalyvaujant prokurorei Jurgai Klimčukienei,kaltinamajam A. M., jo gynėjui Edmundui Jankaičiuinukentėjusiesiems R.

M., R. S., S. S., teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:1) 2006 m. rugsėjo 21 d. JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 4 dalį – auklėjamojo poveikio priemonės įspėjimas ir atidavimas tėvams auklėti, ugdyti bei prižiÅ«rėti;2) 2008 m. rugsėjo 30 d.

JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – laisvės apribojimu 9 mėnesiams; 2009 m. vasario 26 d. nutartimi laisvės apribojimas pakeistas į 45 parų areÅ¡tÄ ;3) 2009 m. balandžio 28 d. JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams; subendrinus su 2008 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžiu, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 7 mėnesiams; 4) 2012 m. vasario 15 d.

Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį (2 epizodai) – laisvės atėmimu 1 metams; vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;5) 2012 m. rugsėjo 10 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 metams; subendrinus su 2012 m. vasario 15 d. nuosprendžiu, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams; 6) 2012 m. gruodžio 5 d. Joniškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 24 straipsnio 3 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį –100 MGL bauda; 7) 2013 m. kovo 13 d.

JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, 138 straipsnio 2 dalies 8 puntÄ â€“ laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams; subendrinus su 2012 m. rugsėjo 10 d. nuosprendžiu ir 2012 m. gruodžio 5 d. baudžiamuoju įsakymu, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams ir 100 MGL bauda; 2015 m. spalio 9 d. paleistas atlikus bausmę, bauda nesumokėta; teistumas neiÅ¡nykęs,- kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 4 dalį.

Teismas n u s t a t ė : A. M. 2018 m. sausio 3 d., apie 22 val., (duomenys neskelbtini), nuplėšęs Å«kinio pastato durų spynos kilpÄ , įsibrovė į R. M. priklausantį sandėliukÄ , iÅ¡ kurio pagrobė žoliapjovę-trimerį „GRIZLLY“, kurios vertė 300 eurų, ir dviratį „TRIUMPH“, kurio vertė 150 eurų, tuo bendrai nukentėjusiajam R. M. padarė 450 eurų turtinę žalÄ .Be to, A. M. 2018 m. sausio 24 d., apie 15.43 val., Miesto a. 5, JoniÅ¡kyje, prie parduotuvės „GrÅ«stė“, pagrobė R.

S. priklausantį dviratį „ALU-KONBIKE“, kurio vertė 160 eurų, tuo nukentėjusiajam R. S. padarė 160 eurų turtinę žalÄ .Be to, A. M. 2018 m. sausio 25 d., apie 15.07 val., Miesto a. 5, JoniÅ¡kyje, prie parduotuvės „GrÅ«stė“, pagrobė S. S. priklausantį dviratį „COMP 4,5C BULLS“, kurio vertė 150 eurų, su beverčiu pirkinių maiÅ¡eliu „Maxima“, kuriame buvo: 1 pakuotė tualetinio popieriaus „Optima linija“, kurio vertė 0,30 eurų, užraktas, kurio vertė 1,70 eurų, pompa, kurios vertė 1 euras, 4 buteliai alaus „Tautos 7,5 %“, 1 litro talpos, kurių bendra vertė 4 eurai, vienas degtinės „Parlamento“ butelis, 0,5 litro talpos, kurio vertė 5 eurai, tuo bendrai nukentėjusiajam S. S. padarė 162 eurų turtinę žalÄ .Kaltinamasis A.

M. teismo posėdžio metu dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 276 straipsnio 1 dalies 2 punktu, pagarsino kaltinamojo A. M. ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, kad 2018 m. sausio 3 d., apie 20 val., bÅ«damas blaivus, gyvendamas močiutės namo, esančio (duomenys neskelbtini), pirmame aukÅ¡te, sugalvojo iÅ¡ dėdės R. M., kuris gyvena to paties namo antrame aukÅ¡te, sandėliuko, esančio Å«kiniame pastate, pavogti trimerį ir dviratį, juos parduoti ir grÄ Å¾inti 250 eurų skolÄ D.

P.. TÄ pačiÄ dienÄ , apie 22 val., metaliniu strypu nuplėšė nuo sandėliuko durų užrakintos spynos kilpÄ ir taip pateko į dėdės R. M. sandėliukÄ . PasiÅ¡vietęs telefonu, iÅ¡sivarė dviratį, po to, iÅ¡sinešė trimerį. Sandėliuko duris tik užstÅ«mė, užrakinti negalėjo, nes kilpa, kuriÄ numetė į laukus, trÅ«ko. Sėdęs ant dviračio, trimerį užsidėjo ant „ragų“, nuvažiavo į JakiÅ¡kių kaimo galÄ , prie melioracijos griovio ir ten paliko pavogtÄ dviratį bei trimerį.

Po to, pėsčias grįžo namo ir paskambino R. M. sÅ«nui V. S. bei pranešė, kad praviros sandėliuko durys. Apie tai, kad jis įsibrovė ir dėdę apvogė, nesakė. D. P. su D. G. jam pasiÅ«lė iÅ¡ dėdės R. M. pavogti dviratį ir trimerį, paskambinti, kai pavogs daiktus, nes žadėjo juos paimti ir parduoti. Suprato, kad negerai pasielgė ir pareigÅ«nams parodė, kur paslėpė pavogtÄ dviratį ir trimerį. Gailisi dėl poelgio (tyrimo medžiaga Nr. 01-1-00746-18, 1 t., b. l. 121–122).

Kaltinamasis A. M. patvirtino savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus. Teismas, vadovaudamasis BPK 276 straipsnio 1 dalies 2 punktu, pagarsino kaltinamojo A. M. ikiteisminio tyrimo metu, dėl 2018 m. sausio 24-25 dienos įvykdytų nusikalstamų veikų, duotus parodymus, kad 2018 m. sausio 24 d., apie 15.40 val., eidamas Miesto aikÅ¡te, JoniÅ¡kio mieste, ties parduotuve „GrÅ«stė“ pastebėjo neprirakintÄ bėginį dviratį ir nusprendė pavogti, kad pardavus gauti pinigų pragyvenimui, nes niekur nedirba.

Sėdęs ant pavogto dviračio, parvažiavo į nuomojamÄ butÄ , esantį (duomenys neskelbtini). Dviratį pasiÅ«lė pirkti pažįstamam I. J. už 20 eurų. I. J. pasakė, kad dviratis nevogtas ir sutarė, kad Å¡is jam sumokės 15 eurų bei už 5 eurus duos senÄ mobilųjį telefonÄ . 2018 m. sausio 25 d., apie 15 val., eidamas Miesto aikÅ¡te, JoniÅ¡kio mieste, ties parduotuve „GrÅ«stė“ pastebėjo neprirakintÄ vyriÅ¡kÄ bėginį dviratį, kuriam ant bagažinės buvo „Maxima“ plastikinis maiÅ¡elis su kažkokiais pirkiniais ir nusprendė pavogti.

Sėdęs ant dviračio, parvažiavo į nuomojamÄ butÄ , esantį (duomenys neskelbtini). MaiÅ¡elyje rado 4 butelius alaus, degtinės butelį, pakuotę tualetinio popieriaus, dviračio užraktÄ ir pompÄ . Dviratį laikė bute, iki tol, kol kartu su pirkinių maiÅ¡eliu, pateikė policijai (tyrimo medžiaga Nr. 01-1-04315-18, 1 t., b. l. 169–170, 182, 190). Kaltinamasis A. M. patvirtino savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, papildomai nurodė, kad gailisi dėl įvykdytų nusikalstamų veikų.

Visas nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas blaivas. Nenorėtų, kad jam bÅ«tų paskirta reali laisvės atėmimo bausmė, nes jo gyvenimo draugė A. J. kitÄ mėnesį turi gimdyti ir jai vienai su trimis vaikais bus sunku. Su sugyventine A. J. jis augina jos dukrÄ A. G., kuriai 3 metai, ir savo vaikÄ K. M., kuriam pusantrų metukų. Sutiktų, kad jam bÅ«tų paskirta laisvės atėmimo bausmė, o jos vykdymas bÅ«tų atidėtas. Å iuo metu laikinai dirba (duomenys neskelbtini). Kai dirba, prisideda prie vaikų iÅ¡laikymo, pažada ateityje daugiau nebenusikalsti ir atsipraÅ¡o nukentėjusiųjų.

Nukentėjusysis R. M. pareiÅ¡kė, kad visi daiktai jam grÄ Å¾inti, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia.Nukentėjusysis R. S. pareiÅ¡kė, kad visi daiktai jam grÄ Å¾inti, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia.Nukentėjusysis S. S. pareiÅ¡kė, kad civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia. Dėl 2018 m. sausio 3 d. įvykdytos nusikalstamos veikos (BK 178 straipsnio 2 dalis ) Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė, 2018 m. sausio 3 d. padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje, įrodoma:- 2018 m. sausio 3 d.

įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame apraÅ¡yta įvykio vieta – Å«kinis pastatas, esantis (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurio buvo pagrobti nukentėjusiajam R. M. priklausantys daiktai – žoliapjovė-trimeris ir kalnų dviratis (tyrimo medžiaga Nr. 01-1-00746-18, 1 t., b. l. 12–19);- 2018 m. sausio 10 d. vietovės apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiÅ«rint atvirÄ vietovę prie upelio VilkiauÅ¡is, esančiÄ JakiÅ¡kių k., JoniÅ¡kio r. sav., buvo rasti ir paimti daiktai – sidabrinės spalvos dviratis su užraÅ¡u „Trumph“ ir trimeris (tyrimo medžiaga Nr. 01-1-00746-18, 1 t., b. l. 47–53);- 2018 m. sausio 11 d. daiktų apžiÅ«ros protokolu, kuriuo užfiksuota rastų daiktų – dviračio ir trimerio, apžiÅ«ra (tyrimo medžiaga Nr. 01-1-00746-18, 1 t., b. l. 55–61).Kaltinamojo A.

M. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, nes jis įsibraudamas į patalpÄ pagrobė svetimus, nukentėjusiajam R. M. priklausančius daiktus – dviratį ir žoliapjovę-trimerį. Kaltinamojo A. M. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi; jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistu. Dėl 2018 m. sausio 24-25 d. įvykdytų nusikalstamų veikų (BK 178 straipsnio 4 dalis, 178 straipsnio 4 dalis) Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė, 2018 m. sausio 24-25 d. padarius dvi nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 4 dalyje, įrodoma:- 2018 m. sausio 26 d.

įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame aprašyta įvykio vieta – prie parduotuvės Grūstė“, adresu Miesto a. 5, Joniškyje, iš kur buvo pagrobtas nukentėjusiajam R. S. priklausantis daiktas – dviratis (tyrimo medžiaga Nr. 01-1-04315-18, 1 t., b. l. 26–30);- 2018 m. sausio 26 d. reikalaujamų daiktų pateikimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad liudytojas I. J. pateikė juodos spalvos bėginį dviratį „Alu-Konbike“ (tyrimo medžiaga Nr. 01-1-04315-18, 1 t., b. l. 51–53);- 2018 m. sausio 26 d. daiktų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota liudytojo I.

J. pateikto dviračio apžiūra (tyrimo medžiaga Nr. 01-1-04315-18, 1 t., b. l. 54–59);- 2018 m. vasario 15 d. daiktų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota UAB „Grūstė“ pateikto vaizdo įrašo, užfiksuoto parduotuvėje įrengtų vaizdo kamerų, apžiūra. Vaizdo įrašo viename fragmente matomas stovinčio dviračio galinis ratas su krepšeliu ant bagažinės, o kitame fragmente dviračio nebesimato (tyrimo medžiaga Nr. 01-1-04315-18, 1 t., b. l. 71);- 2018 m. sausio 25 d.

įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame apraÅ¡yta įvykio vieta – prie parduotuvės „GrÅ«stė“, adresu Miesto a. 5, JoniÅ¡kyje, iÅ¡ kurio buvo pagrobtas nukentėjusiajam S. S. priklausantis daiktas – dviratis (tyrimo medžiaga Nr. 01-1-04315-18, 1 t., b. l. 89–93);- 2018 m. sausio 25 d. reikalaujamų daiktų pateikimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad kaltinamasis A. M. pateikė sidabrinės spalvos daugiabėgį dviratį su juodos spalvos krepÅ¡eliu, pirkinių maiÅ¡elį, tualetinį popierių, užraktÄ , pompÄ , alų ir degtinę (tyrimo medžiaga Nr. 01-1-04315-18, 1 t., b. l. 108–110);- 2018 m. sausio 26 d. daiktų apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota kaltinamojo A.

M. pateiktų daiktų apžiūra (tyrimo medžiaga Nr. 01-1-04315-18, 1 t., b. l. 111–115);- 2018 m. vasario 15 d. daiktų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota UAB „Grūstė“ pateikto vaizdo įrašo, užfiksuoto parduotuvėje įrengtų vaizdo kamerų, apžiūra. Vaizdo įrašo viename fragmente matomas stovinčio dviračio galinis ratas su krepšeliu ant bagažinės, kuriame įdėtas baltos spalvos krepšys, o kitame fragmente dviračio nebesimato (tyrimo medžiaga Nr. 01-1-04315-18, 1 t., b. l. 127).Kaltinamojo A.

M. nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, nes jis 2018 m. sausio 24 ir 25 dienomis pagrobė nedidelės vertės svetimus, t. y. nukentėjusiesiems R. S. ir S. S. priklausančius daiktus, – du dviračius. Kaltinamojo A. M. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs šias nusikalstamas veikas ir dėl to nuoširdžiai gailisi; jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas recidyvistu. Bausmės skyrimas ir kiti klausimai Skirdamas bausmę kaltinamajam A.

M., teismas atsižvelgia į nusikalstamų veikų pavojingumo visuomenei laipsnį – kaltinamasis įvykdė vienÄ tyčinį apysunkį nusikaltimÄ ir du baudžiamuosius nusižengimus, nusikalstamų veikų stadijas – baigtinės, kaltinamojo asmenybę – teistas, teistumas neiÅ¡nykęs (tyrimo medžiaga Nr. 01-1-00746-18, 1 t., b. l. 81–88), baustas administracine tvarka (tyrimo medžiaga Nr. 01-1-00746-18, 1 t., b. l. 97–100), nedirbantis (tyrimo medžiaga Nr. 01-1-00746-18, 1 t., b. l. 101), registruotas darbo biržoje (tyrimo medžiaga Nr. 01-1-00746-18, 2 t., b. l. 6), nustatytos po vienÄ jo atsakomybę lengvinančias ir po vienÄ jo atsakomybę sunkinančias aplinkybės, todėl teismas laiko, kad bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti kaltinamajam už įvykdytÄ nusikaltimÄ paskyrus laisvės atėmimo bausmę, kurios dydis nustatytinas mažesnis nei sankcijoje numatytas Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies vidurkis, o už įvykdytus baudžiamuosius nusižengimus – areÅ¡to bausmę, kurios dydis nustatytinas artimas Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies vidurkiui, skiriant įvykdžius baudžiamuosius nusižengimus.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis A. M. kaltu dėl padarytų nusikalstamų veikų prisipažino visiÅ¡kai, jog baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , vadovaujantis BK 641 straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, už atskiras nusikalstamas veikas kaltinamajam A. M. paskirtos bausmės subendrintinos apėmimo bÅ«du.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimi, šiuo nuosprendžiu A. M. paskirta bausmė visiško sudėjimo būdu subendrintina su 2013 m. kovo 13 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi.Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis A. M. yra jauno amžiaus ir darbingas, šiuo metu jo sugyventinė A. J. laukiasi, gimdymas planuojamas 2018 m. gegužės 18 d. (tyrimo medžiaga Nr. 01-1-00746-18, 2 t., b. l. 7), jog kaltinamasis augina ir išlaiko dar du nepilnamečius vaikus (tyrimo medžiaga Nr. 01-1-00746-18, 2 t., b. l. 8, 9), kad jis atsiprašė nukentėjusiųjų, teismas mano, jog yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai A.

M. atžvilgiu gali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl A. M. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas yra atidėtinas 1 metų ir 6 mėnesių laikotarpiui, skiriant jam įpareigojimus bei baudžiamojo poveikio priemonę.Kaltinamajam A. M. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (tyrimo medžiaga Nr. 01-1-00746-18, 1 t., b. l. 139–140; tyrimo medžiaga Nr. 01-1-04315-18, 1 t., b. l. 193–194), iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktinos galioti nepakeistos.

Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:1) dviratis „Triumph“ ir žoliapjovė-trimeris „Grizzly SHT34“ (tyrimo medžiaga Nr. 01-1-00746-18, 1 t., b. l. 64–65), nuosprendžiui įsiteisėjus, grÄ Å¾intini teisėtam savininkui R. M. (BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas);2) dviratis „Alu-Konbike“ (tyrimo medžiaga Nr. 01-1-04315-18, 1 t., b. l. 62–63), nuosprendžiui įsiteisėjus, grÄ Å¾intini teisėtam savininkui R. S. (BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas);3) dviratis „Comp Bulls“, pirkinių maiÅ¡elis „Maxima“ su pakuote „Optima linija“ tualetinio popieriaus, 4 buteliais alaus „Tautos“, vienu buteliu degtinės „Parlamento“, pompa ir užraktu (tyrimo medžiaga Nr. 01-1-04315-18, 1 t., b. l. 118–119), nuosprendžiui įsiteisėjus, grÄ Å¾intini teisėtam savininkui S. S. (BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas);4) du CD diskai su vaizdo įraÅ¡ais (tyrimo medžiaga Nr. 01-1-04315-18, 2 t., virÅ¡elis), nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinas saugoti byloje, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298, 301-302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304, 305, 307, 308 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje ir nubausti:- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį – 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausme, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį (veika įvykdyta 2018 m. sausio 24 d.) – 24 (dvideÅ¡imt keturių) parų areÅ¡to bausme, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 16 (Å¡eÅ¡iolikos) parų areÅ¡to bausmę;- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį (veika įvykdyta 2018 m. sausio 25 d.) – 27 (dvideÅ¡imt septynių) parų areÅ¡to bausme, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 18 (aÅ¡tuoniolikos) parų areÅ¡to bausmę.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, Å¡iuo nuosprendžiu A.

M. už atskiras nusikalstamas veikas paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir A. M. paskirti subendrintÄ 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu A. M. paskirtÄ bausmę visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du subendrinti su 2013 m. kovo 13 d. JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, ir A. M. paskirti galutinę subendrintÄ 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę ir 100 MGL (3766 Eur) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, A.

M. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį pradėti dirbi arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje, vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, be to, skirti baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigoti per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 (penkiasdeÅ¡imt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse organizacijose.Bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistas.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:1) dviratį „Triumph“ ir žoliapjovę-trimerį „Grizzly SHT34“, nuosprendžiui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti teisėtam savininkui R.

M.;2) dviratį „Alu-Konbike“, nuosprendžiui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti teisėtam savininkui R. S.;3) dviratį „Comp Bulls“, pirkinių maiÅ¡elį „Maxima“ su pakuote „Optima linija“ tualetinio popieriaus, 4 buteliais alaus „Tautos“, vienu buteliu degtinės „Parlamento“, pompa ir užraktu, nuosprendžiui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti teisėtam savininkui S. S.;4) du CD diskus su vaizdo įraÅ¡ais, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagÄ .Nuosprendį per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos galima apskųsti Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                                  Vidmantas Gestautas