b858e2ae-17ac-405d-a2ea-fa69d6f76739 · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

NUTARIMASATP byla Nr. A2.6-501-959/2014Proceso Nr. 4-18-3-00387-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7; 52.3 (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. liepos 1 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Sergej Lebedev, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam I. I., kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ ,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo I. I., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

I. I. 2014-06-15, apie 21.20 val., JoniÅ¡kio r. sav., kelio PlikiÅ¡kiai-Kriukai 3 km, pakartotinai metų laikotarpyje vairavo transporto priemonę „VW Jetta“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas sunkus (2,89 prom.) girtumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai jam JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2014-03-25 nutarimu už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje numatytÄ pažeidimÄ jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Be to, I. I. nepateikė transporto priemonės registravimo dokumento, transporto priemonės valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo dokumento, privalomosios techninės apžiūros dokumento.Už tokius administracinius teisės pažeidimus atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1302 straipsnyje, 1241 straipsnio 7 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo; asmens blaivumo testo kvitu;

Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais; pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2014-03-25 nutarimu I. I. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ paskirta administracinė nuobauda, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu, kita bylos medžiaga.I. I. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, taip pat atsižvelgiant į pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, 6 kartus buvo baustas už tai, kad vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, anksčiau paskirtų baudų nemoka, teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslams (ATPK 20 str.) pasiekti, I. I. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 7 dalyje, skirtina straipsnio sankcijoje numatyta vidutinio dydžio bauda, o už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1302 straipsnyje, skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – vidutinės trukmės administracinis areÅ¡tas su transporto priemonės konfiskavimu.

Už atskirus teisės pažeidimus paskirtos administracinės nuobaudos yra subendrintinos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalyse, 5 dalies 1 punkte nustatyta tvarka, t. y. apėmimo bÅ«du.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 straipsniu, 30 straipsniu, 31 straipsniu, 1302 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a : Pripažinti I. I. padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1302 straipsnyje, 1241 straipsnio 7 dalyje, ir paskirti jam:- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1302 straipsnį – 25 (dvideÅ¡imt penkių) parų administracinį areÅ¡tÄ su transporto priemonės „VW Jetta“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu;- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 7 dalį – 30,00 Lt (trisdeÅ¡imties litų 00 ct) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, I.

I. paskirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 25 (dvideÅ¡imt penkių) parų administracinį areÅ¡tÄ su transporto priemonės „VW Jetta“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.Å is nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paprastai paduodamas apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ . Teisėjas             Sergej Lebedev