b8587e3a-9d1d-43f0-8e84-e89fd1857ddf · Kauno apygardos teismas

Teikimas Nr. T-38-493/2017Baudžiamoji byla Nr. 1-133-493/2011Teisminio proceso Nr. nesuteiktasProcesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; (S)           2.5.16                                        KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. vasario 15 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas ArÅ«nas PaÅ¡tuolis,nerengiant teismo posėdžio iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raÅ¡tinės poskyrio specialistės Ernestos Kalinauskaitės teikimÄ spręsti klausimÄ dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-133-493/2011 ir n u s t a t ė :

Kauno apygardos teismo 2011 m. liepos 15 d. nuosprendžiu nuteisti A. N., D. N., J. A. ir V. R.. Nuosprendžio rezoliucinėje dalyje, sprendžiant dėl daiktinių įrodymų, saugomų prie baudžiamosios bylos, be kita ko, nurodyta V. M. mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung SGH-X120“ su SIM kortele grÄ Å¾inti V. M. arba jo įgaliotam asmeniui, D. Ž. mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia 6310i“ su SIM kortele grÄ Å¾inti D. Ž. arba jo įgaliotam asmeniui. Nuosprendis įsiteisėjo 2012 m. balandžio 18 d.Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raÅ¡tinės poskyrio specialistė Ernesta Kalinauskaitė teikime nurodo, kad V.

M. 2015 m. rugsėjo 22 d. mirė, o D. Ž. praneÅ¡imai dėl daiktų atsiėmimo buvo iÅ¡siųsti 2016 m. spalio 12 d. ir 2016 m. lapkričio 15 d., tačiau jis daiktų neatsiėmė. Atsižvelgiant į tai, spręstinas klausimas dėl daiktinių įrodymų.Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raÅ¡tinės poskyrio specialistės Ernestos Kalinauskaitės teikimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnyje numatyta klausimų dėl daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, iÅ¡sprendimo priimant nuosprendį ar nutraukiant procesÄ , iÅ¡sprendimo tvarka.

Å iuo atveju, nors teikime minimų daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas buvo iÅ¡spręstas Kauno apygardos teismo 2011 m. liepos 15 d. nuosprendžiu, tačiau nėra galimybės įvykdyti nuosprendžio dalį dėl teikime minimų daiktų, kadangi asmenys, kuriems nurodyta Å¡iuos daiktus grÄ Å¾inti, jų neatsiėmė.Dėl Å¡ios priežasties po nuosprendžio priėmimo atsiradę neaiÅ¡kumai paÅ¡alintini. Klausimas dėl V. M. mobiliojo ryÅ¡io telefono „Samsung SGH-X120“ su SIM kortele ir D.

Ž. mobiliojo ryÅ¡io telefono „Nokia 6310i“ su SIM kortele iÅ¡spręstinas vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkte numatyta tvarka, tai yra, Å¡ie daiktai sunaikintini, kadangi yra menkaverčiai. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 3 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu, teismas n u t a r i a : Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raÅ¡tinės poskyrio specialistės Ernestos Kalinauskaitės teikimÄ tenkinti.

IÅ¡spręsti prie baudžiamosios bylos Nr. 1-133-493/2011 saugomų daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimÄ .V. M. mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung SGH-X120“ su SIM kortele ir D. Ž. mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia 6310i“ su SIM kortele, saugomus prie baudžiamosios bylos, sunaikinti.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                               ArÅ«nas PaÅ¡tuolis